POR SU FRUTO, LO CONOCEREMOS

También guardaos de los falsos profetas, que vienen a vosotros con vestidos de ovejas, mas de dentro son lobos robadores.

Por sus frutos los conoceréis. ¿Se cogen uvas de los espinos, o higos de los abrojos?

De esta manera, todo buen árbol lleva buenos frutos; mas el árbol podrido lleva malos frutos. 

No puede el buen árbol llevar malos frutos, ni el árbol podrido llevar frutos buenos. 

Todo árbol que no lleva buen fruto, se corta y se echa en el fuego. 

Así que, por sus frutos los conoceréis.

(ES MUY DE ATEOS, ESO DE CITAR LA BIBLIA… Y ES MUY DE ANALFABETOS  INFORMÁTICOS NO SABER CONTROLAR EL TAMAÑO DE LAS LETRAS DE SUS BLOGS… ¡GOMEN NASAI!)

*****

Hace algún tiempo escribí lo siguiente:

Reto, desafío, sin embargo y desde este blog, al Presidente Obama, para que se ocupe muy pronto (en los famosos 100 días) de (por lo menos unos de) los siguientes asuntos (de lo contrario se le vilipendiará sin cesar desde estas páginas, en un idioma que tal vez no entienda pero cuyo significado puede conocer fácilmente gracias al traductor automático Google.)

EN SUS EEUU:

INMIGRACIÓN

POBREZA

CAMBIO CLIMÁTICO

OBESIDAD

EL COMPLEJO INDUSTRIAL-MILITAR

SEGURIDAD SOCIAL (O ALGO PARECIDO)

ENERGÍA SOLAR

TRANSGÉNICOS, HÍBRIDOS, BIOFUELS

IMPUESTO (MULTAS) POR CONTAMINACIÓN POR CO2

ÍDEM POR ESPECULACIÓN CAPITALISTA

PROCESAR A BUSH, CHENEY ET AL. POR CRIMENES CONTRA LA HUMANIDAD

ÍDEM LOS YUPPIES DE WALL STREET

DEFENDER LOS DERECHOS DE LOS TRABAJADORES

REFORMAR LA JUSTICIA (SI SE PUEDE LLAMAR ASÍ) NORTEAMERICANA

EL GULAG NORTEAMERICANO

REDUCIR DRÁSTICAMENTE EL PRESUPUESTO DE GUERRA

TRABAJAR POR UN SISTEMA ECONÓMICO BASADO EN LA ÉTICA Y NO EN LA USURA, EN LA CALIDAD NO EN EL CONSUMISMO

GUANTÁNAMO

LA LEY PATRIOTA

SEPARAR ESTADO E IGLESIA (QUERÍA DECIR…GRAN CAPITAL…) ETC.

Y EN EL RESTO DEL MUNDO:

LOS ACUERDOS DE KIOTO

LOS DERECHOS HUMANOS

LA TORTURA

EL COMERCIO JUSTO

SER UN EJEMPLO ECOLÓGICO PARA EL RESTO DEL MUNDO

LEER EL DISCURSO QUE DIO YEHUDI MENHUIN ANTE EL KNESSET

BUSCAR DE BUENA FE UNA SOLUCIÓN AL “PROBLEMA” PALESTINO

IDEM IRAQUÍ  (Donde entre 2.004 y 2.008 han muerto 85.000 personas en actos violentos)

IDEM IRANÍ

IDEM AFGANO

IDEM SOMALI

IDEN CUBANO

IDEM OTAN

IDEM ESCUDO MISILES

IDEM BASES MILITARES

IDEM EJE DEL MAL

IDEM TODO LO DEMÁS

NO DEDICARSE A MÚLTIPLES GUERRAS PARA OBTENER PETROLEO

COMPARTIR ALIMENTOS Y RIQUEZA CON LOS EXPOLIADOS POR EL HOMBRE BLANCO

ETC.

*****

¡Que no digas que no te he avisado!

¡Te lo has buscado, Barak O!

*****

¿Qué ha hecho la gran esperanza de las personas dichas “de color” y otros subamericanos, en bastante más de 100 días?

Dar la vuelta al mundo pronunciando discursos hipnóticos.

Hacerse de un perro de agua portugués.

Rescatar a los yuppies y banqueros y perdonar a los torturadores de la CIA.

(Guantánamo sigue abierto, como un herida supurante.)

Tener expuesta su imagen en cera, en Madame Tussaud’s.

Querer frenar la expansión de armas nucleares… disponiendo del arsenal atómico más grande del mundo

Aparecer en la tele EEUU cinco veces en un solo día.

Declarar, entre otras cosas, que Kenya es su segunda patria…

Hasta aceptar la culpa por los pecados financieros del régimen anterior.

„Yo tomo la responsabilidad aunque no era Presidente cuando estalló la crísis”. (dixit)

Y como colofón de onirismo surrealista usamericano, se ha aliado con Spiderman…

(Bin Laden tendrá los días contados.)

No ha hecho el Sr. Presidente, que yo sepa, apenas nada de todo lo que se le ha exigido desde este blog.

El escudo de misiles – que nunca ha sido más que una amenaza imaginaria, sí lo ha quitado… pero como no estaba puesto, no habrá resultado muy difícil.

Ha hecho unos conatos de mando, haciendo esfuerzos poco entusiastas para contentar a los gays y a los degenerados liberales cripto-comunistas deseosos de disfrutar de algo parecido a una Seguridad Social en Usamerica. Ya veremos donde le lleva su promesa electoral de instalar un sistema tan anti-usamericano. Le deseo suerte en este berenjenal.

Vacila sobre la absurda guerra de Afganistán, comulgando con los timos 9/11 y Al Qaeda (o base de datos).

Pakistán mientras tanto, está en fuego y llamas

Los israelís siguen haciendo lo que les da la gana.

La prometido guerra contra Irán sigue latente.

Las bombas siguen diezmando mercados en Iraq.

El montaje de la gripe del cerdo prospera bajo su tutela.(1)

El dólar según los que saben, está a punto de dividirse en oro por un lado y papel por otro.

Y ahora, algunos estirados escandinavos le han dado el Premio Nobel de la Paz, nada menos, para permitirle declarase humilde.

¡Mal augurio! Estará en compañía de Yasser Arafat, Henry Kissinger,  Tenzin Gyatso y la Madre Teresa. (además de algunas personalidades mucho menos impresentables).

Claro está, no podía hace otra cosa.

Por esto ha sido elegido.

Su elección ha sido una farsa.

Hace unos meses escribí aquí:

(*** LO SIENTO POR EL TAMAÑO DE LA LETRA: NO LOGRO CONTROLAR LA TIPOGRAFÍA EN ESTE BLOG…***)

(Y hablando del hipnotizador de los muchos sueños usamericanos: su elección ha sido un montaje tan hábil que nadie ha visto nada. Un golpe de  maestro trilero. Como oponente tenia a un geriátrico rival segundado por una grotesca cateta; y como competidora dentro de su propio partido: la Clinton… demasiado conocida, demasiado quemada tal vez, demasiado Clinton. La elección del rapero retórico no podía fallar. ¡Tongo! ¿Organizado por quien?)

Y ahora que es – por lo menos al nivel del escaparate mediático – el hombre con más poder en el mundo, todo sigue más o menos igual.  Tiene que hacer lo que dicen los que mandan en Usamerica: los gángsteres de las finanzas, del complejo industrial-militar,  los fabricantes de coches automóviles, las iglesias, el lobby sionista, la multinacionales farmacéuticas, los bancos, etc.

Es un converso. Se bautizó cristiano  en 1.988, después de una formación (aparentemente) casi musulmana. Tanta preocupación por la religión nos puede hacer dudar de su cordura…  pero esto es algo que tiene en común con los anteriores moradores de la Casa Blanca…  pero no es peligroso: el hará, como ellos,  lo que el verdadero poder le dicte.

Su función histórica actual  es de mantener al mundo dormido con su imagen de revista del corazón y sus discursos hipnóticos, para que el verdadero poder pueda perpetrar sus crímenes.

Como es “negro” es políticamente incorrecto criticarlo. (Los negros, como los  sacerdotes, gozan de una especie de tabú, al momento de criticarles públicamente.)

Negro no es, desde luego… es usafroamericano y pertenece a la misma casta  (subamericana) semi-intocable que los europeos, japoneses, australianos, etc. Se trata de una casta menos intocable que los sudacas, árabes, africanos, hindúes, chinos y demás.

Un usafroamericano puede ser, y si se le da un uniforme o una migaja de poder, suele ser, igual de hijo-puta que un “blanco” con su dermis rosa y gris.

En las palabras de la admirable escritora nigeriana, Chimamanda Ngozi Adichie cuando describe la piel de un sacerdote católico:

“color de leche condensada y chirimoyo abierto…”

La pigmentación de Barak O, es incluso atractiva, comparada con la piel de, por ejemplo, Bush el Hijo…)

Del resto, se lo encargan los periodistas y los asesores-de-imagen-spin-doctors.

No creo que sea Barak O  un lobo robador, sólo un falso profeta pelele, que no lo sabe y que vive el rol.

Capaz es de creérselo incluso.

El verdadero presidente (la verdadera presidenta) es, por supuesto, la Clinton.

El poder en Usamérica parece ir por familias, como en Corea del Norte o Marruecos: Kennedys, Bushes y ahora la Presidenta Clinton.

¿Habéis visto como todo el protagonismo mediático lo tiene ella? Mientras que Barak O vacila y la primera dama consigue hacer 142 vueltas con un hula hoop, y los dos se disfrazan para Halloween…

La presidencia va por dinastías en EEUU. Es más democrático.

¿Y el fruto de Barak O? Dado los amos que tiene, no podría ser otra cosa que podrido. Sus amos sí, son lobos robadores y Obama es su profeta… a la vez que,  según parece, su fruto (in)voluntario.

*****

“(…) el árbol podrido lleva malos frutos.”

*****

(1) ¿Será posible? ¿O parte del espectáculo?

VACUNACIÓN OBLIGATORIA EN USA
http://www.youtube.com/watch?v=aHHIhouE90E

TESTIMONIO DE UNA SOLDADO
http://www.youtube.com/watch?v=GBzN50j197o

*****

El carro del profeta en el cual, espero, sinceramente, no verle ascender al Cielo.

NON CREDO QUIA ABSURDUM EST

Bueno, hoy se trata , aquí, ahora, de la religión… o de las religiones.

(Que son todo lo contrario del “aquí-ahora” de la realidad espiritual, ya que arrastran las culpabilidades del pasado y apuestan por una vida futuro, después de la muerte, nada menos…)

Prisons are built with stones of law

Brothels with bricks of religion.

¿Podéis imaginaros como hubiera sido la historia de la humanidad sin yahweh/dios/alá y los demás cocos? ¿Podéis imaginaros un mundo regido por la buena voluntad, la razón, la bondad y el amor? ¿Por personas a quienes les importaba verdaderamente y de manera altruista, aliviar el sufrimiento ajeno y contribuir al bien común? ¿Actuando porque sí, no porque querían ganar el cielo ni acatar las ordenes de unas escrituras sagradas,  ni observar las reglas de unas supersticiones demenciales.?

Por solidaridad, por ejemplo.

¿Podéis imaginaros una cultura capaz de elevar lo material a un nivel espiritual, sin apelar a lo sobrenatural ni a la superstición?

(¿Cómo? ¿”Espiritualidad” sin divinidad?…

… ¡Pues, sí! “Espíritu” viene del latín spiritus, aliento. Equivale a pneuma, qi, prana, etc. A menos que lo que respiramos  sea inmaterial, lo “espiritual” es necesariamente y por definición, material. El espíritu es la quintaesencia de lo material. Las experiencias “místicas” y el “éxtasis religioso” son químicas. ¿Qué puede haber más material que una endorfina?)

Tal vez lo más meritorio que puede hacer un ser humano sea espiritualizar la materia. La verdadera alquimia.

Para hacerlo, tendrá que liberarse de dos cosas: de dios y de la religión.

Son innecesarias… un estorbo.

As the catterpiller chooses the fairest leaves to lay her eggs on

so the priest lays his curse on the fairest joys.

*****

Aclaremos las cosas:

Dios no existe. Felizmente. (No es el papel de un blog repetir todos los argumentos que desmienten su existencia. Os remito al libro del Profesor Richard Dawkins, The God Delusion, que pronto veremos traducido, correctamente espero, al castellano.)

Una cita de su libro:

We are all atheists about most of the gods that societies have ever believed in. Some of us just go one god further.

La religion es nefasta. (No es el papel de un blog… etc….etc… Esperad con impaciencia la traducción de God is not Great, de Christopher Hitchens.)

Una cita de esta obra:

Religion poisons everything.

(La religión lo envenena todo).

Ambos escritores son algo remilgados, lo que da cierta respetabilidad a sus (muy radicales) argumentos.

Dios no existe…. Podemos respirar tranquilos. Old Nobodaddy – menos mal – no existe fuera de las (espurias y silogísticas) escrituras(*) ni  de las mentes de los diferentes dementes, reprimidos sexuales, ilusos, masoquistas, déspotas,  oportunistas y  embaucadores que hablan en su nombre.

Blake pregunta a Old Nobodaddy:

Why art thou silent and invisible


Father of Jealousy


Why dost thou hide thyself in clouds


From every searching eye


In all thy words and laws


That none dare eat the fruit but from


The wily serpents jaws?






Iguales de nefastas son las religiones seculares, las que no tienen ni dios ni elemento “divino”.


Tal vez peores: Hitler, Stalin, Mao y demás psicópatas:













¿De donde viene esta palabra: “religión? Pues, del latín religare que quiere decir “atar” o “liar”.

Ahora que los dioses van perdiendo fuelle – con excepción del Islam (esta institucionalización del sado-masoquismo-no-consentido-entre-mayores-de-edad), el Nuevo Orden Mundial y sus hierofantes (hombres de negocios, mineros de datos, médicos, psiquiatras…



… periodistas, policías, políticos, científicos mendaces, banqueros sin piedad y demás gángsters) va tomado el relevo de las estructuras eclesiásticas totalitarias ya existentes y controla (democráticamente) las mentes y las almas de los consumidores…




un control más rentable, más manejable y moralmente más fácil de justificar que los pogroms, la Inquisición y los otros horrores engendrados por el fanatismo político-religioso pasado y presente.

El mármol de las iglesias (y de los panteones) decora ahora los bancos, clínicas, parlamentos y Trade Centers.

Nuestros hijos sacrifican su juventud no en cruzadas, ni en la conversión de los paganos, ni en buenas obras, ni en la vida contemplativa, sino sobre los altares del capital, de la mentira y de la usura. Las universidades que eran esto: “universidades”, no son ahora más que fabricas de androides al servicio de las multinacionales.

A la juventud se le ha quitado la facultad de pensar.

*****

No deja de asombrarme que tantas personas hayan podido – y siguen pudiendo – creer en los disparates perniciosos de las religiones.

Explotar la religión con el fin de conseguir poder, o  porque uno tiene mentalidad ovina, o como medio para controlar y explotar las masas, o por sadismo, o con pretensiones de superioridad moral, o para encubrir la propia perversión…

…o con anhelos de lucro, o  tentativas de negociar una suerte mejor ahora en la tierra o después de la muerte, haciéndole la pelota a una posible divinidad… vale., se comprende… pero tener fe, creer en todo aquello…

Entregarse a una religión con fines que no sean de camuflaje, incapacidad para tomar sus propias decisiones, masoquismo, cálculo mercantil o chantaje al cielo… ¡Incomprensible!

Los que tienen fe (o son poseídos por una fe) son desde luego, los más peligrosos. ¿Cuantas vírgenes se le  promete a un “terrorista suicida”?

Es cierto que la capacidad de auto-engaño del ser humano es considerable, sobre todo cuando no quiere admitir una verdad.

¡Dios el Padre! ¡Dios el Padrino! ¡Los Padres de la Iglesia! (La Iglesia no tenía, según parece, Madres… ni la mafia, Madrinas.)

El patriarcado. Todo feminismo (y todo sentido común) debería de empezar por el rechazo de la figura masculino autoritaria de jehova/alá. (Sin embargo, se encuentran bastante pocos beatos … Y la virgen prefiere manifestarse a niñas pequeñas.)

¡Mujeres! ¡Quitaos de una vez, las burkas espirituales!  (¡Y, las de este lado, quitaros ya  las burkas de la moda!)

¡Hombres! ¡Dejad de ocultaros detrás de las faldas azules de una figura materna-erótica cuya función sería consolaros de los estragos y abusos del padre dios, el gran padrino celestial.

Para llegar a ser adulto, primero hay que deshacerse de la fe en el papa noel y todo lo que representa, luego en dios y todo lo que arrastra. Mientras dependemos de un padre, de alguien que nos inspira miedo, rispetto, que  nos manda y (si hay suerte) nos saca las castañas del fuego, nunca seremos adultos (lo que es evidente en la relación padre – hijo que existía  (y todavía existe) entre sacerdote y filigrés). Asumir responsabilidad existencial implica liberarse del padre en todas sus formas (dios, jefe, amo, etc.)

Il n’y a pas de sauveur suprème

Ni Dieu, ni César ni tribun….

¡Que profunda la enseñanza zen: Si le encuentras al buda, mátalo!

En otras palabras: en el momento que uno acepte que cuando muera, no habrá más nada, que no habrá vida después de la muerte, que se acabó, que todo era un montaje, que ni papá ni mamá nos esperen en el otro lado, entonces… uno será libre para vivir plenamente.

Unos ateos capaces de considerar cada instante de la vida como algo precioso, jamás se dedicarían a destruir el planeta como lo están haciendo los creyentes.

Llegar a ser “ateo” es como llegar a ser anarquista (**). El comportamiento social de un anarquista (no confundir con hooligan confusionista) es necesariamente exquisita, humanista y de convivencia. El del ateo también (no hay que confundir un ateo con el el bolchevique con el cuchillo entre los dientes ni con un niñato jugando con banderas).

El ateo/anarquista demuestra con cada acto, que ninguna autoridad superior le es necesaria para que funcione, solo o en sociedad. Acepta responsabilidad. Directa.

Dios es innecesario. Un estorbo. Un trasto que apesta.

******

Tres traductores al vernacular de la biblia de los cristianos – Wycliff, Coverdale y Tyndale – fueron quemados vivos.

(También lo fueron infinidad de brujas y herejes que no habían traducido nada…)

Es muy desagradable ser quemado vivo: parece que sientes tu sangre hervir en tus venas.

Es necesario cierto fanatismo religioso para llegar a la hoguera si hubieras podido retractar.

Waterboarding.

Era sin embargo, comprensible y políticamente necesario quemar a los traductores: desde que la misa no se oye en latín, el poder de convocatoria de la iglesia romana decrece. Monseñor Lefèbvre tenía mucho olfato.

Han sido las dos traducciones con más impacto cultural (la King James Version, cuyo bello lenguaje, junto con él de Shakespear,  penetra todavía el inglés,  y la del Lutero, que es la base del alemán moderno) que han permitido, por su extensión, la mayor lectura crítica de los textos sagrados, es decir su propia desmitificación.

El declive de Roma y luego del mismo Protestantismo, se inició cuando la gente empezó a enterarse del significado de las bobadas (que suenan tan bien en latín) que se estaban diciendo… y algunos hasta leyeron el antiguo testamento (y el nuevo) y se dieron cuenta de las abominaciones (y de las contradicciones) allí relatadas. (***)

Declive que coincide con la invención holandesa de la arma de destrucción más masiva de nuestros tiempos: el crédito.

Al 9 octubre 2.009, la deuda pública de los EEUU ascendía a:

11.932.740.394.384 dólares con 94.

Así las guerras pueden continuar…

******

¿Cuando (y porqué) nos entró vergüenza a los seres llamados humanos, por copular o masturbarnos o enseñar nuestros genitales o defecar en público o confesar desviaciones de las estrechas normas sociales sexuales?

¿Cuando y porqué existen autoridades que pueden dictar nuestro comportamiento sexual?

¿Habrá coincidido el pecado original con la llegada de las religiones? ¿O vice-versa?

¿Porqué buscó un revolucionario judío  una muerte horrible con el fin de redimir los pecados de los mitológicos Adán y Eva, además de los nuestros, pasados y futuros?

¿Porqué esta expiación tan grotesca? ¿Esta culpabilidad enfermiza?

¡Ay, Sigismundo!

¡Carne de manicomio!

*****

¡Que inocentes los animales! ¡Y que suerte de haberse podido quedar en su Jardín de Edén, libres de pecado! ¡Que suerte tienen de no tener religiones, ni dioses, ni sacerdotes!

(Sólo mataderos, laboratorios, toreros y cazadores. Pero esta es otra historia.)

Decir que no tienen alma es la manera papal de justificar la crueldad hacia ellos.

No me consta que las bestias hagan cruzadas ni jihads… ni que violan a sus crías… ni que entierran vivos o encarcelan a los homosexuales… ni que lapidan a las adulteras… ni que visitan puticlubs… ni que prohíben el aborto ni la eutanasia…

¡La Caída!

En la inocencia de Edén, ¿Había buenas modales?

Probablemente…

Fuera del Edén (al Este, dicen) vivían Caïn ey Abel.

Y allí moramos nosotros ahora….

*****

Volvamos a Sevilla, la parte del este de Edén que habito.

Es una ciudad cuajada de religión (Católica-Romana, tal vez cristiana, pero en muchos casos edificada sobre cimientos pre-cristianos: romanos, fenicios o musulmanes).

Las iglesias y conventos son innombrables. Se construyen hasta en los barrios nuevos.

Durante una semana entera al año, los nativos se dedican a pasear por las calles, unas imágenes que consideran sagradas ; muchos de entre ellos cumplen un Hadjj todos los años, a un lugar sagrado llamado Almonte, y en enero, recogen los caramelos que arrojan los reyes magos (que no eran ni reyes ni magos); casi todos lo habitantes tienen nombres bíblicos o de santos (cada santo tiene un día y en este día se felicita al que lleva el nombre de santo, como si de un cumpleaños se tratara) algunos son tocayos del hijo de su dios, algunas de su madre; muchas mujeres llevan los nombres de objetos de culto; muchas familias obligan a sus hijos a bautizarse y a celebrar su primera comunión; para conseguir una educación superior a la de los plebeyos, se envía los hijos a colegios religiosos; el lenguaje cristiano penetra hasta  los improperios cotidianos; todas las calles de uno de sus barrios llevan los nombres de diferentes vírgenes (extraño politeísmo católico)… muchas otras calles tienen alusiones bíblicas (yo vivo en Gólgota, entre Monte Tabor y Sinaí, paralelo a Monte de Olivos y a Tiberiades… y cerca de un polígono nombrado por San Pablo (el exitoso comercial de la fe, que comprendió el mercado que representaban los gentiles Goyim).

Cerca del río, se halla el Callejón de la Inquisición… la verdadera, la que duró 600 años… la que ha marcado tantas costumbre locales (****)… no la de los Monty Python…

Sevilla parece una ciudad donde un maníaco religioso se ha encargado de la taxonomía.

El Papa Ratzinger por su parte, ha ofrecido la remisión de sus pecados a unos jóvenes por asistir a un festival católico.

Los fieles ingleses están, hoy mismo, paseando los huesos de sainte Thérése de Lisieux por todo el país.

¡Carne de manicomio!

*****

Sintomático de la profunda penetración de la religión católica (¿cristiana?) está el número que personas pidiendo certificados de apostasía…

Sin hablar de los que se convierten al Islam (donde la apostasía se castiga con la pena de muerte) y hasta al budismo tibetano y al judaísmo… huyendo del fuego, caen en las brazas…

Dice el Dalai Lama que es admisible usar los servicios de una prostituta… pero sólo si otra persona paga… Y si emigras a Israel, puede ser que te hagan una casita en un territorio ocupado, tanto les falta gente…

Abundan también los cultos y las sectas protestantes. Sin hablar de supersticiones más grotescas todavía: Tarot, videntes, sabios, curanderos, brujos africanos e Hindúes, espiritualistas, mormones, scientólogos…

Los equipos de fútbol tienen himnos también…

Incluso en el siglo de las pantallas, seguimos sufriendo la nefasta e interminable influencia de las religiones. De todo tipo.

Según se dice, el 50% de los Norteamericanos asisten a oficios religiosos. Obama el pelele omnipotente entre ellos.

(La única cosa de simpático que tiene este soñador despierto,  su rap retórico aparte, es que se llama Barak, como Spinoza,… con quien poco tiene en común.)

El mundo del Islam parece cada día más ciegamente intolerante y asesina.

 

Israel se mantiene firme como un estado judío en una tierra cuya escritura firmó el mismo Yahweh hace siglos,… pero con  la bomba atómica y armas EEUU.

 

Los hindúes Tamiles luchan contra los budistas de Sri Lanka, (que significa “Isla Sagrada”) y  vice-versa.

Tailandia, paraíso hinayana de los pedófilos guiri,  Birmania de los 100.000 templos, Camboya de los Khmeres Rojos, son naciones budistas.

Hasta algunos budistas japoneses supuestamente Zen lograron reconciliar, antes de la guerra, su culto con la adoración del emperador … (antes de Nanjing, Manchu-kuo y  lo demás.)

En Belfast tampoco se toleran los habitantes entre ellos.

 

Ni en Chechenia ni en China, ni en Filipinas, ni en Pakistán, ni en los Balkanes….

Y esto después del vano, estúpido e interminable sufrimiento de miles de generaciones, víctimas indefensas de las religiones, de las millones y millones de vidas estropeadas, de las orgías de crueldad y represión sexual, y de la increíble perdida de tiempo, dinero y energía discutiendo (y matándose por) puntitos de dogma, por parte de empecinados y sectarios teólogos.

Y todo para nada. Los lemmings según parece, nunca aprendemos de las lecciones del pasado.

¿Cual era la herejía aria? ¿ Y La de los Albigenses? ¿Porqué se odian shiitas y sunnitas? ¿Valía París una misa? ¿Cuanta sangre se ha derramado por culpa de estas locuras?

Decía Pascal, científico y místico jansenista, él de la apuesta religiosa más calculadora (Pascal invento la máquina de calcular) e inteligentemente egoísta de la teología:

Les hommes ne font jamais le mal si complètement et joyeusement que lorsqu’ils le font par conviction religieuse.

Hemos heredado unas creencias con antecedentes criminales que nunca podrán justificar, me temo, algunas esculturas y pinturas por maravillosas que sean, ni la música sacra, ni unos asombrosos palacios, catedrales, mezquitas y templos. Por muy bellos que sean. Ni siquiera la voz de Mahalia Jackson. Sería como dar gracias a las guerras por los avances que brindan en tecnología, primeros auxilios, técnicas de tortura y traumatología.

¡Quien sabe que maravillas de arte, literatura, música y arquitectura tendríamos ahora, si los ricos y potentes de la edad media y del renacimiento hubieron sido humanistas altruistas en vez de crápulas cristianos!…

El declive estético en arquitectura coincide con el auge de capitalismo. De la catedral de Chartres y el barroco, hemos pasado a la Universidad de Moscú y el colegio de arquitectos de Sevilla. Sólo los Emiratos en su auge petrolífera,  que coincide con una “edad media” religiosa, están creando maravillas arquitectónicas.

 

 

De haber estado unos honrados (quiero decir: honrados) ateos en el poder: ¿Serían las cosas que hoy nos rodean tan feas? El capitalismo lo está haciendo peor que las iglesias, que por lo menos querían consagrar la belleza a su demencia.

Pero siguen allí, las creencias absurdas. ¿Mira con que velocidad, después de 1.990, Rusia se ha rellenado de Popes, Patriarcas y Metropolitanos! ¿Ni la gripe del cerdo ni el rock’n'roll se propagaron tan rápidamente!

Este mismo otoño, estaba Ratzinger en Checo-sin-Slovaquia, intentando paliar la creciente indiferencia de los del Soldado Schweik hacia el catolicismo. Fieles han venido de Polonia, Austria, Hungría para hacer número, como a un mitín en el velódromo de Dos Hermanas…

De la Meca y de los borregos degollados, mejor no hablar. Ni de los que arrancaban un corazón cada mañana para que se levantara el sol.

Uno puede especular sobre el porqué de todo esto: ¿Tan grande sería el miedo a la muerte?  ¿O a la naturaleza? ¿Es el deseo de la supervivencia personal, el apego a la vida, la causa de tanto ritual confusionista (mumbo-jumbo)? ¿Sombraría la sociedad en una orgía de violencia, libertinaje, pillaje y adicción si no fuera por las religiones?¿O son las religiones una manifestación más del lemminguismo? ¿O es que todas ellas tienen razón y a la gente como yo, y hay alguna, creo, nos falta un gen… o un tornillo… y que iremos directo al infierno?

*****

¿Será porque los lemmings estamos impregnados de pecado original?

(¿Pero qué Pecado ni qué Origen?… a quien se habrá ocurrido todo esto?)

¿Cui bono?

¿Cómo es posible que tanta gente se equivoque? Y si todos tienen razón: ¿Porqué no se ponen de acuerdo?

(Algunas veces, sí, son capaces de ponerse de acuerdo. Cuando el ayatolah Jomeini ofreció dinero a quien asesinara a Salman Rushdie, el entonces papa, el arzobispo de Cantérbury, el rabino sefárdico mayor de Israel. el cardinal arzobispo de Nueva York y otras personalidades religiosas, expresaron simpatía con el ayatolah… condenaron la llamada a la violencia…   pero deploraba más todavía la blasfemia que implicaban los Versos Satánicos.)

Ratzinger acaba de abolir el limbo (el invento de un paranoico llamado Agustín). ¿Qué pasará ahora  con todos los bebés muertos sin bautizo, allí almacenados desde hace siglos?

¿Que se hará con los prisioneros de Guantánamo?

Carne de manicomio.

¿No habría otra manera de dar un significado a la vida y de controlar a las masas?

¿De verdad se cree posible hacer un trato con la (o las ) divinidades, pidiéndoles favores, rezando, donando dinero,  encendiendo velas y incienso como soborno? Como comprar un billete de lotería… la nueva indulgencia… a ver si te toca el cielo o el Gordo… y el dinero para el estado.

¿De verdad que la humanidad hubiera sombrado en la barbarie de no ser por la represión sacerdotal? (¿Más  todavía de lo que ha hecho?)

*****

Pero, vamos… ¿Qué es lo que enseñan estas religiones?

(Sus preceptos e intenciones…  NO  sus actos… que dan muy mal ejemplo.)

Las intenciones de todas ellas parecen altamente morales, éticas, humanitarias, pletóricas de altruismo y bondad. (Hasta de cortesía y buenos modales). Si no fuera por los dioses y las estructuras hieráticas, parecerían humanistas.

Muchas de sus enseñanzas sociales y humanas son, hay que decirlo, maravillosas. Una solución para todos los males de los mortales.

Veamos:

En el primer siglo de la era llamada cristiana, se le retó al sabio Hillal el Viejo a resumir el Torah mientras se mantenía sobre una sola pierna. Mientras demostraba su equilibrio, el sabio fariseo dijo:

Eso que te resulta odioso, no lo hagas a tus semejantes. Esto es el Torah completo; el resto es la explicación; ve y aprende.

Y bajó, satisfecho, su pie al suelo.

Citaba, según me dicen, a Levítico. (Es preferible no leer demasiado a lo que dice Levítico si uno quiere conservar la fe. Es un poco como los 120 Días de Sodoma en plan teocrático. *****

Los cristianos y los hebreos enseñan también unas admirables virtudes. Por esta razón hay que ser tolerantes con ellos…  pero sin dejarles imponer sus demencias a lo sociedad. Es decir que hay que ser más tolerantes que ellos.

Jesús declaró que el segundo mandamiento más importante era amar a tu prójimo como a tí mismo. (El primer mandamiento era amar a Dios.) Lo que se olvida es que Jesús llamaba “prójimos”  solamente a judíos, no a gentiles. Los gentiles no entraban en su campo de visión como candidatos a la salvación. Ningún discípulo era goy  Era un salvador etnocéntrico, sectario… por no decir racista.

San Pablo (quien nunca conoció al cristo) comprendió que, exonerando a los goyim de las circuncisión, se abría un mercado enorme para la predicación de su demencia, y fundó el cristianismo como un judaísmo para gentiles…  y esto es lo que hemos padecido desde entonces.

San Pablo nos habla de Fe, Esperanza y Caridad (la más grande siendo la caridad).

 

Caridad, según Karen Armstrong sería mejor traducido por Amor , Ágape. Y Fe correspondería más bien por Confianza. (**)

Ah! what a divine religion might be found out if charity were really made the principle of it instead of faith. (Shelley)

Poca Ágape han demostrado la iglesias a lo largo de la historia.

¿Y la fe?

MEIN GLAUBE HEISST TREUE

(Mi fe es la lealtad)

(La estructura de obediencia total de las SS (cuyos uniformes diseño y fabricaba Hugo Boss, él que se anuncia el los partidos de tenis) era un calco consciente de la obediencia ac cadaver de la sociedad de Jesús.

El Islam (significado: sumisión, aceptación) predica (cada vez que se nombra a Alá) Merced y Compasión.

Los hindúes hacen alarde de altruismo y moderación.

El Budismo: bondad, compasión, alegría empática y aceptación.

Las demás doctrinas sagradas preconizan, como hemos visto, un comportamiento ético-moral que permitiría construir un cielo en la tierra.

¿Y cual es el resultado de tanta enseñanza religiosa, tantas buenas recomendaciones: Palestina, Chechenia, Afganistan, Irán, Iraq, Líbano, Kashmir, Sri Lanka, Dafur, Tibet, Bosnia,  el Congo, Nigeria… Todos son conflictos religiosos…

Hambre, guerra, enfermedad, vacunas tóxicas, uranio empobrecido, La Monsanto, el genocidio, etcetera… et cetera: el Nuevo Orden Mundial.

No hablaremos más de los horrores que se han cometido en nombre de los dioses, a través de los siglos. Hoy en día, la verdadera enseñanza religiosa consiste en la adoración del crédito: petroleo, mercados y venta de armas, medicamentos, drogas, juguetes electrónicos y bases de datos, todo con olor a corrupción y falsedad, bendecido por la frustración sexual que deriva del sentido de culpabilidad que exuden los monoteísmos y el egoísmo que enseña el nuevo orden mundial, donde la usura y la competición han llegado a ser la ideología dominante.

Ha sido fácil tomar el relevo: la estructuras mentales – siglos de tortura, mentira y miedo – ya estaban instaladas gracias a la religión.

Dios, Patría y Rey.

Sólo había que cambiar los nombres.

Por ello el capitalismo occidental ha adoptado con tanta facilidad, el cristianismo como ideología oficial. En Oriente ya existía el Despotismo Oriental que analiza Wittvogel.

DEO VINDICE

DEO DUCE VINCEMOS

DITAT DEUS

IN GOD WE TRUST.

GOTT MIT UNS

DIEU ET MON DROIT

La recomendación de San Pablo:

Esclavos, obedeced en todo a vuestros amos en esta mundo…(Colosenses, 3, 22) engrasaba ya los esfínteres de los lemmings de la expiación.

Lo único acto práctico que se puede comparar con las virtudes que enseñan las religiones, ha sido el esfuerzo hecho en algunos (pocos) países por crear estados de bienestar – que hoy en día, gracias al FMI y al Banco Mundial, se están desmantelando sistemáticamente (una de las estrategias del Nuevo Orden Mundial.)

Dentro de 10 años: ¿Donde estarán: la semana de 35 horas, el mes de vacaciones, las pensiones de jubilación, la seguridad social, y otras concesiones blandengues a la humanidad de los humanos… pero que huelan a comunismo y no enriquecen a las multinacionales?

¿Intercambiando balas con un puritano y fanático Talibán?

Wag the Dogma

El dogma religioso se va remplazando no solamente por el dogma de la “economía” sino también por el dogma de la llamada ciencia…  y las funciones del Santo Oficio por el gremio médico, cuya misión – aparte promocionar la venta de fármacos – es asustar la los fieles – perdón…  ciudadanos y ciudadanas consumidores.

Mientras tanto, los Facebook, y los demás phishers, recopilan y venden nuestros datos….

Casi toda bondad ha desparecido de nuestras sociedades.

(La que había era en cierta medida, legado de las enseñanzas religiosas – eso si, cada asesino cuida de un canario – y ha habido hasta personas religiosas que han tomado en serio su evangelio.)

Casi toda bondad ha desaparecido y se ha remplazado por una mezquindad mercantil globalizada sin precedente. El mundo se ha convertido en un gigantesco Ryanair, (donde se contempla cobrar por usar el servicio en vuelo) con sus múltiples controles de seguridad, con sus humillantes esperas y colas  que enseñan docilidad, sus asientos diseñados para pigmeos, las normas peseteras del equipaje…  y donde se te vende, además de bocadillos caros y malos, lotería … ¡Todo un paradigma de la vida bajo el Nuevo Orden Mundial!

Reza el proverbio judío:

Si Dios viviera en la tierra, la gente rompería sus ventanas.

**********************************

* “Jesus loves me, this I know/ Because the Bible tells me so.” cantan los niños fundamentalistas del Bible Belt.

** Definición de un anarquista: alguien que enjuaga la bañera después de usarla… alguien que deja el mundo igual o mejor que como lo encontró.

*** Entre otras cosas, se enteraron del destino de los Hititas, Amoritas, Caananitas, Perrizitas, Hivitas y Jebusitas, hombres y mujeres, jóvenes y viejos, sus bueyes, ovejas y asnos, a las manos del genocido Joshua.

**** La obsesión, por ejemplo con el jamón y el cerdo (ibérico) en general.

***** Según Levitico, capítulo 20, las siguientes ofensas merecen la pena de muerte: maldecir a tus padres, cometer adulterio, hacer el amor a tu madrastra o a tu nuera, casarte con una mujer y su hija a la vez, bestialidad (también se mata al animal, pobrecito), etc.

O lo espantoso que se cuenta en Números 31. 17….

O la sorprendente información en Deuteronomo  23. 1

Y mucho más…

****** ¿Existe algún movimiento mejicano para la recuperación de Téxas?

******* Faith is believing something you know ain’t true. ( M. Twain)

EL INCONSCIENTE (COLECTIVO)

C’est des hommes et d’eux seulemente qu’il faut avoir peur, toujours.

El psicologo Robert D. Hare, catedrático de la University of British Columbia, en su Checklist (lista de control) que sirve para definir un cierto tipo de personalidad, enumera las siguientes características:

#1.

Facundia (pico de oro)

Encanto superficial

Sentido grandioso del propio mérito

Mentiras compulsivas

Estafar

Manipular

Falta de remordimiento o sentido de culpabilidad

Emoción superficial

Falta de sensibilidad y empatía

No asumir responsabilidad por sus acciones

#2.

Necesidad de estímulo, tendencia a aburrirse

Estilo de vida parasítica

Control insuficiente del comportamiento

Promiscuidad

Falta de metas a largo plazo

Impulsividad

Irresponsabilidad

Delincuencia

(…)

#3.

Matrimonios cortos

Criminalidad polifacética

En un checklist posterior, se añade:

Indiferencia temeraria hacia la seguridad de ellos mismos o de los demás

Un sentido extremo de sus derechos,

Carencia, o niveles reducidos, de ansiedad/nerviosismo y otras emociones

Incapacidad para distinguir el bien del mal

¿De quien se puede tratar?

¿Políticos? ¿Hombres de negocios? ¿Los yuppies de Wall Street? ¿Banqueros, rentistas, latifundistas, generales, visitadores médicos, científicos vivisectionistas, traficantes de órganos, capos de la droga, periodistas, Blinderbergers, matadores de toros, fabricantes de armas, emitidores de Co2, niñatos con coches, patriotas (1), waterboarders, Guerreros de Cristo Rey, cazadores, Comisarios del Pueblo, asesinos a sueldo, pedófilos,  lemmings alpha, cazadores de ballenas, usureros, privatizadores …?

¡A todos les va el checklist como anillo al dedo! ¡Perfectamente identificados – por lo menos en un 80%!

Todos ellos pasarían la inspección con todos o casi todos la categorías aprobadas.

Pero no se trata de ellos…. nominalmente,  por lo menos…

#1. Corresponde a personalidades que padecen narcisismo agresivo,

#2. a estilos de vida socialmente anormales, y

#3. a rasgos de personalidad sin relación con 1. o 2.

El sabio psicólogo Hare es experto en psicología criminal y forénsica. Su lista de control sirve para definir la psicopatía.

Hare ha escrito varios libros libros, entre ellos (con Paul Babiak) : Snakes in Suits: When Psychopaths go to Work, sobre el tipo de persona que triunfa en las corporaciones multinacionales… y los métodos que emplea (con las consecuencias que sabemos).

Podemos decir por tanto, que el mundo está regentado por psicópatas. Lo malo es que lo regentamos nosotros, o bien participando en la atrocidad o callando y otorgando  Somos ovejas democratizadas con pastores trajeados.

Peor: el más inofensivo, el más idealista y humanitario de entre nosotros, se puede convertir en psicópata, en un santiamén. Sólo faltan las condiciones oportunas.

Brecht pregunta a un Obrero Que Lee:

¿Quién construyó Tebas, la de las siete puertas?
En los libros se mencionan los nombres de los reyes.
¿Acaso los reyes acarrearon las piedras ?
Y Babilonia, tantas veces destruida,
¿Quién la reconstruyó otras tantas?¿En qué casas
de Lima, la resplandeciente de oro, vivían los albañiles?
¿A dónde fueron los constructores la noche que terminaron
la Muralla China ?
Roma la magna está llena de arcos de triunfo.
¿Quién los construyó? ¿A quien vencieron los Césares? Bizancio,
tan loada,
¿Acaso solo tenía palacios para sus habitantes?
Hasta en la legendaria Atlántida, la noche que fue devorada
por el mar, los que se ahogaban clamaban llamando
a sus esclavos.
El joven Alejandro conquistó la India
¿El sólo?
César venció a los Galos
¿No lo acompañaría siquiera un cocinero?
Felipe de España lloró cuando se hundía su flota,
¿Nadie más lloraría?
Federico Segundo venció en la Guerra de Siete Años
¿Quién más venció?
Cada página una victoria.
¿Quién guisó el banquete del triunfo?
Cada década un personaje.
¿Quién pagaba los gastos?
Tantos informes,
Tantas preguntas.

Podríamos parafrasear burdamente este texto tan bonito, preguntando:

Hitler y sus secuaces mataron a 6.000.000 Judios

¿Ellos solitos?

Enver Pasha orquestró el genocidio de 1.500.000 Armenios

¿Sin instrumentos?

Se reprocha a Stalin, el Padrecito de los Rusos,

Unas 20.000.000 víctimas

¿Quien cuidaba entonces, los Gúlags y las carceles?

A Maozedong, el Gran Timonel, se le atribuye unos 40.000.000 muertes.

¡Mucho trabajo para un solo hombre!

Y para violar Gaza, el nuevo Guéto de Varsovia:

¿Quien fabricó los tanques, los helicópteros y las bombas prohibidas?

¿Los Kibbuzim? ¿Los Haredim? ¿Los Hassidim?

¿Tanto les importaban los yacimientos de gas natural?

El ejercito que mandaba el General Matsui Iwane, a Nanjing

¿Estaba compuesto exclusivamente por psicópatas?

El puñado de generales de Myanmar…

¿Hacen reinar el terror sin soldados, ni policías, ni chivatos?

Los Estados que reprimen a los obreros

¿Lo hacen sin fuerzas de orden?

Y continuar así. con una lista interminable de monstruos y monstruosidades.

Adivina:

¿Quien es el joven con bigote, visto en la Odeonplatz de Munich,  en 1.914, celebrando la entrada de Alemania en la  primera guerra mundial?

Pregunta:

¿Cómo – y porqué – se convierte un ser humano normal en psicópata?

¿El Porqué? Sólo se podría comprender, creo, desde el enfoque jungiano del inconsciente colectiva… si es posible comprenderlo, cosa que dudo. Constatar:  si, pero explicar: no.

Jung, según se dice, estimaba que un 30% de la población era potencialmente psicopática.

Hare estima que el 1% de la población (del Canadá) son psicópatas criminalmente activos.

Probablemente tengan razón.

http://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(07)60651-5/fulltext

El ¿Cómo? es más evidente y mucho más fácil.

Se puede tomar una persona normal, pacífica, padre o madre de familia, coleccionista de sellos, donante de sangre, creyente devoto o adepta de la Nueva Era, y convertirla en asesina, torturadora, violadora o pinche tirano. Sólo hacen falta las condiciones oportunas para el condicionamiento, y un poco de tiempo – no mucho..

Basta con insertarla en un ambiente macho, lejos de su casa, donde reina la escala de valores de la manada-pandilla, someterla a una jerarquía, obligarla a hacer un exceso de ejercicio físico, dejarla dormir poco, minar su auto-estima, vestirla con algún tipo de uniforme, confiarle alguna arma o artefacto ruidosamente dominante, convencerla de la amenaza y la peligrosidad de seres inferiores…

¡Y Jopo!

http://www.google.es/search?q=soldiers+torture+dog&ie=utf-8&oe=utf-8&aq=t&rls=com.ubuntu:es-ES:unofficial&client=firefox-a

Se ha transformado el vecino del tercero (él que daba pan a las palomas) en… (potencial) asesino, violador, torturador, abusón, capo de los campos, waterboarder, Jhmer Rojo, Guardia Rojo, Klansman, Camisa Parda,  organizador de peleas de perros…

Esto, sólo cuando la psicopatía no esté presente “naturalmente” ya, o no ha sido creado por malos tratos, frustraciones, miedos o influencias “culturales” nefastas .

Lo único que diferencia el psicópata del criminal de delitos comunes, es que el primero puede cometer sus atrocidades legalmente, incluso con la bendición del Estado y la Ideología Dominante. Solo conocerá el castigo cuando (inevitablemente) el Poder, habiéndolo utilizado,  le traicione, como les pasó a Sadam Hussein, Ante Gotovina y  tantos otros.

¿Qué es lo que nos divierte? La tele, el cine.

¿Que es los que se suele ver en estas pantallas oníricas?Las hazañas  y aventuras de psicópatas.

¿Que es lo que se suele leer? Novelas policíacas, y cuentos de aventuras, el periódico con sus relatos de abominaciones… y la vida de los famosos.

¿Qué es lo que se va a hacer el 7 junio próximo? Votar democráticamente para que  unas “serpientes con trajes” lleguen al poder y administren el continente. al gusto del gran capital

¿Que es lo que se hace con los impuestos que estamos obligados a pagar? Mandar soldados a proteger los intereses petrolíferos en Afganistán, comprar material bélico, rescatar  banqueros, construir autopistas y aeropuertos en vez de ferrocarriles, prestar dinero a los fabricantes de coches y subvencionar la compra de estos sucios artefactos, en vez de fomentar la producción de trenes y autobuses;, además de potenciar la agricultura transgénica y prostituir la Salud (sic) Pública a las multinacionales farmacéuticas.

¿Que es lo que nos emociona? Los partidos de fútbol (más parecidos a mitines nazis que a reuniones deportivas) y disfrutar de la tortura y muerte de animales, a son de paso-dobles.

A los que no somos todavía psicópatas activos, nos encanta la psicopatía vicaria. Todos somos aprendices latentes de Gilles de Rais.  Sólo es cuestión de oportunidad.

¿Será esto el inconsciente colectivo?

More than any other time in history, mankind faces a crossroads. One path leads to despair and utter hopelessness. The other, to total extinction. Let us pray we have the wisdom to choose correctly.
– Woody Allen, My Speech to the Graduates

MIENTRAS TANTO: LAS BOMBAS DE KIM JONG-IL

Sin embargo:

You must not lose faith in humanity. Humanity is an ocean; if a few drops of the ocean are dirty, the ocean does not become dirty.            (Gandhi )

No es que el poder corrompa sino el miedo.
El temor a perder el poder corrompe a quienes lo ejercen y el miedo del azote del poder corrompe a aquellos que están sujetos a él.

(1)  Patriotism, n. Combustible rubbish ready to the torch of any one ambitious to illuminate his name. In Dr. Johnson’s famous dictionary patriotism is defined as the last resort of a scoundrel. With all due respect to an enlightened but inferior lexicographer I beg to submit it is the first. -Ambrose Bierce, writer (1842-1914)

CONTRAPIÉ

<

CONTRAPIÉ:

( EL TAIJIQUAN Y LAS PATADAS)

Yang Lu-Chan was said to have been so masterful and gracious that he never injured any of the many martial artists who challenged him to a fight. All attacks were met with gentle moves that sent the attacker flying but uninjured; (…) his new system was called, “Tai Chi Chuan”. (Michael Tracy)

Según dicen los que saben, el pecado más mortal en el taijiquan es el double-weightedness, un concepto tan difícil de explicar como de traducir.

¿Doble-peso? ¿Contrapié? ¿Wrongfoot? ¿Quedarse clavado? ¿Shuan zhong?

Soy como Winnie the Pooh: sencillo y de poco cerebro, y las palabras largas me trastornan (Nota 1. a pie de blog). Intento por tanto, comprender este difícil concepto, haciendo referencia al uso de las piernas.

Soy un neófito en el taijiquan y un practicante mediocre. Pasé unos cinco o seis años haciendo un taiji sub-Wushu y llevo solamente otros seis o siete haciendo lo que se puede considerar taijiquan. Es sin duda impertinente por mi parte, opinar sobre algo que no conozco a fondo; tal vez unos 25 años dando pataditas en el contexto de las artes marciales externas, se pueden considerar circunstancias atenuantes.

Muchas de las posturas/movimientos de taiji (quan o no) que se ven,  no solamente hacen imposible lanzar una patada,  sino también limitan el alcance del puño o del codo, incapacitan los brazos para golpear y impiden cualquier  desplazamiento rápido.

Pregunto:

¿Qué modelo imitarías si quisieras asumir una postura desde donde podrías lanzar una patada (los dos están haciendo el mismo movimiento, látigo simple)?

O

?

Estaré más que agradecido si recibo opiniones, comentarios, protestas y correcciones por parte de adeptos más duchos que yo. Mientras tanto, esta es mi:

Tesis:

Si al terminar (casi) cada uno de los Pasos (2) de la Secuencia (alias “la Forma”o“el Marco”), no se tiene una pierna en posición para lanzar una patada, se está en doubleweight.

Si en los movimientos y desplazamientos entre los Pasos, no se puede asumir casi instantáneamente, una postura desde donde se puede lanzar una patada, está en contrapié. (Donde digo patada, podría decir puño, esquiva, desplazamiento…)

Está en estado de pecado…

Wang Zhongyue, el supuesto autor del Tajijiquan Lun, describe el shuan zhong como “la enfermedad” de los que no consiguen “cambiar o girar”, incluso después de años de práctica, por no saber diferenciar el yin del yang.

Según la familia Yang (http://www.yangfamilytaichi.com/about/articles/rep/2004-01-02) – si no me equivoco – esta sería una postura correcta que evita el shuan zhong:

Muy bien… Pero…  ¿Podría lanzar una patada? ¿Efectuar un desplazamiento rápido?

Los estilos más antiguos (Chen, “Yang primitivo”, etc.) y los más gimnásticos y/o agresivos modernos, ostentan pisotones y patadas rápidas y atléticas.

El estilo Yang, después de Yang Chengfu, no tiene más que  tres o cuatro tipos de patada – que se suelen realizar con ausencia de tensión.

Wolfe Lowenthal (3) cita los consejos de Yang Chengfu sobre  las patadas y comenta el caso de un alumno de Zheng Manzhing, que pateaba con violencia… con consecuencias negativas para su salud.

Según Yang Chengfu :

(…) Allí donde está la mente, llega el ch’i; allí donde está el ch’i, llega la energía interna. Las articulaciones de las piernas deben ser loosened (relajadas, sueltas, libres). El momento más fácil para cometer el error de utilizar una fuerza rígida y dura, es cuando se está lanzando una patada. Si caes en este error, el cuerpo estará desequilibrado y la energía interna no fluirá por la pierna que patea. (3)

(Suponemos que está hablando de la práctica de la Forma, no de la defensa personal…)

Hay quien mantiene que, como el Yang moderno carece de spinning high kicks, kakato geri y virguerías similares, es un taiji que ha sido aguado y emasculado para acomodar a aristócratas manchues o trasnochados bannermen de la guardia imperial,

a ancianos y a enfermos, incapaces los pobres, de hacer otra cosa que buscar la longevidad y pasar el rato.

Tal vez sea un error.

Como en la parte del mundo que ha recibido la diaspora “china”, el taiji(quan) (que nunca ha sido un monolito) se va fraccionado en cada vez más variantes, estilos y sub-estilos; y en la otra, se ha congelado de la manera totalitaria-deportiva “Wushu” (4), muchos practicantes se vuelven a su vez sectarios. (Cito el ejemplo de una señora francesa quien en un curso, explicaba que el taiji de Zheng Manzhing era así de flojo porque lo había enseñado de esta manera cuando era ya un anciano… pero que antes de ser decrépito, enseñaba el taiji como ella ahora… con vigor y brío…)

Curiosamente, una parte del taiji(quan) mundial suele llevar uniforme, la otra se viste como quiere. Una parte tiene un sistema de grados a la japonesa, la otra no está jerarquizada.

Hay quien dice que el estilo Chen, por incluir movimientos violentos y rupturas de ritmo, no es taiji… otros dicen que el Yang moderno sería inútil “en la calle” ya que no es más que un baile terapéutico.

El mismo Michael Tracy (http://www.yangchengfu.org/) que hemos citado arriba, mantiene que:

Tai Chi (…) is virtually useless for self-defense.

(Depende, por supuesto, qué taiji… el de Yang Luchan parece – según el mismo, Tracy – haber sido eficaz en su momento. Es probable que Tracy está haciendo la distinción entre taijiquan – lo potencialmente marcial, y taiji o taiji(quan) “light”… o “  0 calorías” taiji)

Lo importante según parece,  es buscar la manera de desautorizar a los demás estilos, para que el tuyo quede como el auténtico, él del linaje puro que desciende de un hijo o nieto de Yang Luchan, o del mismo Yang Luchan, o de Zhang Sanfeng, o de Laozi, o del Emperador Amarillo o del mismo Papa Noël… y que TU, gracias a unos maestros cuyas enseñanzas sólo TU conoces, has tenido acceso men ren a los conocimientos secretos, tradicionales; y los demás, por definición, somos aficionados, cuando no sencillamente gilipollas.

Lo que demostraría una cierta inseguridad…

En nuestros primeros años de aprendizaje, muchos estudiantes nos obsesionamos con las “aplicaciones”, con el:“¿Eso pá qué sirve?” Es normal: queremos encontrarle un sentido a la Forma y se nos ha hablado tanto del taiji(quan) como arte de combate que queremos ver si, y como, funciona.

Como consecuencia, el Youtube está cuajado de vídeos de aplicaciones de todo tipo…

Ahora bien, parece útil y necesario comprender algunos de los posibles sentidos de cada Paso… hasta cierto punto…

Sería útil, sin caer en las absurdidades de  explicaciones de ciertas autoridades, estudiar unas interpretaciones de posibles aplicaciones, primero suavemente, luego a velocidad “real”, para mantener el sentido de la distancia y el sentido de combate; y mantener  los reflejos.

Para ello, sería indeseable, creo,  encontrarse en contrapié, ni en la Forma ni en las aplicaciones…

***

El taijiquan es como un cruce entre un cerdo y un Dos Caballos (5): todo es funcional y todo se puede aprovechar.

Cada Paso nos lleva a un portal que se puede abrir sobre una infinidad de posibilidades. El Paso es una clave: su aplicación se realizará (si se realiza) en función de las circunstancias, no de una idea preconcebida. De allí el peligro de la programación por apego pedante, a una aplicación teórica de las técnicas. En el texto clásico Taijiquan Jing (Tai Chi Chuan Ching) podemos leer:

Aun que existen 10,000 transformaciones, /Los principios no cambian.

Si uno se programa para desviar un puñetazo a la cara y  de pronto viene una patada a la rodilla….

Los movimientos, desplazamientos, etc. entre Paso y Paso tienen como fin, preparar la siguiente postura, haciendo un puente entre el yang que se termina y el nuevo yin que se inicia. Es por tanto imprescindible (y de sentido común) mantener en todo momento una distancia entre los pies, que permitiría un cambio rápido y cómodo de peso, según sea necesario patear con la pierna adelantada o con la atrasada, desplazarse, etc.

Muchos de los Pasos, tal vez todos, “de lucha” en la Secuencia, llegan solamente a un punto “potencial”; estando relajado, el cuerpo reaccionará (en teoría por lo menos…) espontáneamente, sin pensar, a cualquier situación, a cualquiera de las 10.000 transformaciones, ya que la Secuencia, con sus incesantes repeticiones, brinda una infinidad de movimientos posibles, y el entrenamiento con compañero (NO con adversario o rival) inculca gradualmente los posibles reflejos adecuados.

La realidad es imprevisible. Sólo un espejo puede reflejar… y los espejos no se programan…. se pulen.

Las personas que se apuntan al taiji(quan) suelen pertenecer a dos categorías muy distintos: los que han practicado con anterioridad, y hasta un cierto nivel, artes marciales externos o deportes de contacto, y los que no. Venir de lo “externo” puede ser una gran desventaja: hay que desaprender la rigidez, el bloquear, el resistir. Pero en mismo tiempo, puede conllevar la ventaja de poder comprender más fácilmente el posible sentido de lo que se está haciendo y lo que se podría hacer, en una situación dada.

Cierto es que si no sabes lanzar patadas de gongfu, karate o taekwondo, no te las van a enseñar en la clase de taiji: se supone (supongo) que cuando, en los primeros años del pasado siglo, alguien consiguió ser admitido como alumno de un maestro de taijiquan, había practicado un arte marcial externo desde la infancia – y si no era así, tampoco pasaba nada: la forma no le iba a exigir un jodan tobi ura mawashi geri, y si un día se penetraba de taijiquan (o viceversa) no le iba a hacer falta de todas formas.

La Forma o Secuencia “suave”, cuando te lleva a uno de estos portales que se abren sobre una infinidad de aplicaciones posibles, ya te ha preparado, no tanto físicamente como estructuralmente, no solamente para poder golpear, esquivar, proyectar o empujar, pero también para lanzar patadas de todo tipo. La información está contenida en la misma mecánica corporal de la Secuencia.

Por muy importante que sea lo interno, su manifestación será externa; no hay que olvidar la preparación física. No solamente de Qi se nutre la Nueva Era. ¡Venga footing! ¡Venga flexiones! ¡Venga saco! Una cámara de aire necesita una cubierta fuerte.

Pero ¡Ojo! Primum non nocere. Si Yang el Invencible lo podía conseguir, lo deberíamos de intentar nosotros. (6)

Veamos ahora, en que condiciones NO se puede lanzar la pierna fácil y eficazmente. Será nuestro criterio para definir el doubleweightedness, el contrapié, el shuan zhong.

Llamaremos a la pierna o pie que lleva el peso yin y al pie o a la pierna que está en posición para lanzar una patada yang:

***

No se podría lanzar una patada con soltura:

• Con las piernas demasiado abiertas: Este tipo de doubleweightedness está implícito en cualquier paso grande. No solamente dificulta el patear sino también el desplazamiento.
  

• Estando el pie yang atrasado, apuntando a 90º de la tibia yang

• Con el pie y la rodilla apuntando en direcciones diferentes o con un ángulo incomodo de las caderas

• Con la pierna yang tensa, o llevando más peso que el suyo propio, o si la planta está empujando el suelo… Por muy bello, marcial y dramático que sea la postura. (7)

  

• Sin enderezar el cuerpo inclinado:

• Con la pierna yin recta:

• Con tensión innecesaria en cualquier parte el cuerpo

• Sin haber creado una base de apoyo sólido:

***

La misma Forma de taijiquan prepara la posibilidad de lanzar patadas, ya que insiste en los siguientes puntos:

• Mantenimiento de una distancia natural (que corresponde a la que separa las axilas o las cabezas de fémur, según la morfología de cada uno; teniendo en cuenta también, que nuestra morfología actual, no es la de un chino de 1.900) entre los pies; es además, la distancia óptima para realizar desplazamientos, etc.,  fáciles y naturales). Se suele adoptar al principio de la Secuencia.
  

• Mantenimiento, en los Pasos,  de una distribución de peso de 80/20 entre las piernas yin y yang: en otras palabras: la pierna yang no sostiene, o apenas, el peso del resto del cuerpo, la pierna yin, sí.

• Giro del pie yang en mismo tiempo que el tronco, hasta una apertura de unos 20º , manteniéndolo en la línea del muslo y buscando así el ángulo óptimo de ataque.

• Ausencia de tensión en la corva de la pierna yang (la que siendo sin peso, podría golpear); el pie yang no empuja contra el suelo. Si el taiji propone la alternación del yin y el yang, como en el taijitu, será necesario que la pierna yang tenga la parte yin que corresponda a su “ojo de pez”, (= ausencia de tensión en la corva)  y que la pierna yin tenga su parte yang  correspondiente (= activación del Kua desde el pie) de lo contrario, habrá dos piernas simultáneamente activadas (o desactivadas) y en consecuencia,  doubleweightedness (o colapso.) En un Paso taiji, habrá yang dentro del yin y yin dentro del yang. El texto clásico – supuestamente escrito por el mismo Zhang Sanfeng, reza así: El movimiento (la raíz) empieza en los pies, se desarrolla (descarga) en los muslos, se controla en la pelvis y se manifiesta en las dedos. Los kua (las ingles, la pelvis) se extienden desde el dedo gordo hasta  el Huiyin. Y/o vice versa. Y Huiyin (Reunión de Yin) es la base del eje central que sube a Baihui (el punto más yang del cuerpo) por el chongmai central, y es sobre este eje que el tronco gira.
  

• Vuelta la vertical, en espiral, del tronco, en cada Paso.

• Ángulos óptimos del tronco para lanzar patadas: con el peso en el pie de atrás, las caderas  adoptan un ángulo de unos 45º. Cuando el peso está en el pie adelantado, las caderas  están giradas hacia frente.

• Mantenimiento de las caderas a la misma altura del suelo, durante toda la Secuencia, de manera que, en cada Paso, la pierna yin se halla con la rótula perpendicular al dedo gordo: de esta manera, el tronco no se sube ni se baja en las piernas como un yoyó.

• Enraízamiento (hundimiento) del pie de apoyo antes de cada Paso, asegurando así, una base firme para el eje de acción. De esta manera, la postura baja internamente pero sin dejar de ser a la vez cómoda y sin tensión.

***

¿Porqué?

• Con una apertura grande de piernas (paso grande), pasar el peso a un solo pie resultaría torpe y lento , lo que haría imposible patear sin avisar a un eventual adversario, de la intención. El paso grande entorpece los desplazamientos rápidos. Las posturas bajas son sin duda, excelentes para fortalecer las piernas y abrir las articulaciones, pero integrarlas en la Forma no puede más que producir tensión e impedir patear, desplazarse o golpear con soltura. Y si se entrenan regularmente, podrían llegar a ser habituales y por tanto paralizantes.
  

• Si el pie y el muslo van en direcciones diferentes, no habrá estabilidad… pero sí riesgo de lesión. También es imprudente girar el tronco, dejando la planta del pie yang pegado al suelo: frena y entorpece la posible patada y puede dañar a la rodilla

• En el taijiquan, la relajación ( = ausencia de tensión) es la garantía de la velocidad en los golpes: si la pierna yang está tensa, o lleva peso, o está empujando al suelo, perderíamos tiempo relajándola y adaptando el peso, antes de poder patear eficazmente.

• El cuerpo se puede inclinar en cualquier dirección para esquivar o preparar un movimiento; pero cada vez que pasamos de la preparación a la realización de una técnica, el cuerpo vuelve en espiral, a la vertical. (Es natural: imaginad  como sería un partido de fútbol con 11 futbolistas empalados contra 11 jugadores con el espinazo doblado…)
  

• Si el pie yang está adelantado, la patada sólo tiene eficacia si sale a un ángulo de unos 45º, de la cadera. Si vamos a golpear con la pierna yang atrasada, conviene tener las caderas de frente (o más giradas,tal vez, si se trata de una patada circular o con el canto) no ancladas atrás por culpa de un paso grande de o un pie que no ha girado en mismo tiempo que el tronco.

• Si las caderas se mantienen al mismo nivel durante todos los ejercicios de taijiquan (rótula yin perpendicular a dedo gordo yin en cada Paso) las patadas serán eficaces. Subir el centro de gravedad hace que la pierna yin se enderece: resta contundencia a la patada a la vez que reduce su alcance.

• Si no se enraíza el pie de apoyo, no habrá ni equilibrio ni contundencia.

• Si no estás libre de tensión, serás lento. Tendrás Li y no Jin. (6)

***

Cuando se está haciendo la Secuencia, se puede parar. controlar  y corregir la postura después de cada Paso, para ver si sería fácil, rápido y cómodo patear. Si el pie no puede salir con la velocidad del pensamiento, sería tal veznecesario modificar algo: peso, cadera, ángulos, tensiones, etc. Lo mismo se puede aplicar al uso de los brazos y  manos (9)…

Una curiosidad: la postura más fotogénica, la más chula, la más emblemática del taiji, la que más se ostenta, es en mismo tiempo la menos realista… pero es la que más gusta…  y es muy bella:

¡Ojo! ¿Que ha pasado?

¡Que buen eje tiene el karateka!:

***

En resumen: podemos parafrasear a Yogi Bera:

El taijiquan is 90% mental; the other half is physical.

NOTAS:

1. “I am a Bear of Very Little Brain, and long words bother me.”

2. Los PASOS (movimientos/postura) suelen tener un nombre tradicional. Tengo entendido que algunas autoridades alemanas los llaman Bild, “cuadro”, “imagen” (“instantánea”) También Ablaufschritt, PASO (Schritt) de la Secuencia). Son los momentos de activación en la cuales se simula una acción marcial. No se refiere a la Semana Santa Sevillana.

3. No hay Secretos, pp.117 – 8

4.  Dan Docherty, Presidente de la TCFE, describe esta especie de Monsanto deportivo así:

(El) aspecto puramente físico es totalmente inapropiado. Estas formas (que llama chop-suey, híbridas en el mismo texto) se siguen enseñando todavía hoy en día; se les cambia un poco cada año o dos. para que los que las practican tengan que reciclarse si quieren que se les sigan reconociendo como instructores, o para participar en competiciones.

También dice:

Lo que está haciendo esta gente (los del Wushu de China Continental) es un arte puramente física, pero los aspectos prácticos, terapéuticos, culturales y de la Alquimia Interna, brillan por su ausencia.

Tai Chi Chuan, Decoding The Classics for the Modern Martial Artist, Crowood, 2.009. Mi traducción.

5. (Para los más jóvenes): el Dos Caballos era un coche automóvil,  tal vez el último coche sostenible y decente. No tenía prisa y no se volcaba nunca.

6. .   Op. Cit. Capítulo XII

7. Si no se relaja la corva,  se saca el culo, las lumbares se ahuecan y se tetaniza la espalda… Todas, creo, las escuelas de taijiquan citan a los Clásicos del Taiji donde se preconiza la espalda recta, vertical o no; por tanto, uno no deberían de infligirse  una especie de lordosis postural…) Uno de los “Clásicos” , el Shi San Shi Ge, reza así:

Cuando el cocyx (wei lu) esta (correctamente centrado,Zhong Zheng) / el espíritu (Shen) /se conecta con el sincipucio (Baihui), /el cuerpo entero se siente ligero y ágil cuando se suspende el sincipucio.

¿Quien puede conseguir dejar caer el cocyx y a la vez tener la pierna de apoyo yin, o la pierna yang  recta? Yo, desde luego, no… pero nunca he sido muy buen contorsionista.

8. Li es la fuerza generada únicamente por la contracción muscular. En Taijiquan se intenta evitar su uso, ya que limita la posibilidad de generar energía interna. Jin es la fuerza interna Potencia desarrollada mediante la práctica correcta, que se diferencia de la fuerza muscular (li) en que puede refinarse y desarrollarse independientemente de las facultades físicas del practicante. Tradicionalmente se dice que cuando un golpe de Taijiquan reúne fuerza, utilización adecuada de la estructura corporal, intención, energía y espíritu, es un golpe con jin, con energía.)

Gracias, Glosario de la Revista Tai Chi Chuan

9.  Para ver la relación entre piernas y puños: http://www.youtube.com/watch?v=RmaHGY7BEog

POST SCRIPTUM

Si alguien se siente ofendido por las fotos que ilustran esta tesis, o si he infringido algún copyright, lo siento. Retiraré inmediatamente la imagen y pediré disculpas de manera asquerosamente obsequiosa.

(Moraleja: no exhibirse en el Internet…)

TENEMOS TIRANOS PORQUE SOMOS TIRANOS

All the arguments to prove man’s superiority cannot shatter this hard fact: in suffering the animals are our equals. (Peter Singer, philosopher, professor of bioethics)

En entradas anteriores, prometí hablar de muchas cosas, entre ellas de porque pongo tantas citas, de tal vez la peor cerveza del mundo y de los zoos.

***

La explicación de un sueño se puede encontrar en otro sueño, dicen, y lo de la citas lo resuelvo con otra cita (de Marlene Dietrich, nada menos.)

I love quotations because it is a joy to find thoughts one might have, beautifully expressed with much authority by someone recognized wiser than oneself.

Por mi parte, no sé como me podría expresar mejor, por ejemplo, que J.K. Galbraith cuando dice:

The modern conservative is engaged in one of man’s oldest exercises in moral philosophy; that is, the search for a superior moral justification for selfishness.

Tanta precisión me hubiera costado páginas de balbuceo…

Las citas también nos sitúan dentro de las tradiciones intelectuales  e históricas de la humanidad, lo que no es nada menospreciable.

No hay, sin embargo, que abusar de ellas como si de las estadísticas se tratara… y termino citando a (imagínate) el viejo reaccionario Churchill:

Statistics are like a drunk with a lampost; used more for support than illumination.

***

¿Y tal vez, la peor cerveza del mundo?

Se consume en Sevilla y, gracias a una sucesión de dueños extranjeros, también en muchas partes de España, incluso en otros países.

¡Lo que puede hacer el marketing!

¿Y porqué es tal-vez-la- peor-cerveza del mundo? Tal vez no lo  sea… allí está la  Budweiser, la que se ve en las películas usamericanas y que se bebe, sabe Dios porque, directamente de la botella…. cosa que imitan muchos subamericanos jóvenes,  por haberlo visto en la tele…

La muy respetable cerveza Carlsberg se anunciaba como “Tal vez la mejor cerveza del mundo”.  “Tal vez”  lo sea…

The proof of the pudding is in the eating (es un dicho, no una cita…)

Una buena cerveza se puede beber a la misma temperatura que un buen tinto. Se puede comprobar con casi cualquier cerveza alemana. La Cruzcampo por su parte, se tiene que beber a -2º, en Tanques de Salmuera, es decir tan fría que el sabor no se puede notar. (Si intentas beberla a 18º… ¡Buah! )

Lo de beber cosas muy frías trae sus consecuencias. El cuerpo, para protegerse del frío, crea capas de grasa. Ejemplo: focas y ballenas. Si se traga incontables Tanques de Salmuera, el resultado abdominal será notable. Un paseo por las calles de Sevilla lo demuestra…

Curiosamente, los  cruzcamperos beben, según dicen, su cerveza tan fría para combatir “la calor” (…) the female of the species is more deadly than the male. (de Kipling – lo siento).Sin embargo,  lo mejor que se puede hacer contra el (o la) calor es beber algo caliente, así hay menos contraste interior/exterior. (Predico como siempre: en el desierto. Tampoco doy ejemplo…)

Preguntad sin embargo también, a cualquier cardiólogo si beber muy frío  puede provocar  un infarto…

Esto dicho, veamos como la publicidad de la tal-vez-peor se ha adaptado a los cambios sociales. Sería divertido si no fuera tan lamentable.

Gambrinus –  la mascota que  representa la cerveza en cuestión – tiene raices flamencas  (de Flandes, no del cante jondo). *

Supongo que es por esto que Gambrinus (el personaje publicitario) lleva sombrero con pluma. Se ve que no es de aquí.

De todas formas podemos seguir su evolución desde una imagen  con cierto mérito estético:

pasando por algo ridículo

y algo grotesco.

Para llegar a lo sencillamente jilipollas:

Cada uno tiene la mascota (y la cerveza) que merece….

***

¿Y los zoos?

Sevilla tiene tal-vez-la-peor; pero no tiene zoo, lo que si es digno de alabanza.

Se supone que los pueblos “primitivos” de cazadores seleccionaban los animales que mataban y sólo mataban a los que iban a comer.

(Mira lo que le pasó al bisonte con la llegada del hombre blanco…)

Esto de coleccionar animales remonta a lejos. Hay referencias de proto-zoos particulares  en Mesootámia, China, Egipto, Grecia, en la Europa medieval y del Renacimiento, en el imperio Azteca (donde Montezuma tenía un zoo particular, hasta con veterinarios para tratar a los animales… y que Hernán Cortés destruyó.)

Todos estos proto-zoos eran privados, reservados a soberanos, tiranos y gobernantes. Obedecían a los vicios muy humanos de ostentación, vanidad,  el placer de poseer, ius abutendi, curiosidad y/o ganas de tener la posibilidad de cazar carne en la proximidad del palacio.

Roma, famosa por sus circos, su pan  y su crueldad, parece no haber tenido muchos sitios permanentes para los animales en cautiverio. No daba tiempo: se les mataba pronto, lo que servía para divertir (en los dos sentidos de la palabra) al vulgo.

Su abominable crueldad era precursora de las corridas de toros actuales que atraen a latifundistas, crápulas,, sádicos y todo tipo de parásito y individuo servil.

(Lo de Creta sería un bulo inventado por Henri de Montherland).

Volvamos a Roma: (Cito y traduzco a William Lecky, vía Wikipedia):

En una ocasión, un oso y un toro, encadenados juntos, se revolcaban en feroz lucha sobre la arena… Bajo Calígula, se mataron cuatrocientos osos… En un solo día bajo Nerón, cuatrocientos tigres luchaban con toros y elefantes,… En un solo día, en la inauguración del Coliseo por Tito, perecieron cinco mil animales. Bajo Trajano** se emplearon leones, tigres, leopardos, osos, elefantes, hipopótamos, jirafas, toros, ciervos, hasta cocodrilos y serpientes, para brindar novedad al espectáculo…

(Según Robert J. Hoage y Wikipedia:)

El emperador Augusto (aC. 29 – d. de C. 14) habrá mandado matar a más de 3.500 animales salvajes y domésticos de su colección particular, en 26 fiestas; entre ellos 420 tigres, 260 leones, 36 cocodrilos, y un buen número de elefantes y rinocerontes.

(No sabemos sin embargo, si se tocaban paso-dobles para amenizar el show.)

Cuando llegó la Ilustración, se iba abandonando este tipo de espectáculo a favor de un refinamiento de la civilización y guerras más eficaces.

La Ilustración, con su fe en la razón humana y la ciencia, catalogaba obsesivamente todo lo que pillaba.  En el primer zoo moderno (Jardin des Plantes, París, 1793 – cuatro años después de la Revolución) los animales estaban expuestos en jaulas expositores como en un museo.

La fiebre de coleccionar todo tipo de planta, animal, roca y demás justificó unas masacres enormes de aves y bestias.

El dodo desaparece a finales del siglo XVI, después de sólo 70 años de contacto con los europeos.

Según el paleantólogo David Raup, el ritmo de extinción en la tierra, durante la historia biológica, ha sido de un promedio de una especie cada año… Según Leakey and Lewin, la extinción por causa de contacto con los humanos, podría ser 120.000 veces más.

Infeliz por ejemplo,  la cotorra de Carolina, tan fácil de matar. http://es.wikipedia.org/wiki/Conuropsis_carolinensis

Curiosamente, los que catalogaban la “naturaleza” eran los más propensos a exterminarla. Tomamos el segundo Barón Rothschild, Lionel Walter. Este extraño personaje apenas salía del cuarto de los niños de su mansión. Dormía, según Bill Bryson, en la  cama de su infancia – a pesar de haber llegado a pesar 135 kilos.

El segundo Barón sentía pasión hacia la historia natural y acumulaba todo tipo de objeto. Mandaba hordas de hombres entrenados – hasta cuatro cientos a la vez – a los cuarto esquinas del planeta en busca de muestras – particularmente muestras de todo lo que volaba. Un batallón (el término es de Bryson) de ayudantes catalogaba y analizaba más de 2.000.000 de muestras. Terminó con muchas especies, entre ellas el infeliz lesser Koa-finch,  de Hawaii, tan fácil de matar.

Es mejor, supongo, poseer a una muestra de la naturaleza, viva que embalsamada. Es más rentable, atrae a más turistas. El bosquimán embalsamado del museo de Banyols se devolvió a Botswana en el 2.000. Se le visitaba poco.

A partir de 1793, los zoos proliferen en el mundo entero. El coleccionismo y la matanza sistemática de animales y aves va menguando, tal vez por la escasez de víctimas raras.

Hay quien dice que un zoo es una cárcel para animales condenados sin juicio y no han hecho nada malo.

Unos sofistas, hermanos en mala fe de los apologistas de la caza o de la cría de toros de lidia, justifican los zoos como “arcos de Noé”, manteniendo que sin ellos las especies desaparecerían…. pero de las 5926  especies por cuya extinción se teme, sólo 120 están encerradas en los zoos.

Otros sofistas mantienen que los zoos son educativos. ¡Y lo son! Educan a los niños y confirman para los imbéciles que los llevan allí, que un animal tiene que ser encerrado, que existe para entretenernos, que somos los amos de la creación, que toda empatía con los animales es un error ya que, como no tienen alma, su sufrimiento no significa nada, que los Gulags y Guantánamos contribuyen al bien general, que hay que encerrar a los peligrosos inferiores para defendernos de ellos y protegerlos de ellos mismos.

Jails and prisons are designed to break human beings, to convert the population into specimens in a zoo – obedient to our keepers, but dangerous to each other. (Angela Davis)

También había – y hay – zoos donde se exhibían a seres humanos (inferiores, salvajes, de color o peor).

http://happening-here.blogspot.com/2005/05/african-village-in-zoo-at-augsburg.html

La historia de los zoos humanos es sorprendente (o lo era para mí.)

Cristóbal Colón exhibió indios en la católica corte en 1.493 .

La esclava Saartje Baartman, la Hottentot Venus, fue exhibida en Europa a principios de siglo XX, hasta su muerte en 1.915.

Los niños micro-cefálicos Máximo y Bartola se exhibieron en EEUU y Europa en los 1.850, bajo el nombre Aztec  Liliputians.

Barnum, él del circo (y aquí Roma conecta con los negocios modernos) exhibía por toda América del Norte, una esclava negra, Joice Heth, que tenía supuestamente, 161 años. Con este fraude cruel,  empezó el  éxito del famoso empresario.

El verdadero auge de los zoos humanos se inicia a partir de 1.870, con “Exposiciones Coloniales, o Etnológicos”…

y todavía persiste (en Tailandia, donde hay un zoo donde se puede ver las mujeres de cuello largo, las Padaung:

Un amable turista le ofrece un caramelo

A partir de 1.870 se exhibieron en circos-zoos a:

Negros, Samoanos, Nubios, Esquimales, Villages nègres, Surinameses, Sioux, Apaches, Igorots Filipinos, entre otros.

Ejemplo: Ota Benga, un pigmeo congolés: vale la pena leer su historia.
http://es.wikipedia.org/wiki/Ota_Benga

Un zoo por tanto, tiene una función más significativa que lo meramente comercial: al encerrar y exhibir animales y razas inferiores, exponiéndolos a la contemplación de niños y cretinos, enseñándoles desarmados y vencidos detrás de muros o barrotes,  nos permite a nosotros  encerrar y enterrar lo animal y lo natural en nosotros mismos. Los presos en el zoo no pueden escapar…  pero nuestras bestias internas, sí, y lo hacen a menudo… y por haber sido reprimidos con tanta severidad, se vuelven sangrientas. La lista de nuestras atrocidades es interminable…. de Rwanda a Gaza pasando por Rangún.

William Blake avisa que sería mejor estrangular un infante en su cuna que albergar deseos sin realizar.  Claro, si no realizamos nuestros deseos animales, naturales (que suelen ser bastante inofensivos, incluso tiernos) terminamos estrangulando niños… y cosas peores.

Hay que negar lo natural – el yin – en nosotros a todo precio; ya que admitir su existencia sería vergonzoso para los amos simios que somos, machos conquistadores de la naturaleza,  hombres blancos de cuello tieso, productos de la eugenesia, consumidores de viagra, heraldos de la Democracia, de la Libertad y del Mercado…  nos  podrían confundir con seres  humanos, por reconocer lo que llevamos dentro. Nunca triunfaríamos. Seríamos perdedores.

La grandeza de una nación y su progreso moral pueden ser juzgados por el modo el en que se trata a sus animales. (¿Quien si no?)

¿Investigación científica? Claro que en un zoo: se puede estudiar: el comportamiento de los animales en un zoo… y de vez en cuando cruzar un tigre con un león (un ligre) o un cisne con una oca (lo que nos da el swoose) Para algo se les pagamos a los científicos…  además de su cometido que es falsear informes para las multinacionales y diseñar bombas de racimo).

Hace 41 años, donde la Rue Monge desemboca en el Boulevard Saint Germain, un restaurante exhibía peces y mariscos vivos en un acuario-escaparate,para ser escogidos por los clientes y debidamente preparados y comidos. Un compañero, Roland,  escribió en el cristal (con su imprescindible rotulador):

NOUS AVONS DES TYRANS PARCE QUE NOUS EN SOMMES.

Será la última cita del día… me voy a tomar una cerveza en condiciones… o algo más fuerte…

LA MADRE DE TODOS LOS TIMOS

La hábil manipulación financiera llamada Crisis, ha permitido instalar oficial, definitiva e internacionalmente la hegemonía de los países “ricos” por medio del Fondo Monetario Internacional… o viceversa.

Se celebró una cumbre en Londres para reorganizar el reparto del botín. Asistieron los siguientes lideres con sus comitivas de burócratas, guardaespaldas, portavoces, enchufados, espías, técnicos, cocineros y lacayos, veamos:

Leaders invited by the U.K., Host Nation [15]

• Argentine Republic represented by Her Excellency Cristina Fernández de Kirchner, President of Argentina

• Commonwealth of Australia represented by The Honourable Kevin Rudd, Prime Minister of Australia

• Federative Republic of Brazil represented by His Excellency Luiz Inácio Lula da Silva, President of Brazil

• Canada represented by The Right Honourable Stephen Harper, Prime Minister of Canada

• People’s Republic of China represented by His Excellency Hu Jintao, President of the People’s Republic of China

• French Republic represented by His Excellency Nicolas Sarkozy, President of France

• Federal Republic of Germany represented by Her Excellency Dr. Angela Merkel, Chancellor of Germany

• Republic of India represented by His Excellency Dr. Manmohan Singh, Prime Minister of India

• Republic of Indonesia represented by His Excellency Susilo Bambang Yudhoyono, President of Indonesia

• Republic of Italy represented by His Excellency Silvio Berlusconi, Prime Minister of Italy

• Japan represented by His Excellency Taro Aso, Prime Minister of Japan

• United Mexican States represented by His Excellency Felipe Calderón, President of Mexico

• Kingdom of the Netherlands represented by His Excellency Dr. Jan Peter Balkenende, Prime Minister of the Netherlands *

• Republic of Korea represented by His Excellency Lee Myung-bak, President of South Korea

• Russian Federation represented by His Excellency Dmitry Medvedev, President of Russia

• Kingdom of Saudi Arabia represented by The Custodian of the Two Holy Mosques Abdullah of Saudi Arabia, King of Saudi Arabia

• Republic of South Africa represented by His Excellency Kgalema Motlanthe, President of South Africa

• Kingdom of Spain represented by His Excellency José Luis Rodríguez Zapatero, Prime Minister of Spain *

• Republic of Turkey represented by His Excellency Recep Tayyip Erdogan, Prime Minister of Turkey

• United States of America represented by The Honourable Barack Obama, President of the United States of America

• United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland represented by The Right Honourable Dr. Gordon Brown, Prime Minister of the United Kingdom (Host)

Cuando pienso lo que habrá costado todo esto, tiemblo. Los regalos sin embargo, que intercambiaron el hombre más poderoso del mundo con la mujer más rica del mundo, eran más modestos: un ipod por un lado y una fotografía enmarcada de la pareja real por otro.

Asistió (como intruso con asterisco) – no se sabe muy bien porque – el ex-socialista Zapatero (ahora His Excellency.. Prime Minister of Spain). (Tengo sin embargo, mis teorías sobre su presencia: ¿Sería él el role model del gran hipnotizador usamericano? Hay analogías: tomo el relevo a un ogro, habla de su abuelo, duerme al pueblo con buenas palabras, promete el diálogo, es capaz de fingir sinceridad y es una figura decorativa que el verdadero poder puede manejar a su gusto).

(Y hablando del hipnotizador de los muchos sueños usamericanos: su elección ha sido un montaje tan hábil que nadie ha visto nada. Un golpe de  maestro trilero. Como oponente tenia a un geriátrico rival segundado por una grotesca cateta; y como competidora dentro de su propio partido: la Clinton… demasiado conocida, demasiado quemada. La elección del rapero retórico no podía fallar. ¡Tongo! ¿Organizado por quien?)

El flautista* onírico es – por el momento – imposible de criticar. Puede hacer lo que quiere, incluso perpetuar las políticas de Bush, por que no es Bush sino el cambio soñado por todos.

Los Capi tardaron solamente dos días, entre galas y cenas, en arreglar la crisis a su favor. Era fácil: TODO EL PODER PARA EL FONDO MONETARIO INTERNACIONAL Y EL BANCO MUNDIAL. Y poner en cintura a los gangsteres menores de las Islas Caimán, Jersey, Suiza y tal.

Para tener los lemmings contentos, se ha derivado la ira popular hacia los paraísos fiscales y las primas que han cobrado los yuppies de Wall Street. Los lemmings se han contentado con devorar estos chivos expiatorios.

¡Fácil!

Y como el dinero – que sólo existe gracias a la fe * – empieza a perder credibilidad, se habla ahora de algo misterioso llamado SDR, en español DEG, DERECHOS ESPECIALES DE GIRO.

(http://es.wikipedia.org/wiki/Derechos_Especiales_de_Giro)

Lo maravilloso del DEG es que ninguna nación lo controla… es un invento más. como Fu Manchu, SMERSH, o Al Qaida, pero al servicio exclusivo de las multinacionales. Escapa a todo control salvo el suyo propio. Es el equivalente en las finanzas  a lo que es la Monsanto en las semillas. Control mundial absoluto del dinero, control absoluto mundial de los alimentos.

¿Quis custodiet ipsos custodes?

Como en una pugna entre mafias, se convoca una reunión donde Il Capo di tutti Capi puede poner orden: los bandidos pequeños del capitalismo incontrolado, los bancos chorizos y los especuladores rogue, habían de ser devorados por los padrinos medianos, los fieles del Jefe, y el territorio repartido entre los que tienen rispetto.

El neo-liberalismo será controlado, los bancos “nacionalizados” (más bien las naciones serán BancoMundializadas), la libertad para la especulación ilimitada quedará como coto exclusivo de las multinacionales fieles… todo con la más cínica falta de escrúpulos que se puede imaginar y muchas buenas palabras. La Realpolitik real: Poder, privilegio y pelas.

Las bolsas, estos barómetros de la iniquidad, subieron. Los mercados estaban complacidos. Las masas satisfechas, incluso los elementos más progré.

La gran masa de los lemmings por supuesto, se alegra del resultado: si los mercados resucitan, podrán seguir consumiendo sus imprescindibles juguetes: televisores, ipods, wiifis, teléfonos móviles,  comida basura, coches automóviles, comida transgénica de cultivo ecológico, ropa fashion barata, entradas al fútbol, productos de belleza, medios de comunicación podridos, turismo… y podrán seguir pagando sus hipotecas y prestamos… podrán seguir siendo explotados (cada día más), trabajando en sus alienantes, inútiles, cuando no dañinos empleos (cada día más alienantes, más inútiles, más dañinos) y podrán sentirse cada día más seguros (cada día más) ya que solamente se necesitaba 5.000 policías británicos para proteger a sus líderes, de las hordas anarquistas en Londres…

Pronto el mundo entero se convertirá en el equivalente de un gran aeropuerto donde un puñado de parapolicias podrán hacerte quitar el cinturón y los zapatos, radiografiar tus pertenencias, pasarte por un escáner, revisar tu pasaporte y/o tu tarjeta de crédito (que va sustituyendo al DNI) y luego, satisfechos, sentarte en un asiento diseñado para japoneses de la quinta del 1941, cobrarte por no tener que guardar cola, por ir a mear, por utilizar tu estúpido teléfono móvil, por cada pieza de equipaje, y encima venderte bocadillos malísimos y hasta lotería. El futuro es la globalización según Ryanair (del alemán Reihen, rangos o filas) Mentira, privatización, mezquindad, suspicacia, suspensión de habeas corpus y cada detalle cobrado a precios engañosos. Así te sentirás seguro. No te podrá alcanzar ni el Talibán ni la gripe del pollo.

Y si te sientas en casa y tienes la estúpida idea de utilizar Internet, mandar un correo o llamar por teléfono, todo será grabado para poder ser utilizado en tu contra.

Y como las amenazas de siempre, Bin Laden, pandemias, etc. van perdiendo su capacidad para asustar, la OTAN está resucitando un coco que estaba un poco dormido: la amenaza nuclear. (Se ha dejado el Cambio climático para Copenhagen. Tampoco les interesa mucho.)

El flautista* ha hablado esta mañana en Praga delante unos miles de lemmings delirantes que agitaban banderitas y chillaban. Ha hablado del control de las armas de destrucción masiva (que tan útiles han sido como pretexto para invadir Iraq) y su progresiva reducción internacional. Ha insistido en el necesario control del mercado negro de material radiactivo. ¡Bravo! Y en el mismo discurso ha dado un aviso a Irán (pero no ha mencionado Israel) mientras que  la OTAN sigue utilizando uranio empobrecido en Afganistán, como hacía en Yugoslavia … y en Gaza, por medio de sus mercenarios.

Entre los Checos extasiados y rodeados de policías, no estaban, que sepamos, los que antes de ser liberados del yugo del comunismo, tenían casa, cuidados médicos y trabajo garantizados por el estado, y que ahora se están preguntando lo que les habrá pasado, al encontrarse por fin free.

Ya verás, só lemming capullo, ya verás cuando tengas tantas vacaciones como los japoneses, seas vigilado como los usamericanos y trabajarás tus 65 horas europeas semanales para poder alojarte, comer, vestirte, trasladarte al trabajo, englutir comida rápida y comprar juguetes electrónicos, ya verás entonces el consuelo que te van a ser tus pantallas con su realidad virtual.

Tu espíritu crítico se te habrá atrofiado. Estarás demasiado cansado, atontado y programado para poder pensar. Y si piensas… allí está el psiquiatra con sus pequeños comprimidos. Ya verás que si no satisfagas a tus jefes… tu nombre estará en el ordenador… Hay oficialmente 744.000 sintechos en Usamerica y 37.300.000 “pobres”.

Hasta los mandarines tienen que trabajar duro, a pesar de haber aprobado las oposiciones.

Dos mundos: la “primera”, la “nuestra” que no produce nada y vive de “servicios” (usura, especulación, explotación etc.) y la otra, la que produce cosas reales y está sumido en la miseria. Nosotros vivimos de sueños en pantallas, ellos de la bestial explotación y las condiciones menospreciablemente  “tercermundistas”. Lo virtual y lo físico.

¿Tendremos un día un nuevo Fahrenheit, donde el contacto con la realidad estará perseguido por bomberos, o algo peor?

Porque a quien tiene, se le dará más todavía y tendrá en abundancia, pero al que no tiene, se le quitará aun lo que tiene, dice el FMI haciéndole eco a nuestro Salvador… pero no se trata aquí de las parábolas…. Us-Ukamerica es el modelo y Disney es su profeta.

Bueno: ¿Y que tiene todo esto que ver con el Fondo Monetario Internacional, el Banco Mundial y la Organización Mundial del Comercio? ¿No son ellos los benefactores de la humanidad? Los que prestan dinero a los países en bancarrota para que pueden prosperar?

¿A que se dedican estos benefactores de la humanidad?

Pregunta Bob Geldorf: ¿Subvenciones o prestamos caros?

Respuesta: prestamos caros… y con condiciones. Y son las condiciones que son terribles.

“¡Es usted un cínico, un paranoico, carne de manicomio, le esperan en el Pabellón Nº 6, só aguafiestas trasnochado!”

No es solamente el Tercer Mundo que padece estos prestamos y sus condiciones. Tu también pequeño lemmingcito, que vives en un pais que – en las palabras del ex-socialista Alfonso Guerra, no “ha atado su carro al de los países míseros”, tu también, ciudadano subamericano del mundo rico, eres su víctima.

¿No has notado, pequeño lemmingcito, cuanto la calidad de tu vida ha bajado en los últimos 20 o 30 años…cómo con un solo sueldo no se compra una vivienda – y con dos… a penas, y ya que los ex-socialistas han dado todos los derechos a los propietarios, los alquileres son carísimos… que trabajas más horas que nunca y llevas el trabajo a casa (si tienes trabajo, por supuesto… lo único “libre” en el trabajo es el despido…) y que tu ritmo de trabajo es infernal (Ya no se dice “No somos máquinas” ni “ En todos los trabajos se fuma”), que hay tantos coches que la ciudad es inhabitable, que los medios de incomunicación te mientan sistemáticamente, que la obsolescencia está cada vez más planificada, que los alimentos no tienen el sabor de antes, que de pronto no hay una escuela para tu hijo, que más se asista al colegio, más semi-analfabeto y maleducado se vuelve, que los institutos parecen zonas de guerra y las universidades, academias privadas que empollan a “los que sirven pá estudiar”  para el mercado laboral, que los medicamentos son cada día más nocivos, que para el poder, eres sospechoso en todo momento, que tu única diversión es, o bien perderte en las pantallas de lo virtual o colocarte como sea, que no hay tiempo para charlar ni pensar, que dependes de la electrónica o de la droga para sobrevivir y seguir trabajando o buscando trabajo?…

¿Te acuerdas de cuando el PPO organizaba cursos y te daba un sueldecito por hacerlos? Ahora se ha privatizado hasta el paro. Si quieres un empleo (temporal… ¿hay algún otro?) habla con Manpower .

Sin embargo la tecnología, los conocimientos, la ciencia, la agricultura, la medicina, la aeronáutica, la investigación de delitos y los coches de carrera y  han progresado enormemente.

¿O no?

Si verdaderamente te interesa saber lo que está pasando, googlea:

http://books.google.com/books?id=b-5HAFCeCZAC&dq=michel+chossudovsky+globalizaci%C3%B3n+de+la+pobreza&printsec=frontcover&source=bl&ots=dmrDT5mt5r&sig=LloTFYMY4VdisrVqquvG556OeZE&hl=es&ei=3FLYSai2CuWrjAfzg5WWDQ&sa=X&oi=book_result&ct=result&resnum=3

Lejos de mí intentar resumir un libro tan relevante.

El viejo topo sigue cavando, sólo podemos esperar la vuelta del péndulo. Todo se convierte en su contrario. Siendo inútil la violencia, las armas las tienen ellos y el dominio absoluto (pero nosotros somos ellos), sólo podemos confiar en una toma global de consciencia:

LA GLOBALIZACIÓN DEL SENTIDO COMÚN Y EL NUEVO ORDEN HUMANO, (o algo así…)

Estamos en ello, creo… Lo malo es que cuando el viejo topo termine por fin de cavar, el planeta no sea habitable.

• * Faith is believing what you know ain’t so. -Mark Twain

• **http://es.wikipedia.org/wiki/El_flautista_de_Hamel%C3%ADn

Con la diferencia que, en vez de destruir las ratas, se está llevando a los lemmings al huerto.

Gracias por todo, Don Andrés, il miglior fabbro, maestro del concetto visual; lo he cogido todo sin permiso, lo siento.

EXTRAÑOS COMPAÑEROS DE CAMA

Faith is believing what you know ain’t so.

(Mark Twain)

El Papa Ratzinger ha visitado a sus fieles en África. Les ha dicho que el uso de condones no resuelve el problema del SIDA; lo que ha desencadenado una tormenta de burlas y protestas (hasta el Lancet se ha juntado al griterío.)

De aquello, podemos sacar varias conclusiones:

1. El engaño es casi total… o

2. … La crédula estupidez de los lemmings y sus luminarios es infinito.

3. El cinismo de las multinacionales farmacéuticas es también infinito.

4. La meretricidad de los médicos y los científicos tampoco parece tener límites.
   

5. La Iglesia Católica Romana y los lemmings “con consciencia”, que han tragado el bulo del SIDA, por un lado, y los Rockefelleroides – que no tienen consciencia ninguna – por otro, disfrutan del mismo engaño: la primera por miopía dogmática y ignorancia (supongo … por lo menos, espero…) la segunda por interés criminal y total ausencia de escrúpulos.

6. La creación de falsos problemas para distraer a los lemmings de sus verdaderos problemas, sigue siendo la misión de los medios de incomunicación dentro del marco de la democracia neo-liberal.

7. Pase lo que pase, se seguirá vendiendo armas a África, explotando sus riquezas, exterminando a sus habitantes, destruyendo sus culturas. Como siempre.

El Papa Ratzinger tiene razón: No se puede resolver el problema del SIDA con condones… porqué no existe ningún virus  “del SIDA” y por tanto, su transmisión sería algo complicado.

Si la fe según Mark Twain, consiste en creer lo que uno sabe ser falso, vale para el Papa Ratzinger. Pero  existen también personas que hacen creer lo que ellos saben ser falso.

Si os interesa el tema:

http://despiertateya.blogspot.com/2009/01/alfredo-embid-habla-del-timo-del-sida.html

¿Entonces? ¿A qué viene todo esto?

Si una autoridad con una bata blanca te dice que tienes SIDA, aquello causara un shock a tu sistema inmunitario que puede ser mortal. Si ademas padeces malnutrición, tuberculosis, malaria o disentería… ¡imagínate!. Y si encima, se te inflan de una terapia quimioterapeútica diseñada contra el cáncer, (http://www.taringa.net/posts/1513817) para combatir un virus inofensivo (parece que lo hasta los perros son portadores) tu muerte lenta será inevitable y la venta de medicamentos asegurada.

(¡Mejor no hablar de la satisfacción que le habrá dado al neo-inquisidor que te diagnosticó como sidoso! Hay que destruir el cuerpo para salvar el Mercado.)

Curiosamente ha sido una autoridad con sotana blanca, la que ha descartado el uso del condón con fines anti-SIDA, lo que les habrá hecho temblar a las multinacionales del látex.

¡Tranquilos, hombres de negocios! La ciencia y los lemmings con buenas intenciones os salvaran de la quiebra.

Claro que el Papa Ratzinger ha dicho lo ha dicho en nombre de la vida, para evitar el aborto de los espermatozoides. No sé si habrá pensado en las condiciones infernales donde nacerán y vivirán los que no consigue salvar del onanismo moderno.

“Hombre”, dirás, “si quisiera compartir las riquezas de la iglesia, estilo Sandalias del Pescador, con los católicos recién-nacidos y sus mamás, sería otra cosa.” Se le ve sin embargo, más dispuesto a predicar que a compartir.

Esta desgana es algo que tiene en común con las multinacionales que asolan África: fabricantes de armas,  Señores de la Guerra, piratas, narcotraficantes, comerciantes del dumping, compañías farmacéuticas, corporaciones del petroleo et al., todos perpetrando sus fechorías bajo la égida del Banco Mundial, del Fondo Monetario Internacional y sus muchos cómplices de la banda US-UK  Fingen ayudar para mejor manipular los mercados y las políticas locales y luego poder cobrar los intereses sobre el dinero que han “prestado”.

La diferencia es que mientras que el Papa Ratzinger lucha por un futuro sobre-poblado de angelitos católicos, la banda USUK, blanca y calvinista, practica el genocidio contra los que hayan podido sobrevivir a dos siglos de abusos en África, la India, América del Sur, etc…  es la manera más realista de eliminar la pobreza y tener fácil acceso a los recursos minerales…

http://www.amcmh.org/PagAMC/sida/articulos/afr.htm

http://www.avizora.com/temasquequeman/sida/0004_sida_patrocinadores.htm

(EUGENESIA US-UK)

Las declaraciones del Papa Ratzinger no han tenido un fondo anti-usura, ni siquiera una base cristiana.  Sólo dogma. En el fondo, lo que separa la banda US-UK, los “científicos” y la opinión de los menos anacrónicos de los lemmings, del pensamiento doctrinario de Su Santidad, es un milímetro de goma, quien sabe si producto de Angola…

El único y verdadero falso problema es:

Cuando el Papa Ratzinger se acuesta con Midas Rockefeller: ¿Debería utilizar profilaxis…o no? Y si consigue (¡Milagro!) infectarse con el retrovirus HIV… ¿Debería recurrir a la AZT … o a la oración?

******************************

ANEXO

EL LÁTEX SIRVE TAMBIÉN PARA RECIBIR A NUESTROS HUÉSPEDES

Más sobre el Papa Ratzinger:

http://www.elpais.com/articulo/sociedad/error/Ratzinger/agiganta/elpepusoc/20090329elpepisoc_2/Tes

YO SOY VUESTRA PESADILLA

WU WEI Y ZYKLON B

Literalmente, Wu Wei quiere decir “sin   hacer,   causar,  o fabricar”. Pero en términos prácticos, quiere decir: sin esfuerzo entrometido, agresivo o egoísta. Parece bastante significativo que el ideograma Wei se desarrolló desde los símbolos de una mano que agarre y de un mono, ya que el término Wu Wei quiere decir no ir en contra de la naturaleza de las cosas; no interferir “hábilmente”; no juguetear como un mono. (Benjamin Hoff)

Hablemos de la mano de un mono particularmente brillante:

La vida y los actos de Fritz Haber: un científico que encarna de manera emblemática, los defectos de su gremio … y de la humanidad en general: (toquetear sin cesar, anteponer la ciencia a la moral,  la nación a la ética, inventar por inventar, sin respeto hacia “todo debajo del cielo” y dejarse financiar, es decir hipotecar, por el gran capital.)

En el aniversario del nacimiento de Darwin, podemos especular sobre nuestros orígenes simios:

http://www.20minutos.es/noticia/455714/0/chimpance/piedras/premeditacion/

“ Que yo sepa – y como ya sabéis, sé muy poco – Fritz Haber es un desconocido para casi todo el mundo (lo era para mí, por lo menos) a pesar de haber influido en el curso del siglo XX  más, tal vez, que Alexander Fleming o Linus Pauling , dos otros premio Nobel.

¿Que es lo que hizo este genial científico?

Haber, que era químico, consiguió fabricar (¿es la palabra?) nitrógeno sintético.

(En química, el proceso de Haber – Bosch es la reacción de nitrógeno e hidrógeno gaseosos para producir amoníaco. La importancia de la reacción radica en la dificultad de producir amoníaco a un nivel industrial. Aunque alrededor del 78,1% del aire que nos rodea es nitrógeno, es relativamente inerte por los resistentes enlaces triples que mantienen las moléculas unidas. No fue sino hasta los primeros años del siglo XX cuando este proceso fue desarrollado para obtener nitrógeno del aire y producir amoníaco, que al oxidarse forma nitritos y nitratos. Éstos son esenciales en los fertilizantes.) (Gracias Wikipedia; soy de letras…)

El resultado de este logro fue doble: por un lado se podía fabricar abonos químicos, lo que permitió un aumento espectacular de la producción agrícola que según algunos, contribuyó al aumento de la población mundial. En un siglo, pasó de 2.000.000.000 a 5.000.000.000 … de los cuales unos 4.000.000.000 están sumidos en la miseria).

Hay mucho que decir a favor y en contra de los abonos químicos… y mucho a favor y en contra de la sobrepoblación (que los amos USUK* intentan frenar con medios como la esterilización obligatoria, el genocidio por medicamentos, hambruna, venta de armas, la IMF, el Banco Mundial, etc.).

http://books.google.com.ar/books?id=b-5HAFCeCZAC&pg=PA382&lpg=PA382&dq=la+globalizaci%C3%B3n+de+la+pobreza+mic+Michel+Chossudovsky,+Inc+NetLibrary+-he&source=bl&ots=dmrBT7qq5n&sig=kUndsQZOPKSy98A8rBOF8_F0i38&hl=es&ei=7Cq6SbyfKYXH-Aa8_IjCBA&sa=X&oi=book_result&resnum=1&ct=result

Otro resultado de la sintetización del nitrógeno fue la posibilidad de producir explosivos sin tener que recurrir a los nitratos de Chile… lo que aumentó considerablemente el poder destructivo de los ejercitos en las dos guerras mundiales del siglo pasado.

Su descubrimiento permitió también la creación de gases tóxicos. Cloro, amoniaco, gas mostaza y demás.

No era solamente un científico de laboratorio . En 1.915, el 22 abril, dirigió personalmente el primer ataque con gas mostaza de la historia militar… lo que desmiente un poco las declaraciones de Hitler sobre la escasa participación de los judíos en el “esfuerzo de guerra” alemán durante la Gran Guerra.**

Después de tal hazaña, Haber fue recibido triunfalmente en Alemania … pero no por su esposa. Esta, química también, horrorizada por lo hecho en el frente, se suicidó con la pistola reglementaria de su marido.***

Haber non-obstante, siguió con sus trabajos científicos. En 1.918 fue galardonado con el Premio Nobel de Química por haber “elevado el nivel de la agricultura y el bienestar humano.”

Se había convertido al cristianismo mucho antes; sin embargo, con la llegada del Nazismo, Haber, de origen judío, tienía que exilarse; no antes de haber logrado su tal vez más célebre creación: el ZYKLON B.  (Con la ayuda de IG FARBEN – Hoechst, Bayer Leverkusen, AGFA, BASF, etc. ).

Después de un segundo matrimonio y una estancia como profesor en Cambridge, Haber se propone emigrar a  Palestina (entonces Protectorado Británico.)

No lo logra y muere, destrozado, en un hotel en Basel. 1.934.

Preguntaba T.S. Eliot:

Where is the wisdom we have lost in knowledge?

“Que los más inteligentes no se atreven a actuar;

Con el no obrar nada hay que no se arregle…”

* USUK,U-suk: US = EEUU + UK = Reino Unido.. .

** Unos 150.000 judíos combatieron a las ordenes de Hitler.

*** Esta brillante  química se llamaba Clara Immerwahr, “Siempre Veraz”.

******************************************************************************************

COMPASIÓN POR ISRAEL

I and the public know
What all school children learn,
Those to whom evil is done
Do evil in return.

–W.H. Auden

Hay que sentir compasión por Israel.

Que una parte de un… (pueblo, raza, cultura, religión, civilización… no sé como llamarlo) tan singular, con tanto talento, sensibilidad, sabiduría, sentido artístico, humor y compasión, a la vez revolucionario y guerrillero, conservador y pacífico como es el judío, se haya cuajado en el Estado de Israel es comprensible… pero infinitamente triste.

El mal que se les ha hecho a los judíos: Babilonia, Egipto, la Diáspora, Roma (que no distinguía muy bien entre judíos y cristianos – ni ellos tampoco…) los paises cristianos – cruzados, reyes católicos, limpiezas étnicas, inquisición, centurias negras, klukluxclanes – y otros exilios en países árabes y otomanos (más tolerantes eran los turcos, que los seguidores del nazareno)… los pogroms rusos, el holocausto… horror y terror.

Algunos judíos hicieron, simbólicamente por lo menos, lo mismo que los Moros del Albaicín: guardaron las llaves de sus casas con la esperanza de un día poder volver.

A través de la historia, sus opresores les obligaron a reforzar su sentido de identidad de pueblo. El racismo confirma las razas, la opresión fortalece las religiones, el menosprecio alimenta los nacionalismos …

Casi podemos especular que gracias a personajes como el rey Juan de Inglaterra, Eichmann, Torquemada y Pavel Krushevan, se ha fraguado este sentido colectivo producto del miedo y de la injusticia… que en cierto sentido, son ellos los verdaderos responsables del conflicto en Palestina. Los cristianos (y tal vez hasta cierto punto los musulmanes) han sido los creadores de la consciencia angustiada, defensiva, asustada israelí que se está reventando como un furúnculo en el medio oriente…

Y ahora, los mismos israelíes han creado otra consciencia colectiva angustiada, defensiva y asustada entre los palestinos. Otro furúnculo.

Han vuelto a la tierra prometida… o por lo menos un 20% de la población judía mundial ha ido allí… no se sabe cuantos por convicción religiosa, cuantos por necesidad, ni cuantos otros por oportunismo… Muchos inmigrantes sin embargo, están volviendo a sus paises de orígen… Se teme que de aquí a unos pocos años, los judíos étnicos van a ser una minoría…Tampoco se sabe hasta que punto las promesas divinas pueden tener valor en derecho internacional…

Hay que admitir que mucho, sino todo, de lo estúpido, estrecho de mente, terco, cruel, represivo, intolerante, puritano, vengativo, fanático, patriacal y asesino del cristianismo, tiene sus fuentes en el Antiguo Testamento, al igual que la obsesión de algunas sectas protestantes con los Israelitas y la obsesión usamericana con el castigo y la pena de muerte.

Los Judíos “volvieron” después de la guerra de Hitler. En fuerza. Aprovechando la mala consciencia, la indecisión y los juegos imperialistas y económicos de las grandes (y no tan grandes) potencias y sus amos.

Pero su comportamiento posterior merecía, por desgracia, los reproches que les hizo Yehudi Menhuin en su discurso*** ante el Knesset, habían repetido muchas de las injusticias que a ellos se les habían hechas… persecución, intimidación, limpieza étnica, expoliación, expulsión, discriminación, guétos, muros, matanzas…. por no haber sabido compartir y convivir con la población árabe.

http://www.elpais.com/articulo/internacional/Soldados/israelies/lucen/camisetas/incitan/matar/palestinos/elpepiint/20090322elpepiint_8/Tes

There is no such thing as the State

And no one exists alone;

Hunger allows no choice

To the citizen or the police;

We must love one another or die.

(Auden, otra vez)

Tal vez, si Israel hubiera escogido el yiddish como su idioma oficial, las cosas hubieron salido de otra forma. Aquí hay lo que dijo Isaac Basheviks Singer del yiddish, al aceptar el Premio Nobel en 1.978:

“Yiddish language – a language of exile, without a land, without frontiers, not supported by any government, a language which possesses no words for weapons, ammunition, military exercises, war tactics … There is a quiet humor in Yiddish and a gratitude for every day of life, every crumb of success, each encounter of love. The Yiddish mentality is not haughty. It does not take victory for granted. It does not demand and command but it muddles through, sneaks by, smuggles itself amidst the powers of destruction, knowing somewhere that God’s plan for Creation is still at the very beginning … In a figurative way, Yiddish is the wise and humble language of us all, the idiom of frightened and hopeful Humanity.”

El yiddish sería el idioma de la tolerancia capaz de tolerar incluso el excentrico fanatismo teocrático talmúdico (con cuyo lenguaje mantienía un modus vivendi curioso: el hebreu clásico siendo un idioma sagrado, no se podía utilizar en contextos cotidianas, la vida transcurría en yiddish y la teología en hebreu clásico) pero manteniendo a la vez una gran espiritualidad. Sin patria, sin gobierno, sin estado, sin fronteras, sin fuerzas armadas, sin altivez; apañándose como podía pero con humor y agradecimiento. Wise and humble.…Sábio y humilde. Es un alivio saber que el yiddish “proletario” o popular subyace todavía el neo-hebreo “nacionalista” de Israel. Una esperanza.

También es interesante la opinión de Kafka.

http://209.85.229.132/search?q=cache: DbXcd_jy0pEJ:www.librosgratis.webito. com/libros-digitales/doc_download-83.html+kafka+ jargon&hl=es&ct=clnk&cd=2

Uno se pregunta si esta actitud libertaria ante la vida haya sido en cierta medida, otra causa de tanta persecución – y no solmente las cosas que se les suele reprochar con envidía a los judíos: el éxito financiero, la inteligencia, la erudición (defectos repartidos creo, en igual – o tal vez menor – proporción entre los judíos que entre los demás.)

Laurens van der Post sugiere que, al perseguir los judíos, los alemanes estaban reprimiendo una parte de ellos mismos que no querían asumir. ¿La parte yiddish?

Sea como sea, después de haber visto a Daniel Barenboim hacer “taiji-con-batuto” para inspirar a la Filarmónica de Vienna, en el concierto de Año Nuevo (que coincidía con lo de Gaza) no tenemos más remedio que tener compasión de los otros Israelíes, los halcones, que han perdido su identidad, que han dejado de ser ellos mismos, que se han dejado convertir en mercenarios.

La victoria engendra le enemistad, los derrotados viven con dolor. Los pacíficos viven felizmente, evitando la victoria y la derrota, decía el Buda y con mucha razón.

La causa que subyace las causas visibles y comunicables por los medios de incomunicación, de tanto horror, tal vez se halla debajo del mar…

Hay malas lenguas (como el profesor Michel Chossudovsky) que dicen que hay yacimientos de gas natural en las aguas que pertenecerían a Gaza…

Si es así, habrá que sentir doblemente compasión hacia los halcones de Israel: no solamente están incumpliendo su Octavo Mandamiento (la Septima de los cristianos) pero se están dejando manipular (haciendo tareas de sicario) por unos intereses multinacionales y sus superestructuras político-económico-militares. Gracias al daño que se les ha hecho a través de la historia, ha sido fácil de convertirles en instrumentos la multinacionalización global.

Mientras tanto ha mucho que aprender del Talmud: si tienes tiempo, puedes leer este texto encantador:

http://www.masuah.org/respeto_por_los_animales.htm

Mi cita preferida de Gandhi:

La grandeza de una nación y su progreso moral pueden ser juzgados por el modo en el que se trata a sus animales.

A ver si es verdad…

*** “This wasteful governing by fear, by contempt for the basic dignities of life, this steady asphyxiation of a dependent people, should be the very last means to be adopted by those who themselves know too well the awful significance, the unforgettable suffering of such an existence. It is unworthy of my great people, the Jews, who have striven to abide by a code of moral rectitude for some 5,000 years, who can create and achieve a society for themselves such as we see around us but can yet deny the sharing of its great qualities and benefits to those dwelling amongst them.”^[1]