La linterna de Diógenes

LOS JUEGOS LIMPICOS

Posted in Uncategorized by lalinternadediogenes on agosto 13, 2012

Lo más importante en los Juegos Olímpicos no es ganar sino participar, porque lo esencial en la vida no es lograr el éxito sino esforzarse por conseguirlo.

Barón Pierre de Coubertin  Discurso Olimpiada 1908 en Londres.

*********************************************

Hace ya siglos que no son Olímpicos.

Ni siquiera son juegos.

Hace años que los atletas dejaron de ser  amateurs.

“Carreras, competiciones, partidos, pulsos, pugnas, revanchas, combates” sí… Pero de jugar, lúdicamente…  poco, o nada.

El deporte (como la religión, el crédito, la cultura, el chocolate y la medicina química) sigue siendo uno de los grandes temas intocables de nuestros tiempos.

Un tabú.

“El deporte serio no tiene nada que ver con el fair play (juego limpio). Se vincula al odio, los celos, la jactancia, el desprecio de todas las reglas y el sádico placer de presenciar violencia. En otras palabras, es la guerra sin tener que disparar un tiro”

¡Vaya!

Orwell…  por supuesto… y unos pocos más,  se han atrevido a blasfemar contra el deporte.

Y eso que Orwell murió mucho antes del auge de la escuela de Chicago.

¿Que hubiera pensado de haber asistido a Londres 2012?…

**********************************************

Los juegos son una trampa, una trampa fascinante, a veces de una gran belleza, pero una trampa.

Y todos caemos.

¿Quien no disfruta viendo las cosas asombrosamente bellas que hacen los atletas?

¿Las maravillas físicas, y por tanto mentales, de sus performances?

¿Quien no entra vicariamente en sus cuerpos, durante los pocos segundos televisados que se ofrecen,  desechando su propia decrepitud y su lamentable torpeza?

¡Mágia pura!

¡Hacen virguerías que yo, por ejemplo, ni en tres vidas con dedicación exclusiva, podría  emular!

¿Quien no se sorprende de pronto, animando a algún corredor?

¿Quien no suspira “¡Ay, que lástima!” cuando se falla un salto o se le cae un bastón a una gimnasta?

¿Quien no se siente un poco orgulloso cuando un compatriota gana?

¡Ah!

¡Y ya estamos enganchados! Ya hemos caído.

“Olímpico” para mí, denota la perfección divina de estos cuerpos en movimiento… y confirma nuestra imperfección como mortales.

**********************************************

¡Que pena que lo que sobrevive todavía, de los ideales originales… Areté, mens sana, ascesis, virtudconocimiento humano, valor, fortaleza, fe, sacrificio, perseverancia, diligencia, etc…  se haya convertido en mercancía!

En espectáculo… En circo.

En la profana distorsión de algo muy hermoso… en un evento que se manipula con “fines lucrativos”.

**********************************************

El vibrar con el espectáculo-circo conlleva un riesgo para nuestras mentes, nuestras conciencias y nuestras almas (en el caso improbable de que  nos quede todavía alguna de ellas).

Veamos:

Se empieza (y se termina) siempre con  vistosas Ceremonias, de esplendor más que romano.

Son los embalajes

Unas ceremonias de Apertura y de Clausura que ensalzan las virtudes y tradiciones de la nación organizadora.

ROMA, CUNA DE LA CIVILIZACIÓN OCCIDENTAL

Duran horas.

Hay gente entusiasmada que encuentra tiempo para consumir los espectáculos enteros(Los mismos, supongo, que se tragan  los anuncios interminables de la televisión pública, esperando a que se vuelva a poner la película.)

Cada vez, hay que intentar superar las ceremonias del cuatrienio anterior.

BASTANTE DIFÍCIL EN EL CASO DE BARCELONA…

(LONDON 2012… Tour-Operator-Disco-Show… Sin comentario…)

ALGO ASÍ…

Se pueblan las pistas con mascotas simpáticas.

(Wenlock tiene 5 brazaletes de la amistad en su muñeca. Cada uno es del color de cada uno de los aros olimpicos. Tiene tres puntos en su cabeza que representan los 3 lugares en el podio. El patron en su cuerpo con el logo de los juegos, simboliza todo el mundo en dirección a Londres en el 2012. La forma en su frente representa la forma del techo del estadio olímpico. Mandeville usa un cronometro rosa en su muñeca, en el que se puede leer 0:20:12. Su cabeza, parecida a un casco con tres puntas, en color azul, rojo y verde, representa el símbolo Paralímpico.)

¡Que gracia tenían, que simpáticas eran!

Y en Londres, en vez de a Píndaro (2)… teníamos a Mister Bean…

***********************************************

Panem et circenses.

El Circo para los lemmings globalizados…

(El verano del año 12, tan problemático para los pobres, ha sido rico en incesantes circos: la Eurocopa, Il Giro, Roland Garros, Guimbeldom, le Tour de France, los JJOO y ahora la Vuelta a España… y pronto la Liga…)

… El Pan, con manteca colorá, para los patrocinadores…

REFRESCOS SIN FRONTERAS

Worldwide Olympic Partners

  • Coca Cola
  • Acer
  • Atos
  • Dow
  • General Electric
  • Mc Donalds
  • Omega
  • Panasonic
  • Procter Gamble
  • Samsung
  • visa

 London 2012 Olympic Partners

  • Adidas
  • BMW
  • BP
  • British Airways
  • British Telecom
  • Edf Energy
  • Lloyds TSB

Adecco

  • Arcelor Mittal
  • Cadbury
  • Cisco
  • Deloitte
  • Thomas Cook
  • UPS

    (Es gracias a tí compañero, no lo olvides nunca. que  el capitalismo funciona. )

    ********************************************

Los JJOO suelen provocar diversos daños colaterales:

Expropiaciones.

Como en Beijing…

… pero a un grado menor, afortunadamente, las expropiaciones y la revalorización de los terrenos, han sido a la orden de día en el East End de Londres. (1)

No se hacen tortillas sin romper huevos.

¿Quien comerá la tortilla y quien se quedará con las cáscaras vacías?…

Mentalidad neo-liberal (Lavado de cerebro subliminal).

Citius, Altius, Fortius.

La ley del más fuerte.

Ganar. Triunfar. Ser el mejor.

BE NUMBER ONE.

Competir.

Ser un winner.

Etc.

¡Ideología neo-con pura!…

It is not enough to succeed. Others must fail.

No basta con tener éxito, otros tienen que fracasar.

(Gore Vidal)

VAE VICTIS

Banderas nacionales.

Podría ser el Vaticano cuando se canoniza a algún santo nacional .

Prestigio nacional.

¿Yorkshire? (Misterios británicos…)

El medallero tiene cierto siniestro parecido con la pantalla de una bolsa de valores.

A los atletas que ganan, se les imponen medallas, como a valientes soldados.

(“Dadme un atleta y os daré un ejército.” Adolf Hitler. Mein Kampf)

El Führer no hacía referencia sin embargo, a las medidas de seguridad que protegían LONDON 2012 de posibles ataques terroristas.

La RAF, el Army… más 5.000 militares como servicio de seguridad, misiles SAM, un portaaviones y sabe d**s  cuantos policías…

El primer reflejo de un premiado es morder su medalla. Cosa que podría explicar un psicoanalista, tal vez.

¿ QUIEREN COMPROBAR SI ES ORO DE VERDAD – O CHAPADA?

Deportes que emplean material caro

… Caro y fácilmente comercializable.

Piscinas, veleros, bicicletas.

Pero ningún juguete que esté al alcance de todo el mundo.

Y se celebran también JJOO de invierno… Business is business.

Ganadores aptos para la publicidad.

Deportes del hombre blanco

… que necesitan un entrenamiento en universidades usamericanas o en centros de alto rendimiento estatales bien equipados, y con entrenadores expertos.

¿Porque, se puede preguntar, no hay deportes de todas las naciones y culturas?

¿Por ejemplo la tauromáquia (con protecciones para el toro y el torero, claro, cómo en el taikwondo…  banderillas y espadas electrónicas, como en le esgrima y cortes de orejas y rabos postizas)?

¿Y qué paso con el kung-fu, deporte de exhibición en Beijing?

¿Y con  el cricket, el deporte (legado del hombre blanco) preferido  del subcontinente indio?

¿Y el ajedrez?

¿Y los dardos?

Privatización.

La compañía G4S, encargada de la seguridad de los Juegos, una semana antes de su inicio, se declaró incompetente para cumplir con su contrato. Se tuvo que llamar al ejército – todavía no privatizado que sepamos – para asegurar el bienestar de los espectadores.

A ver si algún día aprendemos la lección.

************************************************

*********************************************

(2) PÍNDARO

 Oda I de las Olimpiacas

Lo mejor es, de un lado, el agua y, de otro, el oro, como ardiente fuego, que destaca en la noche por encima de la magnífica riqueza. Y si certámenes atléticos celebrar anhelas, querido corazón, ni busques otra estrella más cálida que el sol brillante en el día por todo el yermo éter ni ensalcemos otra competición superior a la de Olimpia. De allí el himno clamoroso se despliega a través de las mentes de los sabios para que al hijo de Crono canten los que acuden a la espléndida y feliz morada de Hierón

(vv. 1-10, trad. C. García Gual).

***

Cantaba Melanie, hace 52 años…

Look what they’ve done to my song, Ma

Look what they’ve done to my song, Ma

Well they tied it up in a plastic bag

And turned it upside down, Ma

Look what they’ve done to my song

(Mira lo que que han hecho con mi canción, mamá/Le han atado dentro de una bolsa de plástico/Y le han puesto boca arriba, Mamá/Mira lo que han hecho con mi canción)

*********************************************

(1) http://www.dailymail.co.uk/news/article-2141424/London-2012-Olympics-Tenants-facing-minute-eviction-landlords-cash-in.html

DE LA BLASFEMIA

Posted in Uncategorized by lalinternadediogenes on julio 27, 2012

 

La blasfemia y el vilipendio a la religión existen en todas las culturas que se pretenden cristianas, en el Islam (1) y en el Judaísmo (2).

¡Las religiones del Libro!

(μέγα βιβλίον μέγα κακόν, mega biblion, mega kakon)

La religión es un gran tabú que engendra  blasfemia.

La blasfemia es una  columna que sostiene la religión.

**************************************************

Veamos primero las escarnios y maldiciones blasfemos, con las cuales  los europeos y americanos expresan su disgusto:

Para los franceses, Nom de Dieu! es un colmo de vehemencia. Más fuerte que, Putain!  La vache! (un animal de culto en Francia), Bordel de merde! y demás expletivos.

En inglés,  se toma a menudo el nombre del Creador en vano:

For God’s sake…  ¡Oh Christ!, etc.

Hasta el muy británico bloody era, en su día, un “Por la Ví’gen!”, (By Our Lady) .

Y este tan horrible “Oh my God”, de los usamericanos, pronunciado siempre con tono quejumbroso.

Los Italianos por su parte invocan a menudo a la divinidad, a su madre y a los santos, muchas veces con referencia a la prostitución y al adulterio. (3)

Gott sale a menudo de labios Alemanes y Holandeses.

La principal obsesión alemana sin embargo, es con esfínteres anales y heces.

MÁS O MENOS, FUCK OFF

Por algo será.

No sé lo que habrán cantado las pobres chicas de Pussy Riot mientras bailaban en la ortodoxa catedral de Moscú, pero no les ha gustado nada a las autoridades de un estado que, hace dos décadas, se declaraba ateo.

*******************************

Sólo los españoles combinan sistemáticamente, y a un grado que se podría llamar patológico, la escatología (fisiológica) con la blasfémia (un tipo de escatología espiritual). (4)

El idioma español, decía Luis Buñuel, es el más blasfematorio del mundo. La blasfemia española asume fácilmente la forma de un largo discurso en el que tremendas obscenidades, relacionadas principalmente con Dios, Cristo, el Espíritu Santo, la Virgen y los Santos Apóstoles, sin olvidar al Papa, pueden encadenarse y formar frases escatológicas e impresionantes. La blasfémia es un arte español.

Dar importancia a los heces y al defecar, denota, según se dice, un coletazo de fase anal, común a todas las culturas.

Shit, merde, Scheisse, stronzo di merda, bok, govno, etc… casi todas las culturas apelan a las heces para mostrar desaprobación o desprecio.

Nada hay fuera del hombre que entre en él, que le pueda contaminar; mas lo que sale de él, aquello es lo que contamina al hombre. (Marcos 7-15)

(El Señor no conocía la televisión, ni la comida basura…)

A ningún angloparlante se le ocurriría gritar I shit on God, a ningún francés, je chie en Dieu, a ningún tudesco, ich scheisse auf Gott.

(Que yo sepa…)

Lo de cagar en madres, muertos, putas, etc… y en Dios y en todos los sagrados moradores del Cielo, forma parte de la idiosincrática poética de la blasfemia ibérica.

No creo que exista otro idioma donde un mamporro se llame “una hostia¨.

SIN “H”, PARA NO BLASFEMAR…

*******************************************

¿Porqué?

En primer lugar, tal vez, por la larga tradición de limpieza étnica,  de conformismo  social obligatorio, de censura y autocensura…

…  de crueldad colonial y de represión inquisitorial que ha conocido España a lo largo de su historia.

De reciente memoria histórica, estabá el fascismo cátólico de Franco…  y ahora mismo padecemos los dilirios neofranquistas de un partido que se hace llamar popular.

Acoplar la religión con lo más súcio y repugnante…

… que se conozca, habrá sido una necesaria y espontánea válvula de escape, para un pueblo acosado por curas, monjas, el Santo Oficio y toda clase de meapilas, respaldada por leyes y policías.

 

********************************************

Luego ha habido el anarquismo…

El anarquismo se distingue de otras filosofías políticas en su rechazo, por un lado, del capitalismo (cuya principal arma para mantener los pueblos sumiso es la creencia en dios, y todo lo que implica un ser supremo), y por otra, las formas que han tomado los comunismos-que-no-lo-son, con cultos a la personalidad y burocracias teocráticas atéas.

Liberado de los dioses celestes y terrestres, así como de todas sus prescripciones morales y sociales, el hombre alza la voz y se opone en actos contra la explotación del hombre por el hombre y la recuperación de su naturaleza, la cual queda invariablemente atada la marcha hacia adelante, hacia la plenitud y la perfección.”  (Majnó)

El anarquísmo es un fenómeno muy español también. Tal vez la única revolución anarquista que haya conocido la historia, ha sido la de Barcelona 1.936. (5)

(Anticlerical…  con administraciones locales regidas por isonomía directa y asambleísta… educación láica,… colectivismo  autogestionaria… libertades cívicas…)

Terminó aplastada, como la Majnovita, entre fascistas y bolcheviques.

Y’en a pas un sur cent et pourtant ils existent. La plupart Espagnols, allez savoir pourquoi, Faut croire qu’en Espagne on ne les comprend pas, Les anarchistes

(http://www.youtube.com/watch?v=zo0TVh3aiV0

*****************************************

Y ahora ha surgido otra manifestación de la divinidad: el Boson (de Higgs) que reconcilia teología y ciencia:

Porque de tal manera amó Dios al mundo, que ha dado a su Hijo Unigénito Boson de Higgs, para que todo aquel que en él cree, no se pierda, mas tenga vida eterna.

El que en él cree, no es condenado; pero el que no cree, ya es condenado, porque no creyó en el nombre del Unigénito Hijo de Dios, Boson de Higgs.

Porque no envió Dios a su Hijo Boson de Higgs al mundo, para que condene al mundo, sino para que el mundo sea salvo por él.

¡Ah!

¡La fe ciega en la ciencia, hasta donde nos puede llevar!

http://lalinternadediogenes.wordpress.com/2009/03/13/wu-wei-y-zyklon-b/

**********************************

Todo esto es muy bonito y, espero, entretenido.

¿Qué conclusiones hay que sacar entonces?

Pues, que la blasfémia, por muy pintoresca, rebelde, libertaria y desfogadora que sea, no hace más que perpetuar la noción de dios y todo lo que conlleva.

Reyes, jerarquía, desigualdad, servilismo, obediencia, resignación.

Para cagar en algo, esta algo tiene que existir, física o virtualmente, sea dios, el Copón o la Vírgen.

La blasfemia le da una ilusión  de realidad a una ficción.

Blasfemar es un contrasentido:  confirma y perpetua sin querer, un sinfín de regímenes inicuos.

¡Otra vez nos hallamos rehenes de nuestro vocabulario y de nuestros reflejos condicionados mentales!

Utilizamos el lenguaje con la fina propiocepción de un Traductor Automático Google.

No sabemos lo que decimos. Hablamos por programas.

Mientras el lenguaje nos tenga secuestrados, no puede haber sociedades justas… sólo la repetición ad infinitum de las mismas estructuras sociales con nombres diferentes: los espejos de nuestras estructuras mentales.

Aforismo zen:

Si encuentras con el Buda el el camino, matalo.

La equivalente española sería el aforismo de Durruti:  

La única iglesia que ilumina es la que arde.

********************************************

NOTAS

(1)

Lo que entiende el Islam por blasfemia

(http://blogs.periodistadigital.com/totalitarismo.php/2010/11/22/leyes-de-blasfemia-en-el-islam)

(Es un blog poco objetivo, pero tiene cierta gracia dentro de sus prejuicios. Sólo cito lo que más se limita a los hechos.)

La blasfemia en el Islam es cualquier comportamiento irreverente hacia los personajes sagrados, objetos religiosos, costumbres y creencias que los musulmanes veneran. El Corán y los hadices no hablan de la blasfemia. Pero los juristas musulmanes crearon el delito, y la hicieron parte de la Shari´a. Cuando se refiere la ley islámica, las penas por blasfemia pueden incluir multas, encarcelamiento, azotes, amputación, crucifixión, ahorcamiento, o decapitación. Los clérigos musulmanes pueden llamar por el asesinato de un presunto blasfemo mediante la emisión de una fatwa. Las autoridades religiosas del Islam consideran que un blasfemo puede tanto un musulmán como un no-musulmán. En los países de la Organización de la Conferencia Islámica han sido acusados por blasfemia o insultar al Islam personas que han cometido los siguientes “delitos”:

Hablar mal de Alá Buscar fallos en la vida de Muhammad. Menospreciar a un profeta que se menciona en el Corán, o menospreciar a un miembro de la familia de Muhammad. Afirma ser un profeta o un mensajero. Especular acerca de cómo Muhammad se comportaría si estuviera vivo. Hacer un dibujo para representar Muhammad [o cualquier profeta, o hacer una película que cuenta con un profeta Nombre de la escritura del profeta Muhammad en las paredes de un baño. El nombramiento de un oso de peluche Muhammad. Declarar que los padres de Muhammad no eran musulmanes. Invocación de Alá, mientras se cometía un acto prohibido. Encontrar fallas en el Islam. Decir que el Islam es una religión árabe; que no son necesarios orar cinco veces al día, y que el Corán está lleno de mentiras. Creer en la transmigración del alma o la reencarnación o no creer en el más allá Criticar a una creencia o una práctica que la comunidad musulmana (Umma) ha adoptado. Criticar a los apóstoles o maldecir a profetas y ángeles. Expresar un punto de vista ateo o secular o publicar o distribuir de ese punto de vista. El uso de palabras que utilizan los musulmanes por parte de individuos no-musulmanes. Orar y rezar para que los musulmanes se conviertan a otra religión. Silbar durante la plegaria musulmana. Desobedecer las normas establecidas para el Ramadán. Recitar plegarias musulmanas en un idioma distinto del árabe. Consumir alcohol. Los juegos de azar. Estar a solas con personas del sexo opuesto que no son parientes de sangre Encontrar diversión en las costumbres islámicas. Publicar una traducción no oficial del Corán. La práctica del yoga. Ver una película o escuchar música, en Somalia. Insultar a los estudiantes de madrassas. Usar la ropa de los judíos o de los zoroastrianos, usar maquillaje en la televisión en Irán. Alegar que los actos prohibidos por el Islam, no están prohibidas. Pronunciar "palabras de la infidelidad" (palabras que están prohibidas). Participar en las fiestas religiosas no islámicas. Tocar un Corán o tocar algo que ha tocado el Corán porque los individuos no eran musulmanes, en Nigeria. Dañar un Corán u otros libros de importancia para el Islam. Escupir a la pared de una mezquita.

El castigo instituido por la Shari´a para el blasfemo

Las penas para las diferentes instancias de la blasfemia en el Islam varían según la jurisdicción. Un condenado por blasfemia puede, entre otras sanciones, perder todos los derechos legales. La pérdida de los derechos puede hacer que el matrimonio un blasfemo sea disuelto, perderá derechos a la propiedad y a la herencia. Si no es ejecutado, y se arrepiente puede recuperar los derechos perdidos a excepción de los derechos civiles, perderán los derechos conyugales. Muchos estados de la Organización de la Conferencia Islámica tienen tipificado en sus códigos penales diversas penas para el delito de blasfemia.

El artículo 513 del Código Penal Islámico de Irán reza: Cualquier persona que insulta a las santidades islámicas o a cualquiera de los imanes o a su excelencia Sadigheh Tahereh debe ser ejecutado si el insulto es igual a hablar despectivamente del profeta Muhammad. De lo contrario, debe ser encarcelado de uno a cinco años.

El artículo 295 del Código Penal de Pakistán establece la pena de muerte al blasfemo/a.

El Corán pide a sus seguidores que castiguen a los que critican a Alá.

Corán 5:33: Retribución de quienes hacen la guerra a Alá y a Su Enviado y se dan a corromper en la tierra: serán muertos sin piedad, o crucificados, o amputados de manos y pies opuestos, o desterrados del país. Sufrirán ignominia en la vida de acá y terrible castigo en la otra. La Organización de la Conferencia Islámica ha pedido a al ONU que se acepte la pena por blasfemia

Países islámicos miembros de la Conferencia de la Organización Islámica [OCI]: Afganistán, Albania, Arabia Saudita, Argelia, Azerbaiyán, Bahréin, Bangladesh, Benín, Brunei, Burkina Faso, Camerún, Chad, Comoras, Costa de Marfil, Egipto, Emiratos Árabes Unidos, Gabón, Gambia, Guinea, Guinea-Bissau, Guyana, Indonesia, Irán, Irak, Jordania, Kazajistán, Kirguistán, Kuwait, Líbano, Libia, Malasia, Maldivas, Malí, Malawi, República Islámica de Mauritania, Marruecos, Mozambique, Níger, Nigeria, Omán, Pakistán, Palestina, Qatar, Senegal, Sierra Leona, Somalia, Sudán, Surinam, Siria, Tayikistán, Togo, Túnez, Turquía, Turkmenistán, Uganda, Uzbekistán, Yemen, Yibuti [9] llevan desde 1999 intentando incorporar en las Naciones Unidas una resolución en la se acepte la pena por blasfemia. En marzo de 2009 la OCI consiguió que fuera aprobado un documento no vinculante para trasladar la legislación antiblasfemia al plano internacional. [10]

 

(2)

Judaismo

Disfrutad de lo que el Google Translator hace de un texto de Wikipedia. (MLK es Moloch, no el Reverendo King), Si sabes inglés, saborea la traducción. Si no sabes inglés y intentas leer libros traducidos desde el inglés, te dará lo mismo: si no sabes inglés, no podrás comprender ni el libro ni este texto:

Las prácticas religiosas

Sacrificing to gods other than YHWH [ 2 ] [ 3 ] Sacrificar a otros dioses que YHWH [2] [3]

Passing children through the fire to/as [MLK] . Al pasar los niños por el fuego en / como [Martin Luther King]. The triconsonantal root MLK has traditionally been translated as if it were the name of an otherwise unattested deity - Moloch - but may just describe a type of sacrifice. La raíz de triconsonantal Martin Luther King ha sido tradicionalmente traducido como si fuera el nombre de una deidad de otro modo unattested - Moloch - pero sólo puede describir un tipo de sacrificio. It is generally thought that this refers to a form of Human sacrifice similar to that of which the Phoenicians (particularly in Carthage ) have historically been widely accused [ 4 ] However, the Septuagint reads “You shall not give your seed to serve a ruler”, suggesting that the root MLK should be more properly rendered as ‘king/ruler’. En general se cree que esto se refiere a una forma de sacrificio humano similar a la de que los fenicios (en particular en Cartago ) históricamente han sido ampliamente acusado [4] Sin embargo, la Septuaginta dice: “Usted no dará su semilla para servir a un gobernante” , lo que sugiere que la raíz de Martin Luther King debe ser más bien traducido como “el rey / gobernador”.

Worshiping Baal Peor [ 5 ] Adorar a Baal-peor [5]

False prophecy [ 6 ] [ 7 ] [ 8 ] La profecía falsa [6] [7] [8]

Necromancy , according to the masoretic text ; specifically those who are masters over ghosts (Hebrew: Ba’al ob ) and those who gain information from the dead (Hebrew: Yidde’oni ). [ 9 ] The Septuagint instead condemns gastromancy (Greek: eggastrimuthos ), and enchantment (Greek: epaoidos ). [ 10 ] Nigromancia , según el texto masorético , en concreto aquellos que son amos de los fantasmas (en hebreo: Baal ob). y los que obtener información de los muertos (en hebreo: Yidde’oni) [9] La Septuaginta en lugar de condena gastromancy (en griego: eggastrimuthos), y el encanto (en griego:. epaoidos) [10]

According to the masoretic text, practitioners of kashaph [ 11 ] - incanting maleficium . De acuerdo con el texto masorético, los practicantes de kashaph [11] - incanting maleficium . According to the Septuagint version of the same passages, pharmakeia [ 12 ] - poisoners . De acuerdo con la Septuaginta versión de los mismos pasajes, pharmakeia [12] - envenenadores . Historically this passage has been translated into English using vague terminology, condemning witchcraft in general. [ 13 ] Históricamente, este pasaje ha sido traducida al Inglés utilizando terminología vaga, que condena la brujería en general. [13]

Blasphemy [ 14 ] Blasfemia [14]

Sabbath breaking [ 15 ] [ 16 ] [ 17 ] Sábado de última hora [15] [16] [17]

A foreigner (outsider) who gets close to the tabernacle [ 18 ] Un extranjero (extranjero) que se acerque al tabernáculo [18]

edit ] Sexual practices [ editar ] Las prácticas sexuales

Rape by a man of a betrothed woman in the countryside [ 19 ] Violación por un hombre de una novia mujer en el campo [19]

Being either participant in consensual sexual activity, in which a betrothed woman consensually loses her virginity to a man [ 20 ] Siendo uno de los participantes en la actividad sexual consensual, en el que una novia mujer consenso pierde su virginidad con un hombre [20]

Loss of virginity by a woman prior to marriage, to someone other than her husband while falsely representing herself as a virgin [ 21 ] La pérdida de la virginidad de una mujer antes del matrimonio, para alguien que no sea su marido, mientras que falsamente representa a sí misma como una virgen [21]

Adultery with a married woman. [ 22 ] El adulterio con una mujer casada. [22]

Marrying your wife’s mother [ 23 ] Casarse con la madre de su esposa [23]

Certain forms of incest , namely if it involves the father’s wife or a daughter-in-law. [ 24 ] Other forms of incest receive lesser punishment; sexual activity with a sister/stepsister is given excommunication for a punishment; [ 25 ] ; if it involves a brother’s wife or an uncle’s wife it is just cursed [ 26 ] and sexual activity with an aunt that is a blood relation is merely criticized. [ 27 ] Ciertas formas de incesto , es decir, si se trata de la esposa del padre o de una hija-en-ley. [24] Otras formas de incesto reciben menor castigo, la actividad sexual con una hermana / hermanastra se da la excomunión de un castigo, [25] , si se trata de la esposa de un hermano o la esposa de un tío que se acaba de malditos [26] y la actividad sexual con una tía que es una relación de sangre se limitan a criticar. [27]

Prostitution by the daughter of a priest [ 28 ] La prostitución de la hija de un sacerdote [28]

Certain activities with a male (Hebrew: zakhar ) involving what the masoretic text literally terms lay layings woman (Hebrew: tishkav mishkvei ishah ), [ 29 ] [ 30 ] and the Septuagint literally terms beds [verb] the woman’s/wife’s bed (Greek: koimethese koiten gynaikos ); [ 31 ] [ 32 ] the gender of the target of the command is commonly understood to be male, but not explicitly stated. The correct translation and interpretation of this passage , and its implications for Homosexuality in Judaism and Homosexuality in Christianity , are controversial. Ciertas actividades con un hombre (en hebreo: Zakhar) que implica lo que el texto masorético literalmente términos laica puestas (en hebreo: tishkav mishkvei ishah), [29] [30] y la Septuaginta, literalmente términos camas [verbo] de la mujer de la cama / esposa (en griego : koimethese koiten gynaikos); [31] [32] el género del destino del comando que comúnmente se entiende por ser hombre, pero no de forma explícita. La traducción y la interpretación correcta de este pasaje , y sus implicaciones para la homosexualidad en el judaísmo y la homosexualidad en el cristianismo , son controvertidos. Translations into English are wide-ranging. [ 33 ] [ 34 ] Las traducciones en Inglés son muy amplias. [33] [34]

Bestiality [ 35 ] [ 36 ] La bestialidad [35] [36]

edit ] Miscellaneous [ editar ] Varios

Murder , believed by Jews to apply to believing non-Jews, or ( Noachides ) as well [ 37 ] [ 38 ] [ 39 ] [ 40 ] El asesinato , considerado por Judios que se aplican a creer que no-Judios, o ( Noachides ) y [37] [38] [39] [40]

Smiting a parent [ 41 ] Ataque de los padres [41]

Cursing (ie repudiating) a parent [ 42 ] [ 43 ] Maldiciendo (es decir, repudiar) de los padres [42] [43]

A son who persists in disobeying his parents [ 44 ] Un hijo que persiste en desobedecer a sus padres [44]

Kidnapping [ 45 ] [ 46 ] El secuestro [45] [46]

Negligent homicide , specifically by ox-goring [ 47 ] Homicidio por negligencia , en concreto por la cornada de buey [47]

Contempt of court [ 48 ] Desacato a los tribunales [48]

False witness to a capital crime [ 49 ] El falso testimonio a un crimen capital [49]

(3)

Los Italianos, como los españoles, han sido víctimas de la iglesia católica pero nunca, y a pesar de su creatividad innata, han llegado a combinar deyecciones y divinidades al nivel ibérico:

(Bajado del Internet:)

“Porco Dio” o “Dio Porco” Su significado literal es “Puerco Dios”

“Dio Canne” Que viene a significar “Perro Dios”

Ambas expresiones son blasfemias equiparables a nuestro “Cagon Dios” (“Mocogon diooooosss”, según la variante Janil)

“Porca Madonna” es “Puerca Virgen”

“Putanna Madonna” es “Puta virgen”

Pero de cagarse en toda esta gente: ¡Nada!

(4)

Recapitularemos las blasfemias reproducidas por la web Librexpresion.org:

Me cago en Dios Me cago en la Vigen puta y en el corazón de Cristo Me cago en el puto niño Dios Me cago en Dios, en España, y me sobra mierda para hacer un castillo Me cago en Dios, en la Virgen y en todos los santos puestos en fila. ¡Y que Dios me perdone si me dejo alguno! Me cago en Dios, en Buda y en las pelotas de Mahoma Me cago en Dios y en el Copón Bendito Me cago en las tetas de la Virgen para que el niño mame mierda Me cago en los 18 (los 12 apóstoles, los 4 evangelistas, Dios y su puta madre) Me cago en Dios y me limpio en las bragas de la Virgen Me cago en los cuernos de Cristo Me cago en las cinco llagas de Cristo Me cago en Dios, en la cruz, en el carpintero que la hizo y en el hijo de puta que plantó el pino Me cago en el corazón ensangrentado de tu puta madre, bastardo Me cago en Cristo en un barril y todos los santos de tapadera Me cago en la Santísima Trinidad, primero juntos y luego por separado Me cago en los muertos de la Virgen puta y en los patucos del Niño Jesús

Amén

Las blasfemias o juramentos no tienen por qué ser empezadas por la expresión “Me cago en”. También hay variantes de insultos injuriosos que no utilizan esta modalidad, como los que aparecen en la página No-se.org:

Tienes la cara más arrugada que la polla de mi abuelo

Dile a tu madre que no se pinte tanto los labios porque el otro día me la dejó como un arco iris

Ojalá llegues a casa y te encuentres al gato jugando con el corazón de tu puta madre

Te vas a comer el páncreas del Papa y de paso le vas a hacer una limpieza de sable, y una flagelación en los huevos, y te vas a clavar 4 escarpias en los cojones para colgarte 4 cuadros de Picasso

Vete a hacer gárgaras con la regla de tu puta madre

Aunque también en esa web aparecen cagadas:

¿Quieres que te diga algo dulce?: Me cago en tus muertos en almíbar

Me cago en el corazón que palpita en la lápida de tus putos muertos

Me cago en dios, mal cáncer no te salga en el sobaco que te sirva de muleta

Me cago en dios y en su puta madre y todos los santos del cielo metidos en una botella y Jesucristo de tapón… y de paso me cago en el semen de Cristo

Me cago en la lápida de la putísima madre que te parió en un trineo oxidado

Me cago en las tetas de la puta de tu mujer para que tus hijos mamen mierda

Algunas de las blasfemias con más solera aún no han sido reproducidas aquí:

Me cago en la Virgen de la teta al hombro

Me cago en Dios, que con sus cuernos arrastra un vagón lleno de santos

La Virgen tiene Sida y Dios es negra

Me cago en los muertos del lobo que no se comió al cordero divino cuando estuvo a tiempo

Me cago en el coño de la Virgen puta…

(5)

La revolución social española de 1936, comúnmente conocida como revolución española1 comenzó tras el intento de golpe de Estado del 17 de julio de 1936, que desembocó en la Guerra Civil Española. Su principal base ideológica fue el anarcosindicalismo y el comunismo libertario, con un componente marxista revolucionario, caracterizado por el POUM, la CNT/AIT y el ala izquierda radical delPSOE y UGT, y se caracterizó, entre otras cosas: por su anticlericalismo en lo religioso, su cantonalismo en lo administrativo, su racionalismo en la educación, asamblearismo, avances en las libertades civiles, y el colectivismo autogestionario en lo económico – Wikipedia, con enlaces y tó….

SODOMA (Y GOMORRA)

Posted in Uncategorized by lalinternadediogenes on julio 18, 2012

Parece muy extraño verdad, que los usamericanos, tan obsesionados como están con democracy, freedom, religiones, corporaciones, deudas, rendimiento, la ética del trabajo, culpabilidad calvinista… y con tantos tribunales, juicios, enmiendas, abogados, leyes, hedge-funds, policías, retribución, castigo y cárceles… es extraño que sean tan ignorantes de  la religión supuestamente “cristiana”, que forma, en teoría por lo menos, los cimientos morales de su nación.

Si fueron católicos, se comprendería; los católicos han hecho todo lo posible e imaginable para impedir la lectura de la Biblia, y su ignorancia de las Sagradas Escrituras sigue siendo  asombrosa.

QUEMADO POR TRADUCIR EL NUEVO TESTAMENTO A LA VERNÁCULA

***************************************************

Entre los usamericanos, tan respetuosos, legalmente, para con todo tipo de culto, por absurdo que sea (respetan hasta los Santos de los Últimos Días)… los usamericanos digo, según el Pew Forum on Religion and Public Life, compran y poseen muchas Biblias.

Con el siguiente resultado:

El 78% de todos los usamericanos dicen que la Biblia es la Palabra de Dios.

Casi la mitad creen que se tiene que tomar lo que dice la Biblia,  al pie de la letra.

Casi la mitad de todos los usamericanos concuerdan en que “la Biblia es totalmente acertada en todas sus enseñanzas.”

Sin embargo:

Menos de la mitad de todos los usamericanos adultos saben como se llama el primer libro de la Biblia, ni tampoco saben los nombres de los cuatro Evangelistas.

Un usamericano adulto en diez, cree que Juana de Arco era la esposa de Noé.

Y en un test tipo “opción múltiple”,  hecho al terminar sus estudios secundarios, más de la mitad de los jóvenes usamericanos adivinaban que Sodoma y Gomorra erán cónyugues.

Es muy, pero muy, afortunado que la ignorancia de nuestro amos sea tan grande… de lo contrario podrían leer y tomar  al pie de la letra, el Libro de Levítico. (2)

FULMINADOS POR SACRIFICAR SIN AUTORIZACIÓN

*****************************************

LEVÍTICO 18. 22

 ¡SODOMA Y GOMORRA!

A Gomorra, tal vez por razones puramente fonéticas, se le ha cargado menos que a Sodoma, el estigma de pecado y culpabilidad que imponen las tres religiones “del libro”.

Sodomisarse es pecado, no sé si original o no: nadie  sin embargo, le gomorrarisa a nadie, ni homo, ni bestial, ni heterosexulamente… que yo sepa… innombrables sin embargo, son los medios que descubre el ser humano para satisfacer sus deseos… y menos mal:

Aquel que desea pero no actúa, engendra pestilencia. (William Blake)

El sexo anal, según  me han dicho, se practica bastante menos entre homosexuales, de que nos quieren hacer creer.

Tal vez por la cantidad de casos de hemorroides que provoca la vida sedentaria y la comida desnaturalizada.

Me recuerda todo esto a X. D. , un periodista gastrónomo, a quien conocí en París en los días heroicos del siglo pasado; iba a menudo acompañado por una joven francesa con cara de oveja.

Decía el agente de France-Presse, que siempre la enculaba porque así la humillaba más.

¿No sé cual da más sensación de sumisión o de dominación:  penetrar un recto hasta el sigmoideo con un miembro viril erecto, o ser penetrado por uno, o por algún objeto similar?

Cuestión de ego, supongo.

La marne rousse… la céleste praline de Verlaine (1), forman quizás, parte del atractivo.

De gustibus…

 OSCURO OBJETO DE DESEO

Blake otra vez:

La cabeza, lo Sublime; el corazón, el Pathos; los órganos genitales, la Belleza; los pies y manos, la Proporción.

 JING, QI,  SHEN

Todo lo que causa placer y enciende el fuego debajo de la marmita de la alquimia interna, si no hace daño a nadie, es bueno, recomendable, sano y de recibo.

************************************************

Ya que estoy metido en una racha de blogs que tratan de los insultos (ver las dos últimas entradas), incumbe tener en cuenta las muchas descalificaciones relacionadas con el sexo anal.

“Dar por culo,  tomar por culo, jodido por culo, bajar el pantalón, etc, etc.”

LA BELLEZA ES VERDAD Y LA VERDAD BELLEZA. NADA MÁS SE SABE EN ESTA TIERRA Y NO MÁS HACE FALTA. (KEATS, ODA A UNA URNA GRIEGA)

La muy distinguida Andrea Fabra gritó, en el templo de la democracia española, “Que se jodan”… hubiera podido gritar “Que les den por culo”, una maldición igual de distinguida.

Lo de “joder” es algo similar. Se asocia, segun el contexto, con humilación, dominación, incordio, desprecio, etc.

Doña Andrea no hubiera podido gritar  “¡Que se follan!” con el mismo contundente efecto.

Joder, Fuck, Foutre. Lo mismo da.

Así como la oruga elige las hojas más hermosas para poner sus huevos, el sacerdote deposita su maldición sobre los mejores goces.

(De nuevo, Blake)

De esta manera una de las formas más espirituales, más naturales, más maravillosas de la experiencia humana se ha reducido a un insulto, una agresión o una admisión de derrota.

¡Jo’er!

Jodido imbécil.. te voy a joder… estoy jodido, etc. “

Sólo voy a mencionar brevamente el con de los franceses, que equivale a “tonto” o “gilipollas”. El sexo, curiosamente, se suele llamar cul. (Histoires de cul…).

Otro bello ejemplo de macho-sexismo.

Con tiene hasta un femenino, conne.

El insulto galo tan frecuente, enculé (que equivale más o menos a “hijoputa”) nos devuelve a Sodoma, al igual que el bugger británico, palabra que deriva de “Búlgaro”.

¿Por lo de empalarse tan sistemáticamente los unos a los otros en los Balkanes?

El tan frecuente motherfucker de los usamericanos revela sin duda, mucho sobre el inconsciente de esta sociedad castradora, de fase anal.

La situación legal de la sodomía en Usamerica es  un tema asombroso:

http://es.wikipedia.org/wiki/Leyes_de_sodom%C3%ADa_en_Estados_Unidos

(Donde hay hambre, se suena con pan.)

NO HAY NADA NUEVO EN EL NUEVO MUNDO

*******************************************

No es sorprendente,  que un pueblo de Austria quiera cambiar de nombre:

EL ADJETIVO MÁS FREQUENTE EN LOS IDIOMAS INGLESES:  PURITANISMO FRUSTRADO

Parece que no es así en la orgullosa aldea burguiñona de

**************************************************

Debemos intentar evitar de emplear, creo, todo los insultos relacionados con el sexo, anal, oral o genital, por sus asociaciones puritanas, homófobas y profanadoras.

Todos los insultos de este tipo tienen una fuente común: las religiones del “Libro”.

Las prisiones se construyen con piedras de Ley; los lupanares con ladrillos de religión.   (¿Quien si no?.)

Profanar cosas bellas es muy feo.

Abusar de expletivos tipo “¡Que se jodan!” o “¡Vete a tomar por culo!” no hace más que confirmar la intolerancia y los prejuicios que nos han contagiado las iglesias, sinagogas y mezquitas, y que albergamos en nuestros inconscientes, como algún tipo de retrovírus.

Intolerancia y prejuicio que les pudren a nuestras mentes tanto como pudren a la sociedad.

Es algo que tenemos que superar.

Absolutamente.

La primera lucha revolucionaria es siempre la del lenguaje.

(1984)

Si no se gana esta lucha, se perpetuará el presente inaguantable y seremos sus artífices, queremos o no.

¡Españoles! ¡Un esfuerzo más si queremos ser revolucionarios!

Una vez eliminado dios en nuestras cabezas, estarán eliminado los reyes. Una vez eliminado los reyes, estarán eliminadas las jerarquías. Una vez  eliminadas las jerarquías, podrá empezar el futuro del ser humano, del planeta y de la naturaleza. De lo contrario, nos Fabraremos, nos Fabrarán a todos…

(Tú, y tú, y yo, nos turnaremos…)

.

******************************

Os dejo con una lista de palabras que, posiblemente, pueden servir para describir y tildar objetivamente a las personas que están desmantelando nuestro patrimonio, para vender las piezas sueltas en los mercadillos internacionales.

Que cada uno añada  o elimine el epiteto que considere apropiado…

(Pero sin utilizar expletivos macho-sexistas, ni residuos turbios de las religiones que tanto daño nos han hecho y siguen haciendo, como bombas de reacción retardada, bombas de racimo, que suelen recoger niños inocentes.)

Usureros, advenedizos, aburridos, chanchulleros, prepotentes, lacayos, crápulas, cantamañanas, corruptos, desalmados, nacional-católicos, neo-franquistas, creídos, mentirosos,  viles, mediocres, mercantiles, codiciosos, trepas, santurrones, peseteros, oportunistas, defraudadores, insolidarios, cínicos, filisteos, nefastos, parásitos,  patriotas-vende-patrias, meapilas, cucofatos y grotescos.

 http://www.youtube.com/watch?v=r6cL8KrIx18

*******************************

(1)

Obscur et froncé comme un oeillet violet

Il respire, humblement tapi parmi la mousse

Humide encor d’amour qui suit la pente douce

Des fesses blanches jusqu’au bord de son ourlet.

Des filaments pareils à des larmes de lait

Ont pleuré, sous l’autan cruel qui les repousse,

À travers de petits caillots de marne rousse,

Pour s’en aller où la pente les appelait.

Ma bouche s’accoupla souvent à sa ventouse ;

Mon âme, du coït matériel jalouse,

En fit son larmier fauve et son nid de sanglots.

C’est l’olive pâmée, et la flûte caline ;

C’est le tube où descend la céleste praline :

Chanaan féminin dans les moiteurs éclos !

Paul Verlaine

(2)

Desde hace diez años, Laura C. Schlessinger (médica, psicóloga, autora de best sellers y consejera familiar) conduce en California el segundo Talk show más oído en Estados Unidos. Doce millones de personas la escuchan a través de 300 estaciones de radio y le formulan consultas que ella contesta. Es entrevistada en forma habitual en los principales diarios y cadenas de televisión y ha recibido todos los premios imaginables. Uno de sus diez libros se titula “Los diez mandamientos”, el significado de la ley de Dios en la vida cotidiana. En uno de sus programas recientes dijo que la homosexualidad no podía ser consentida, apoyándose en el versículo 18:22 del Levítico: “No te echarás con varón como mujer, es abominación”.

Un oyente le envió una amable carta, en la que le agradece sus enseñanzas. Para compartirlas con todos sus conocidos le pide “algún consejo adicional respecto a otras leyes bíblicas y cómo cumplirlas”:

a) Me gustaría vender a mi hermana como esclava, tal y como indica el Éxodo, 21:7. En los tiempos que vivimos, ¿qué precio piensa que sería el más adecuado?

b) El Levítico, 25:44, establece que puedo poseer esclavos, tanto varones como mujeres, mientras sean adquiridos en naciones vecinas. Un amigo mío asegura que esto es aplicable a los mexicanos, pero no a los canadienses. ¿Me podría aclarar este punto? ¿Por qué no puedo poseer canadienses?

c) Sé que no estoy autorizado a tener contacto con ninguna mujer mientras esté en su período de impureza menstrual (Levítico 5:19-24). ¿Cómo puedo saber si lo están o no? He intentado preguntarlo, pero muchas se ofenden.

d) Tengo un vecino que insiste en trabajar en el Sábado. El Éxodo 35:2, establece que merece la pena de muerte. ¿Estoy moralmente obligado a matarlo yo mismo?

e) En el Levítico 21:20 se establece que uno no puede acercar se al altar de Dios si ti ene un defecto en la vista. He de confesar que necesito anteojos para leer. ¿Mi agudeza visual tiene que ser del 100 por ciento? ¿Se puede rebajar un poco esta condición?

f) La mayoría de mis amigos (varones) llevan el pelo bien cortado y cuidado, incluso en la zona de las sienes, a pesar de que esto está expresamente prohibido por el levítico, 19:27. ¿Cómo han de morir?

g) Sé gracias al Levítico, 11:6-8, que tocar la piel de un cerdo muerto me convierte en impuro. ¿Puedo seguir jugando al básquet si me pongo guantes?

h) Mi tío tiene una granja. Incumple lo que se dice en el Levítico 19:19, ya que siembra dos cultivos distintos en el mismo campo, y también lo incumple su mujer, ya que lleva prendas hechas de dos tipos de tejido diferentes (algodón y poliéster). El, además, se pasa el día maldiciendo e insultando. ¿Es realmente necesario llevar a cabo el engorroso procedimiento de reunir a todos los habitantes del pueblo para lapidarlos? (Lev 24:10-16). ¿No podríamos sencillamente quemarlos vivos en una reunión familiar privada, como se hace con la gente que duerme con sus parientes políticos? (Lev 20:14).

Sé que usted ha estudiado estos asuntos con gran profundidad, así que confío plenamente en su ayuda. Gracias de nuevo por recordarnos que la palabra de Dios es eterna e inmutable.

Hasta aquí el texto de la carta. Espero que tus dudas hayan sido disipadas.

Bienvenido al Club. Un fuerte abrazo.

¿FACHAS?… ¿QUÉ FACHAS?… ¡AQUÍ NO HAY FACHAS!…

Posted in Uncategorized by lalinternadediogenes on julio 9, 2012

(… HAY COSAS PEORES…)

(Gracias Wikipedia, gracias Google Images)

El adjetivo «fascista» se aplica con fines peyorativos de manera muy extendida en el lenguaje coloquial, y muy frecuentemente también en todo tipo de literatura, sobre todo a efectos polémicos o descriptivos, más allá de su adecuación o no a una estricta correspondencia con la ideología o los regímenes políticos fascistas. Se asocia con las posturas políticas de extrema derecha y las ideas y actitudes racistas, intolerantes o autoritarias; y al desprecio por el diferente, el marginado, el que no que piensa del mismo modo o las minorías.

*************************************************

Es cierto. “Facha” y “Fascista” se han transformado en meros insultos vacíos de significado, una especia de tic neolingüistico de “las izquierdas”.

Como “Puta” y “Cabrón”.

Términos macho-sexistas ambos.

De esto hablé el mes pasado. (1)

Inutilmente, por supuesto.

El personal sigue intentando herir verbalmente a la autoridad, con palabras que  en muchos casos, revelan involuntarios  (y  horriblemante reaccionarios) reflejos mentales.

No quiero ser demasiado pedante, pero…

… Cuando una palabra pierde su sentido original, sus raíces, por abuso o uso excesivo, se convierte en  algo vacío, como la piel seca que se ha mudado una serpiente.

Hay aquí la ventaja que tiene un ideograma chino: su sentido profundo estará siempre presente en la caligrafía.

Es incastrable.

***************************************************

Pregunto de nuevo:

¿Cuales son las características que hacen que el fascismo sea distinto de otras ideologías y formas de gobierno.

1. Corporativismo estatal.

2, Totalitarismo.

3. Economía dirigida.

4. Interclasismo.

5.  Führerprinzip: un Duce, un Caudillo, Un Hitler, un Rais, Un Gran Timonel…

 6. Uniformes:

GRACIAS, HUGO BOSS

7: Guerras y fuerzas armadas.

8. Persecución de minorías.

9. Represión violenta.

Con referencia a estos criterios, podemos preguntar: ¿Cuales son los países auténticamente fascistas que todavía infestan  el planeta ?

*********************************

¿Y España? ¿Qué tiene de “facha”?

Veamos:

Corporativismo estatal:

Economía dirigida:

Totalitarismo:

Interclasismo:

Führerprinzip:

CARISMA

Uniformes:

Fuerzas armadas:

A 2.80€ EL RANCHO

Persecución de minorías:

***********************************

Los que administran la nación en nuestro nombre tienen sin embargo, un par de cosas en común con el fascismo puro y duro.

El nacionalismo, por ejemplo….

(Para que sea convincente, hay que sisear “Ejpaña” y “Ejpañoles” seis veces por minuto.)

La violencia callejera de las fuerzas de orden público….

*********************************

¡Nuestros “Fachas” son “Fachas”  poco “fascistas”!… (E’Spain is díferen’).

… Hasta ahora… por suerte…

Nostálgicos sí.

España es el único país de Europa donde  el fascismo triunfó y se mantuvo en el poder durante más de cuarenta años.

LA MEMORIA HISTÓRICA

Los nostálgicos son una prolongación del “fascismo clerical”, que a su vez, no era más que una prolongación del Santo Oficio.

No tienen cojones de ser Fachas como su dios manda, no son más que  hombres de negocios sin escrúpulos que han conseguido trepar hasta el poder y encontrar su pesebre allí.

Seres nacional-católicos, viles, mediocres, mercantiles, codiciosos, santurrones, peseteros, oportunistas, defraudadores, insolidarios, filisteos, patriotas vende-patrias, meapilas, cucofatos y grotescos.

Son nuestros democráticamente elegidos  “cabrones”, cabrones  de verdad: cabrones Judas:

 LOS CABRONES JUDAS QUE NOS ENTREGAN A LOS MATARIFES

****************************************************

Pero ¡ojo!, el momento actual de miseria inducida es sumamente peligroso…

Los conceptos reaccionarios añadidos a una emoción revolucionaria dan por resultado a la mentalidad fascista.

(Wilhelm Reich)

 ALGO ASÍ YA SE PUEDE OLFATEAR… Y SE PUEDE LLEGAR CON COCHE…

********************************

Trotsky hizo un perspicaz análisis del fascismo. Sólo le faltaba el elemento nacional-católico, algo difícil de comprender sin duda, para alguien que no conociera bien la España profunda (2).

El revolucionario, político, militar y teórico soviético León Trotsky definió al fascismo de la siguiente manera (carta a un camarada británico, luego publicada en The Militant el 16 de enero de  1932):

¿Qué es el fascismo? El término se originó en Italia. ¿Fueron fascistas todas las formas de dictadura contra­rrevolucionaria (es decir, antes del advenimiento del fascismo en Italia)? La Comintern llama dictadura fascista a la ex dictadura de Primo de Rivera en España. ¿Es correcto? Creemos que no. El movimiento fascista italiano fue un movimiento espontáneo de grandes masas, con nuevos dirigentes surgidos de la base. Es de origen plebeyo y está dirigi­do y financiado por las grandes potencias capitalistas. Se formó en la pequeña burguesía, en el lumpenproletariado y hasta cierto punto también en las masas proletarias; Mussolini, un ex-socialista, es un self-made man producto de este movimiento. Primo de Rivera era un aristócrata. Ocupaba un alto cargo militar y burocrático y fue gobernador en jefe de Catalunya. Llevó a cabo el golpe con la colaboración de fuerzas estatales y militares. Las dictaduras de Es­paña e Italia son dos formas totalmente distintas de dictadura. Hay que diferenciarlas bien. Mussolini tuvo dificultades para reconciliar a muchas viejas instituciones militares con las milicias fascistas. Este problema no existió para Primo de Rivera. El movimiento alemán se parece fundamentalmente al italiano. Es un movimiento de masas, cuyos dirigen­tes emplean una buena cantidad de demagogia socia­lista, la cual es necesaria para la formación de un movimiento de masas. La base genuina es la pequeña burguesía. En Italia cuenta en gran medida con esa base: la pequeña burguesía de la ciudad y el campo y el cam­pesinado. También en Alemania existe una buena base para el fascismo[...]

*******************************************

 

(1)

 http://lalinternadediogenes.wordpress.com/2012/07/01/de-los-insultos/

(2)

LAS RELACIONES IGLESIA-ESTADO EN EL PENSAMIENTO  DE JOSE ANTONIO PRIMO DE RIVERA.

Por Fray Antonio de Lugo , O.S.H.

Para entender rectamente el pensamiento de José  Antonio acerca de esta cuestión, es necesario fijarse con detenimiento en el  entorno religioso de su vida, así en el plano personal como en el profesional y  político. El ambiente familiar de su educación, netamente piadoso, hizo de él,  como afirma su hermana, la Condesa del Castillo de la Mota, “un verdadero y  entero católico “, y como tal se mostró siempre en público y en privado; a su  amigo y camarada Francisco Bravo la declaró en una ocasión que “ era católico  convencido”. Su vida de piedad, sin alardes ni espiritualidades, era sincera,  sólida; sabemos que, en repetidas ocasiones, practicó los ejercicios  espirituales, en retiro, al estilo de San Ignacio, y entre sus lecturas  religiosas le eran preferidas y habituales la Sagrada Biblia, San Agustín, Santo  Tomás y San Pablo. Sería muy largo citar hechos que ponen de manifiesto, bien a  las claras, el talante religioso de José Antonio en su actuación personal,  familiar y social. Como profesional del Derecho, se ajustó siempre a los  dictados de su conciencia moral cristiana. Siendo, a pesar de su juventud,  abogado de prestigio y en ejercicio, nunca aceptó defender pleitos de divorcio,  legal en España durante el quinquenio republicano. El 4 de Julio de 1935  escribía en “Arriba “ : “ Los autores de la ley del divorcio, cautos, sabían muy  bien que las instituciones profundas y fuertes, como la familia, no se las puede  combatir de frente, sino que hay que ablandarlas con el halago de la sensualidad  y minarlas por procedimientos insidiosos….. Desde el punto de vista religioso,  el divorcio, para los españoles, no existe. Ningún español casado, con sujeción  al rito católico, que es el de casi todos los nacidos en nuestras tierras, se  considerará desligado del vínculo porque una Audiencia dicte fallo de divorcio.  Para quienes, además, entendemos la vida como milicia y servicio, nada puede  haber más repelente que una institución llamada a dar salida cobarde a lo que,  como todas las cosas profundas y grandes, sólo debe desenlazarse en maravilla de  gloria, o en fracaso, sufrido en severo silencio”.

Es en su actividad política donde encontramos  mayor abundancia de datos que demuestran el sentir altamente espiritual y  católico de José Antonio ; rechaza, de plano, “la interpretación materialista de  la historia “ y afirma que “ lo espiritual ha sido y es el resorte decisivo en  la vida de los hombres y de los pueblos “, y que “ aspecto preeminente de lo  espiritual es lo religioso “, y para quien “ la interpretación católica de la  vida es, en primer lugar, la verdadera; pero es, además, históricamente, la  española…”.Así pues, “ toda reconstrucción de España ha de tener un sentido  católico “ ; expresiones todas ellas que brotan del fecundo hontanar de sus  nobles ideales, y fruto de una robusta fe católica. En Cáceres, el año 1934, en  un discurso declaró con valentía y convicción: “ España fue a América no por  plata, sino a decirles a los indios que todos eran hermanos, lo mismo los  blancos que los negros, todos, puesto que siglos antes, en otras tierras  lejanas, un Mártir derramaba su Sangre por el Sacrificio, para que esa sangre  estableciera el amor y la hermandad entre los hombres de la tierra “ . Por sus  convicciones cristianas, se aparta del liberalismo filosófico y, como  consecuencia, del liberalismo estatal. El materialismo ateo está en abierta  oposición con José Antonio, que concibe al hombre como “portador de valores  eternos “ y no duda en proclamar que “ ningún hombre puede dejar de formularse  las eternas preguntas sobre la vida y la muerte, sobre la creación y el más allá “.

Cuando José Antonio trata el asunto de las  relaciones del Estado con la Iglesia lo hace en términos que no contradicen sus  ideas, sino más bien en perfecta coherencia con su fe. Su tesis es perfectamente  ortodoxa. No es partidario de la separación, tal

como la propone el liberalismo, y que ha sido  repetidamente condenada por el Magisterio eclesiástico. Quizá donde aparece más  evolucionado su pensamiento es en el siguiente texto: “ Queremos que el espíritu  religioso, clave de los mejores arcos de nuestra historia, sea respetado y  amparado como se merece, sin que, por eso, el Estado se inmiscuya en funciones  que no le son propias, ni comparta, como hacía tal vez por otros intereses que  los de la verdadera religión, funciones que sí le corresponde realizar por sí  mismo “, que se completa con el siguiente párrafo de los “Puntos Iniciales “ : “Quiero decir que el Estado nuevo se inspirará en el espíritu religioso católico  tradicional en España y concordará con la Iglesia las consideraciones y el  amparo que le son debidos “. La doctrina de separación no admite inspiración  alguna religiosa, al tiempo de gobernar; sólo contempla los deseos de la mayoría  del pueblo, único soberano. La tesis joseantoniana, católica, es bien distinta,  y afirma que el Estado ha de inspirar su actuación en la doctrina de la Iglesia  católica; las razones las ha expuesto repetidísimas veces, al hablar del valor  del espíritu en la vida de los hombres y de los pueblos. El Estado español,  forjado en una Cruzada, hace suya la idea de José Antonio y la incorpora a la  Ley de Principios del Movimiento Nacional, que, en su número ll, dice : “ La  Nación española considera como timbre de honor el acatamiento a la Ley de Dios,  según la doctrina de la Santa Iglesia Católica, Apostólica y Romana, única  verdadera, y fe inseparable de la conciencia nacional, que inspirará su  legislación “.

El pensamiento de José Antonio está contenido en  los “Puntos Iniciales “, en los siguientes términos, que son perfectamente  compatibles con la doctrina católica más exigente, sin que por ello se le pueda  tildar de favorecer la separación de la Iglesia y el Estado al modo liberal : “Tampoco quiere decir que el Estado vaya a asumir directamente funciones  religiosas que correspondan a la Iglesia. Ni menos que vaya a tolerar  intromisiones o maquinaciones de la Iglesia, con daño posible para la dignidad  del Estado, o para la integridad nacional “. Como se ve, una vez más, lo que  repudia son las enojosas intromisiones, así por parte de la Iglesia como del  Estado.

Siguiendo la línea de su pensamiento y de su  actuación, José Antonio es partidario del Estado confesional; más aún, encuentra  en ello el modo normal de relaciones entre la Iglesia y el Estado, de acuerdo  con las tradiciones españolas más antiguas, en perfecta concordancia con la  autonomía y separación de funciones específicas; independencia que considera  necesaria dentro de un estatuto de mutua colaboración y respeto. Ya en los “ Puntos Iniciales “ había escrito, el año 1933,: “Quiere decir que el Estado  nuevo se inspirará en el espíritu religioso católico tradicional en España, y  concordará con la Iglesia las consideraciones y el amparo que le son debidos “. Quiere para la Iglesia, por parte del Estado, un trato de respeto y cuantas  consideraciones sean necesarias, por ser la Iglesia católica la única verdadera  e históricamente la española. A quien juzgaba su postura en esta materia como  menos conforme con la doctrina católica le contesta: “ Estos (los católicos  falangistas), sin embargo, son inteligentes de sobra para saber, primero, que la  declaración sobre el problema religioso contenido en el punto 25 del programa de  Falange Española y de las JONS coincide exactamente con la manera de entender el  problema que tuvieron nuestros más preclaros y católicos reyes……”.

Fuente:

La España Cristiana

http://laecristiana.blogspot.com/2008/04/las-relaciones-iglesia-estado-en-el.html

 UNA MISIÓN HISTÓRICA CON CONDECORACIÓN PAPAL

Y UN bRIGADISTA QUE ME DA LA RAZÓN:

http://www.publico.es/493134/lo-unico-que-queda-de-la-espana-de-la-guerra-civil-es-la-derecha-tradicional-catolica

DE LOS INSULTOS

Posted in Uncategorized by lalinternadediogenes on julio 1, 2012

Los términos con los cuales intentamos (algunos, no todos) expresar nuestra indignación y desprecio hacia, por ejemplo, los “políticos” (sería absurdo  llamarles “hombres de Estado”) …

… los términos, digo, que utilizamos espontáneamente para insultar a la “casta política”, son muy limitados y, si los miramos de cerca, bastante inapropiados, incluso contradictorios.

¿Cuales son los insultos más frecuentes?

Veamos:

HIJO DE PUTA, HIJOPUTA, PUTA

CABRÓN

FACHA

(Si dejamos de lado CAPULLO, SINVERGÜENZA, CRETINO, etc. que son meros genéricos, no nos queda mucho más vocabulario.)

*************************************************

PUTA, HIJOPUTA  y HIJO DE PUTA se cuentan entre los insultos más corrientes que se dirigen a la casta política, la que administra lo poco que   no se haya desmantelado y privatizado todavía, del Estado y de nuestro patrimonio.

Es, desde luego, bastante improbable que ni las madres de los gobernantes, ni las damas que el pueblo ha elegido tan democráticamente, hayan ejercido la profesión más antigua del mundo.

Y de haber lo hecho, sería mucho más honorable y útil que lucrarse con el saqueo nacional y global.

¿Y porqué, se puede preguntar,  es menospreciable una mujer  - o hombre – que “vende su cuerpo”…

HUGO BOSS DISEÑÓ Y FABRICABA LOS UNIFORMES DE LAS SS

 

… en comparación con una persona que vende su palabra, su alma, su honor o su dignidad, y encima recibe aprobación social y bienes materiales, por prostituirse dentro de los convenios de la decencia y de la democracia?

******************************************

Y hablando de prostitución…

¿Qué puede haber más meretriz que el Vaticano, esta Babilonia  Romana…

Las prisiones se edifican con piedras de la Ley, los burdeles con ladrillos de la religión.

 

 …  y (con unas pocas pero muy honorables excepciones)  los que navegan en el?

Si seguimos este razonamiento, veremos como muchos de entre nosotros, somos iguales de hijos de puta que, por ejemplo, el señor Rajoy, o su niña.

Cierto es que nuestra madre la iglesia, en algunos breves e infrecuentes momentos de lucidez, se ha percatado de la necesidad social de la satisfacción hormonal masculina. (1)

(Hasta el estalinista PCE, normalmente tan puritano, llegó en un momento dado, a la misma conclusión, gracias a la Pasionaria:)

IRINA PALMA

********************************************

 

Lo verdaderamente atroz de la prostitución (aparte del menosprecio social que reciben las trabajadoras y trabajadores del sexo ) es que una labor tan íntima  sea  tan vilmente explotada por unos empresarios conocidos como chulos (otra palabra de ambiguo significado), y sólo excepcionalmente, que yo sepa,  deriva en satisfacción o autorealización por parte de las trabajadoras o trabajadores.

(Algo comparable con la mayoría de los trabajos, tengan o no estigma cucufato.)

(Se le ocurre sin embargo, a muy poca gente, llamarles “proxenetas” a los sindicatos…)

A nivel humilde, existen varias formas de venderse, como, por ejemplo, el trabajo carcelario, policíaco o de vigilancia y control de los semejantes…

QUIS CUSTODIET IPSOS CUSTODES?

 

Pero lo peor es la publicidad.

La publicidad encarna y expresa la ideología neo-liberal. Es su epitome.

Es el motor del consumo y su lenguaje es él de la política.

¿Quien merece más menosprecio: la pequeña tailandesa abducida, maltratada y explotada, o el empresario que explota el sexo para incitar a los lemmings a comprar cosas que no necesitan?

¿Cual de los dos es el más “Puto”?

(LO QUE SE PRETENDE VENDER ES EL TRAJE…)

Dejemos por tanto de lado, en nuestro catálogo de insultos, a los Putos, las Putas y a sus Hijos.

Es una manera muy farisea de insultar: huele a hipocrisía religiosa, y, si empleamos el razonamiento  vulcaniano, podría ser interpretado como un término de compasión, en algunos casos hasta como un cumplido.

Y peor: revela algunos de los oscuros e inconscientes mecanismos y prejuicios de nuestras propias mentes.

*************************************************

 

¿Qué nos queda entonces?

Pues, CABRÓN.

¡NI OLVIDO NI PERDÓN!

 

¡Las vueltas que pueden dar los significados!

Un “cabrón” es, hoy en día, y según el diccionario que sale en el internet, WordReference.com :

Un perverso, que juega malas pasadas.

Pero antes no era más que el…

… Macho de la cabra, con grandes cuernos y un gran mechón debajo de la mandíbula inferior.

Y de pronto, gracias a sus cuernos y a pesar de la larga perilla, llegó a ser el…

… Consentidor del adulterio de su cónyuge.

Tratar (según el razonamiento inspirado en Mister Spock) a alguien de “cabrón” sería dar muestras por nuestra parte, de un machismo exacerbado: la mujer se considera propiedad del hombre y el hombre que no controla y defiende su propiedad no es más que un venao despreciable…

… O, incluso si el motivo no es macho-sexista, denotaría una fe inquebrantable en la santidad y la legalidad del contrato de matrimonio.

Ya que las damas no parecen obedecer al mismo criterio de la misma manera, en vez de tratar una mujer de “cabrona”, es más frecuente recurrir a “Puta”, con todos sus variantes: término que hemos descartado por ambíguo.

O en el caso de “zorra”, “perra” y similares, los descartamos también, por ser ambiguos: a la vez ofensivos para con el Reino Animal y halagadores para las señoras en cuestión.

Existirá además alguna asociación inconsciente entre el demonio cornudo y el pecado…

… tal vez por las pupilas horizontales y el comportamiento disloco de los caprinos en general… y la conocida libidinosidad del macho cabrío…

Tal vez sea por esto  que “TORO” no sea un insulto, a pesar de la gran cornamenta y el magnífico escroto que ostenta el pacifico bovino  que, para muchos, representa España.

Descartemos entonces también a “Cabrón”.

El término  apesta a religión, superstición y macho-sexismo, y revela también más de los oscuros mecanismos y prejuicios que esconden nuestras mentes.

¡Cabrón! es además, un insulto muy ibérico, supongo debido a alguna deplorable influencia islámica, o por la importancia que se daba, no hace tanto tiempo, a ser Cristiano Viejo…   los judíos y metecos pueden ser más atractivos que los maridos nacionales…

http://www.youtube.com/watch?v=W2sHsNIGIUI

No se le ocurriría desde luego, a un “europeo”, ni siquiera a un usamericano,  insultar a otro diciéndole Cuckold!, Cocu! o Hahnrei!

(Si no fuera el caso, claro.)

*************************************************

Nos queda entonces:

FASCISTA, FACHA.

Se abusa mucho de la palabra “facha”.

Es el término de odio y desprecio que emplean muchas personas “de izquierdas”  para designar todo lo que no sea “de izquierdas” (ni tampoco de su gusto…)

Normal.

España es el único país de Europa donde  el fascismo triunfó y luego perduró durante más de cuarenta años.

Es incómodo ser hijo o nieto de Franco… Y si añadimos los residuos todavía presentes de la Inquisición…

Llamar “facha” a todo lo que oprime, puede ayudar a liberarse de tan incómoda herencia.

Apostatar puede ser una terapia.

Por suerte, el enemigo actual no es el verdadero fascismo puro y duro (por el momento por lo menos) ni lo son los neo-nazis, ni los payasos de la Aurora Dorada con su sujetapapeles.

Veamos lo que es el fascismo.

¿Qué es – o era – el fascismo?

¿En qué consistía?

1. Corporativismo estatal…

Pero hoy, los gobiernos españoles se empeñan en desmantelar y vender el Estado en vez de hacer de el su principal razón de ser…

… el rescate (sic) va a ir directamente a los bancos desde  del BCE, sin pasar por el gobierno.

 Keynes ha caído en catalepsia.

2, Totalitarismo…

Si, pero no el totalitarismo de las Kristallnachten, ni de los abusos de las policías secretas…

… En España,  se basta con los medios de comunicación y las Delegaciones de Hacienda para mantener el pueblo en cintura.

Y, por supuesto, los reflejos condicionados de obediencia y autocensura, que los ciudadanos han heredado del franquismo.

3.  Economía dirigida…

… Los que dirigen nuestra economía no son de aquí: son de Wall Street, de la City y de Berlín y sólo obedecen a las manipulaciones de los Mercados.

El gobierno no dirige nada, hace surf con los ojos cerrados.

Meros mandaos.

4. El fascismo, ideológicamente por lo menos, preconiza el interclasismo…

… Nunca, salvo quizás en los peores años del franquismo, ha sido tan grande el abismo entre ricos y pobres como lo está hoy.

Ni como lo estará mañana.

5. El fascismo se nutre de un Führerprinzip: un Duce, un Caudillo, Un Hitler, un Rais, Un Gran Timonel…

… Y nosotros sólo disponemos de Soraya, de Esperanza, de la Cospedal y del lamentable Gallardón.

Hacen lo que pueden pero no están a la altura. Aznar tampoco.

6, El fascismo disfruta con uniformes y fuerzas armadas…

… La tropa española en Afganistán tiene que hacer co-pago para compartir el rancho…

La presencia de su Majestad en Algeciras, disfrazado de Capitán General, no parece haber amedrentado ni a los Gibraltareños ni al Imperio Británico.

6. La presecución de minorías…

… En España ni los judios ni los musulmanes tienen que llevar estrellas amarillas o media lunas verdes. Los Gays tienen Orgullo, y van a poder casarse (vete a saber porqué) y los subsaharianos, los que peor lo tienen,  cuentan con la caridad de la población y sólo tienen que esquivar a la policía.

Los que administran el poder en nuestro nombre tienen sin embargo. algo en común con el fascismo

El nacionalismo….

… Rajoy va al fútbol, y en sus discursos sisea “España” y “Españoles” seis veces por minuto.

Y la violencia callejera de las fuerzas de orden público….

(Controlada…   por el momento… No hemos llegado a Casas Viejas… aún…)

¡Nuestros “Fachas” son “Fachas”  poco “fascistas”!… Hasta ahora… por suerte…

No tienen cojones de ser Fachas como su dios manda, no son más que hombres de negocios  que han conseguido trepar hasta el poder y encontrar su pesebre allí.

Seres “de derechas”, viles, mediocres, mercantiles, codiciosos, santurrones, peseteros, oportunistas, defraudadores, insolidarios, burgueses y grotescos.

*****************************************************

 

Lo mejor por supuesto, sería intentar no proferar insultos como en el patio del colegio: no hace más que rebajar el increpante al nivel de los insultables.

La vehemencia del Capitan Haddock, por muy creativa que sea, no hiere.

Lo mejor  es decirles sencillamente lo que son, con palabras corrientes, directas y ciertas: pan-pan, vino-vino:

LADRONES

EMBUSTEROS

SINVERGÚENZAS

CHORIZOS

MEDIOCRES

USUREROS

MENTIROSOS

MEAPILAS

CODICIOSOS

HIPÓCRITAS

CANTAMAÑANAS

CORRUPTOS

DESHONESTOS

CRÁPULAS

TRAMPOSOS

LACAYOS

PREPOTENTES

NACIONALISTAS

ABURRIDOS

ADVENIDIZOS

ANALFABETOS FUNCIONALES

IRRESPONSABLES

ETC …

¡Que cada uno haga su propia lista, pero que evite de insultar!

Hay que limitarse a los hechos.

Resumiendo: son, en dos palabras:

CABRONES JUDAS.

¿Cabrones?

¿Judas?

El término “cabrón” en este caso, se está empleando frialmente y con conocimiento de causa.

El Judas Goat – no encuentro traducción reconocida – es una cabra (o macho cabrío… o  sencillamente un cabrón) entrenado en los mataderos, a asociarse con los demás animales para que confían en él como guía,  y luego llevarlos a los matarifes o a los vagones para ganado, etc.

Se le perdona la vida para que pueda seguir siendo útil en el matadero.

En los campos de concentración, había internados Judas que conducían a los que confiaban en ellos a las “duchas”.

Creo que es la descripción perfecta de nuestros políticos.

Sin insultar, claro…

*****************************************************

NOTA (1)

En diciembre de 1840, se autorizaba la creación (merced a una especialísima dispensa del Obispo de Andalucía) del Cuerpo de Pajilleras del Hospicio de San Juan de Dios, de Málaga. Las pajilleras de caridad (como se las empezó a denominar en toda la península) eran mujeres que, sin importar su aspecto físico o edad, prestaban consuelo con maniobras de masturbación a los numerosos soldados heridos en las batallas de la reciente guerra carlista española.

La autora de tan peculiar idea, había sido la Hermana Sor Ethel Sifuentes,

una religiosa de cuarenta y cinco años que cumplía funciones de enfermera en el ya mencionado Hospicio. Sor Ethel había notado el mal talante, la ansiedad y la atmósfera saturada de testosterona en el pabellón de heridos del hospital. Decidió entonces poner manos a la obra y comenzó junto a algunas hermanas a “pajillear” a los robustos y viriles soldados sin hacer distingos de grado. Desde entonces, tanto a soldados como a oficiales, les tocaba su “pajilla” diaria. Los resultados fueron inmediatos. El clima emocional cambió radicalmente en el pabellón y los temperamentales hombres de armas volvieron a departir cortésmente entre sí, aún cuando en muchos casos, hubiesen militado en bandos opuestos.

Al núcleo fundacional de hermanitas pajilleras, se sumaron voluntarias seculares, atraídas por el deseo de prestar tan abnegado servicio. A estas voluntarias, se les impuso (a fin de resguardar el pudor y las buenas costumbres) el uso estricto de un uniforme: una holgada hopalanda que ocultaba las formas femeniles y un velo de lino que embozaba el rostro. El éxito rotundo, se tradujo en la proliferación de diversos cuerpos de pajilleras por todo el territorio nacional, agrupadas bajo distintas asociaciones y modalidades. Surgieron de esta suerte, el Cuerpo de Palilleras de La Reina , Las Pajilleras del Socorro de Huelva, Las Esclavas de la Pajilla del Corazón de María y ya entrado el siglo XX, las Pajilleras de la Pasionaria que tanto auxilio habrían de brindarle a las tropas de la República.

 Me ha llegado este correo:

Creo que ha sido incorrecta la información de la ultima parte del escrito donde afirma que una moja se dedico a hacerle pajas a los enfermos , de echo si se busca por internet veras que es todo mentira. Aun que aqui el autor lo pone como verdad, deberiamos ser mas serios a la hora de difamar personas , porqu el hecho de que estan muertas o no se puedan defender no da derecho a citarlas con nombre y apellido , manchando su honra , como no le gustaria al autor de este articulo que por ejemplo yo me dedicara como tele basura a sacar trapos falsos sobre el o ella.

Un saludo

**** *****

Efectivamente.

El bulo es obvio.  Todo el mundo sabe que no existe ningún “Obispo de Andalucía”, ni probablemente haya existido Sor Esther tampoco.

Pero es una historia bonita y nada difamatoria.

Al contrario;

…  Fe,  esperanza, y caridad, estas tres cosas; pero la mayor de ellas es la caridad…

****************************************************

DIÁLISIS GLOBAL

Posted in Uncategorized by lalinternadediogenes on junio 24, 2012

Más que en ninguna otra época de la historia, la humanidad se halla ante una encrucijada. De los dos caminos a tomar, uno conduce al desaliento y a la desesperanza más absoluta. Y el otro a la total extinción. Roguemos al cielo sabiduría para elegir lo que más nos conviene. (Stewart Königsberg)

**********************************************

DIÁLISIS GLOBAL….

 (Del griego dialusis, significando disolución, dia, significa a través, y lysis, separación)

**********************************************

DOBLE DIÁLISIS… RENAL Y CEREBRAL

La diálisis renal tiene como fin disolver toxinas y eliminar el exceso de agua en la sangre.

La diálisis mental o diálisis cerebral berlinés del Doctor Martin Polter, tenía como fin disolver bloqueos y eliminar el exceso de empecinamiento en el cerebro. (1)

Dado la poca aceptación que ha tenido esta última terapia, la sociedad ha desarrollado un nuevo tipo de diálisis cerebral cuyo fin es integrar el ciudadano plenamente en el mundo real: ideológica-, emocional- física- y estéticamente.

Lo vuelve razonable. Su conducta se vuelve lógica y sensata.

Dicha terápia ha sido aceptada con entusiasmo por la inmensa mayoría de la población mundial.

Forma una de las columnas de la globalización.  Garantiza el consumo y  la orientación ideológica y publicitaria que son tan necesarios para asegurar la paciencia y el bienestar de las masas.

Sus efectos psíquicos y somáticos son similares a los de una inócua lobotomía frontal. Como no hay cirurgia, se cuenta con la total colaboración y la entusiasta auto-entrega del agradecido paciente.

HOMO HOMINIS LUPUS (UN MALÍSMO JUEGO DE PALABRAS…)

********************************************

La nueva diálisis, mental o cerebral, en vez de disolver, por ejemplo. toxinas mentales y el exceso de información inútil…

… elimina  cualquier residuo de imaginación,  creatividad, protesta, ira  o  rebelión, haciendo más placentera, productiva y pacífica la vida del dializado.

No solamente disuelve y anula cualquier noción o posibilidad de comportamiento anti-social, pero…

¡Instala los preceptos ideológicos estructurales esenciales  para la vida en sociedad!

Baja e instala programas positivos en el cerebro, como, por ejemplo:

La creencia en dios…

… y en el derecho divino de las casas reales…

…   crea una insaciable necesidad de jerarquía…

… produce una esquizofrénica suspicacia hacia los demás seres humanos que se combina con una fe inmutable  en la munificiente realidad de los sistemas económicos…

CRECER POR CRECER…

… y en los sistemas médicos, deportivos. educativos, alimenticios y de genero…

… alimenta la fe en los plásticos, las redes sociales, el Cola-Cao…

 … y por supuesto, en la obsolescencia planificada…

… Instala el imprescindible programa de sumisión a la autoridad…

… y el rechazo de cualquier tipo de responsabilidad individual…

… fomenta la envidia y el miedo como motores sociales, excita el placer del odio en masa …

… ensalza la ética del trabajo, el amor a la la patria (región, ciudad, equipo de fúrbor, etc.)…

… promociona el coche automóvil, la moda, la competitividad, las vivencias vicarias a través de las hazañas, grandes fortunas y galantes caprichos de famosos y oligarcas…

… y fortalece todos los demás pilares ideológicos de nuestras sociedades.

*************************************

La diálisis renal necesita una aparatosa y costosa máquina; la diálisis mental sólo requiere unos aparatitios que están al alcance de cualquier bolsillo y que todo paciente anhela  comprar.

Su uso es sencillo: en el caso de pantallas, basta con mirar fijamente y escuchar de manera receptiva.

En el caso de aparatos con pinganillos y auriculares, basta con enchufar estos en los meatos de los oídos y encender digitalmente el producto.

En el caso de teléfonos celulares, i-pads y similares, se aconseja  agachar la cabeza.

******************************************

El efecto dialítico se mide en función de la duración de la conexión.

Un paciente normal pasará un promedio de diez horas al día en tratamiento.

La automedicación es altamente recomendable.

Los beneficios, que son acumulativos,  se notan rápidamente.

*************************************************

La diálisis mental es imprescindible para todos, sin distinción de  clase social,  edad,  nivel de estudios,  coeficiente de inteligencia, raza o cultura.

Se averigua particularmente recomendable en el caso de lactantes e infantes pequeños.

Es obvio por tanto, para la salud y el bienestar de la población mundial,  que la diálisis mental y cerebral tiene de ser decretada obligatoria, como las vacunas, el consumo de leche o tener DNI.

***********************************************

Aún siendo así, existen todavía personas cínicas y mal adaptadas  que preguntan ¿porqué las cosas pueden parecer no estar del todo bien en este mejor de los mundos nuestro?

EL VENENO MÁS FUERTE QUE SE HAYA CONOCIDO, VINO DE LA CORONA DE LAUREL DEL CÉSAR
(THE STRONGEST POISON EVER KNOWN CAME FROM CAESAR’S LAUREL CROWN)

Dejo la respuesta a Edward Abbey:

 (EL ESTADO DE DERECHO)

El anarquismo se basa en la observación de que si pocos seres humanos son lo suficientemente inteligentes como para regirse a si mismos, aun menos son lo suficientemente inteligentes como para regir a otros.

***********************************

(1)

http://www.bestiario.com/ojo/d.php?id=31

BERLÍN. 24-11-05. El equipo psiquiátrico dirigido por el doctor Martin Polte ofrece desde hace más de un año la posibilidad de someterse a diálisis cerebral a toda persona que lo solicite. La terapia, consistente en una compleja combinación de drogas y cirugía, permite la descarga de toda la basura mental que ralentiza la capacidad de razonamiento y, lo que es peor, supone un lastre de intolerancia en el desarrollo de las relaciones humanas. Según el doctor Polte, existen tratamientos específicos para personas aquejadas de extremismo político, ultranacionalismo, integrismo religioso o ecologismo exacerbado, por poner algunos casos. Sin embargo estas personas se muestran muy reacias a recibir tratamiento, pese a los enormes beneficios que de él se derivan tanto para el individuo como para el cuerpo social al que pertenece. “También tenemos un tratamiento para demócratas de toda la vida- Ha declarado el doctor Polte- pero éstos tampoco quieren venir.”[+ Noticias]

John Stuart Mill

“No great improvements in the lot of mankind are possible until a great change takes place in the fundamental constitution of their modes of thought.”  ―    John Stuart Mill

+ o – (Ninguna gran mejoría en la condición humana será posible hasta que tenga lugar un gran cambio en las estructuras básicas de su manera de pensar.)

COCHINA ENVIDIA

Posted in Uncategorized by lalinternadediogenes on junio 12, 2012

Ningún hombre debe de juzgar a menos de preguntarse a sí  mismo con absoluta sinceridad, si en una situación similar no hubiera hecho lo mismo.

**********************************************************

Estos últimos años, mi correo electrónico ha sufrido (y sigue sufriendo) un bombardeo continuo de Powerpoints, Youtubes, reenvíos, artículos, imágenes y hasta textos académicos, denunciando todos las modalidades conocidas, desconocidas e imaginables de corrupción y engaño que abundan en España y (la mayor) parte del extranjero.

El Rey sin rumbo que mató a Dumbo,… las subvenciones que reciben los sindicatos… el nepotismo que practican sin excepción, todos los partidos políticos…  los finiquitos de los banqueros… los ingresos, mentiras y hazañas del sociópata Rajoy,… los chollos que les esperan a los prohombres que nunca dimiten…, los despilfarros estúpidos de las administraciones… los mariscos de Mercasevilla… la venta de armas… el coltan y los niños esclavos… las Iglesias y el IBI…  el rescate que resulta ser un préstamo… la lista es interminable… y viene adornado con chistes…

******************************************************************************************

Más altos los edificios, más baja la moralidad…

LO QUE SE VE DELANTE DE LAS TORRES JUAN CARLOS…  ¿ES EL TITANIC? ¿O LA MITRA DE UN OBISPO?

*************************************************************************************

Durante mucho tiempo, para intentar ser coherente con lo que suponía eran “ideas correctas”, me creía con la obligación moral  de reenviar todas o casi todas las protestas que recibía, a mi lista de contactos.

Luego me di cuenta que el repetir día tras día lo que todo el mundo ya sabía, por muy atroz que fuera, tenía un efecto anestesiante, inculcaba un fatalismo casi islámico y una resignación más que cristiana,  llegaba incluso a ser una especia de consuelo… Me di cuenta que reenviar todos estos relatos de horror y vergüenza no hacía más que confirmar a todo el mundo en su abyecta paciencia.

LA RESIGNACIÓN ES UN SUICIDIO COTIDIANO

Los galeotes, bajo el látigo,  maldicen, blasfeman y rezongan, y, habiendose aliviados de esta forma, siguen bogando la galera (que no es de ellos) a rumbos (que no pueden escoger).

A partir de ahora, sólo reenviaré correos dolorosamente indignantes e intolerables…

El Ministro Morenés y sus bombas de racimo, por ejemplo…

… o avisos sobre medicina y salud, o información que puede inspirar a alguien a emprender algún tipo de acción, o por lo menos mostrarse algo menos pasivo.

Nada de lamentaciones tipo “monstruo de ojos verdes”: la envidia alimenta el servilismo.

********************************************************************************************

Tantas protestas no servían para nada…  al contrario…

Tal vez fuera por culpa de la envidia que despertaban.

Todo seguía igual… iba más bien a peor…

Y todos los oprimidos sabían perfectamente porque todo iba mal, incluso más bien, a peor…

Pero con excepción de unos pocos idealistas y/o desesperados…

… nadie hacía nada, aparte resignarse y consolarse con quejidos …

Si se está desmantelando el estado de bienestar es porque muchos oprimidos han elegido, democraticamente, por mayoria absoluta,  a unos expertos en demoliciones.

¿Cómo ha ocurrido esto?

No ha podido ser solamente por miedo social y laboral, no creo.

El miedo debería de tener un efecto contrario.

Tampoco creo que haya sido exclusivamente por el efecto opiacéo de repetir información deprimente, ni tampoco  por  el efecto cretinizante de la televisión, de las películas de Hollywood, de los interminables partidos de fúrbor…

… y de los juegos electrónicos…  ni tampoco de de la vida de los famosos,  la educación pública,  la educación pija,  la comida desnaturada, la comodidad digital,  la medicina química …

La lista es interminable…  y los lemmings nos hallamos bien enganchados.

Existe otro factor importante, tal vez fundamental, que hay que tener en cuenta: la envidia.

Me hizé la pregunta de Frankl a mí mismo y contesté, con absoluta sinceridad: muchos, casi todos, mis juicios fáciles no expresaban más que  cochina envidia.

Envidia material, envidia de poder, envidia de standing.

Gracias a la envidia se puede disfrutar vicariamente de los lujos que se permiten  los poderosos y a la vez justificar su propio pasivismo, refunfuñando.

Se puede soñar despierto y luego despertar sin sensación de culpabilidad.

********************************************************************+

¿Que harías tú, citoyen,  en una posición de poder, de responsabilidad o de mando?

¿Resistirías a dar un consejito privilegiado a un colega o familiar?

¿Contratarías a tu cuñao, que es un inútil, en vez de a alguien más preparado?

¿Escogerías a un enemigo político o personal para un puesto, incluso sabiendo que sería la persona adecuada?

¿Estarías capaz de no ceder a una presión de grupo, incluso si te costara tus amistades, el aprecio de tus pares, tu puesto de trabajo o tu matrimonio?

¿Firmarías, en conocimiento de causa,  penas de muerte, como hizo Guevara,  el Che?

¿Has soñado alguna vez con que te tocara El Gordo?

¿Y con que harías con tanta pasta?

¿Quieres ser un “ganador”?

(¿O dejar de ser un perdedor?)

¿Qué madre no sacrificaría el país entero para ver triunfar a sus hijos?

¿Qué humillado no sueña con vergüenza?

¿Resistirías a la tentación de apostar en un partido o invertir en un Mercado amainado a tu favor?

¿Harías como el Barón Rothscild cuando supo antes de los demás como iba la batalla de Waterloo?

¿O jugarías limpio?

¿Te negarías a cobrar  un pelotazo inícuo?

¿Apruebas una “falta inteligente” en un partido de fúrbor?

¿Pagarías 4€ la hora a una limpiadora sin seguro?

¿Te gustaría ser obedecido, que te sirven?

¿Dejarías de comprar chocolate, juguetes electrónicos a base de coltan, bragas de chez Zara, pacotilla de máquilas, bicis robadas, en el Charco de la Pava…  Cocacola, chanquetes, pâté de foie.gras?…

 ¿Te abstendrías  de hojear cosa así, en la consulta del dentista?

**************************************************************

Preguntatelo, y contestate con absoluta sinceridad.

Y constata, con absoluta sinceridad, si tu indignación, fingida o no, al leer las hazañas y los abusos plutocráticas de oligarcas, poderosos, corruptos, criminales, cabrones Judas  y celebridades, nace de tu sentido de la ética… o de tu cochina envidia?

¿PORQUE SE HABRAN MOLESTADO EN ELABORAR ESTA LISTA?

¡Con absoluta sinceridad!

La pregunta era:

Ningún hombre debe de juzgar a menos de preguntarse a sí  mismo con absoluta sinceridad, si en una situación similar no hubiera hecho lo mismo.

Yo tampoco quiero juzgar a los demás… esto es asunto de cada uno…. pero es mejor si cada uno se lo pregunta a él mismo: si la pregunta viene de fuera, suele ofender y crispar.

Nadie (o casi nadie) tiene buena consciencia.

Bueno, me vais a decir, si la naturaleza humana es así:

¿Qué esperanza hay?

¿Qué se puede hacer?

Lo primero sería no delegar jamás a nadie la posibilidad de vender sus derechos por un plato de lentejas… o vender su alma para ganar el mundo entero.

En otras palabras: hay que sustituir la democracia de las manos invisibles (que sólo elige a las Manos Negras) por una isonomía. (1)

Pero esta es otra historia: para cortar el nudo gordiano de la corrupción y del engaño, se necesita una espada de ética y el brazo fuerte  del pueblo solidario.

¡VAYA ASCO NUDO!

********************************************************************

(1) Me cito a mí mismo:

*  La isonomía (democracia ética) sólo parece factible por medio de asambleas. Si alguien conoce un método más práctico, que me lo diga, por favor.

Es imposible que las elecciones por manos invisibles, que llamamos democracia (y-no-lo-es)  puedan ser éticas.

Por lo tanto no pueden ser isonómicas.

* Un Estado o Nación no se puede organizar con isonomía por medio de asambleas, debido a su tamaño.

*  La centralización democrática lleva inevitablemente a una u otra forma de dictadura.

Como dijo Harry S.Truman:

Wherever you have an efficient government you have a dictatorship.

Donde tengas un gobierno eficiente tendrás una dictadura.”

Nuestro desafío es encontrar como crear una isonomía, una democracia ética de verdad.

Está claro que por medio de las urnas, jamás lo conseguiremos.

La mano invisible siempre anulará el sentido común.

Si no anulamos antes a la mano invisible…

LAS MANOS INVISIBLES

Posted in Uncategorized by lalinternadediogenes on mayo 27, 2012


Pero es sólo por su propio provecho que un hombre emplea su capital en apoyo de la industria;  por tanto, siempre se esforzará en usarlo en la industria cuyo producto tienda a ser de mayor valor o en intercambiarlo por la mayor cantidad posible de dinero u otros bienes… En esto está, como en otros muchos casos, guiado por una mano invisible para alcanzar un fin que no formaba parte de su intención. Y tampoco es lo peor para la sociedad que esto haya sido así. Al buscar su propio interés, el hombre a menudo favorece el de la sociedad mejor que cuando realmente desea hacerlo.

**********************************************************************************

Mucha razón tenía el famoso guru violetero …

… al pronunciar las palabras profundas:

“Asambleismo, lo contrario de la democracia..”

¡Claro que lo es!

¡Y menos mal!

La democracia, tal como  nos la sirven, y cómo la entiende el televisivo violetero (y, me temo, casi todo el electorado) consiste en elegir un gobierno por mayoría de votos secretos y anónimos.

Votos secretos,  invisibles, ocultos en sobres, depositadas en urnas selladas.

Las urnas se llenan así con los deseos más egoístas, venenosos  y inconfesables  de los electores.

Sentinas democráticas, en peceras de glasnost aparente.

Secretos de confesionario con absolución política.

*********************************************************************

OTRA MANO INVISIBLE…

Los intermediarios de comunicación cuando las votaciones,  nos invitan a escoger entre, por un lado, las oligarquías - ex-”gran burguesía” - con sus mercenarios, matones, basura blanca y parásitos feudales, y por otro, los representantes de la pequeña burguesía, los aspirantes a la pequeña burguesía, la misma pequeña burguesía, sus gorrones y sus ilusos con buenas intenciones.

DENTRO DEL GUANTE, LA MANO SIGUE INVISIBLE

En una asamblea sin embargo…  

… ¿Cuantos votantes levantarían sus manos visibles para votar a favor de la guerra, de la alienación, del racismo, de la intolerancia, de la desigualdad, de la corrupción o de la injusticia?

Pocos diría yo. Se les verían las caras…. y las manos visibles…

Sin embargo esto es, efectivamente, lo que hacen cuando eligen por mayoría democrática parlamentaria a los cabrones Judas de turno.

Con manos invisibles…

**************************************************************************************************************

Abomino la Sharia…  pero  dentro de su lógica salvaje,  parece consecuente que al ladrón se le corte la mano.

 UNA MANO VISIBLE

Cortar es lo que hay que hacer – legal, simbólica y humanitariamente cuando posible,  por supuesto - con todas estas  manos invisibles que nos están llevando al desastre.

Hombres de negocio, banqueros, neo-con-católicos, accionistas, rentistas,  trepas corporativos, profesionales de la política, economistas…

… la “élite de banqueros e intelectuales” que describe Rockefeller.

¡Varón loco quien edifique una sociedad sobre la falta de ética!

Cualquiera, pues, que me oye estas palabras, y las hace, le compararé al varón prudente, que edificó su casa sobre la peña;  y descendió lluvia, y vinieron ríos, y soplaron vientos, y combatieron aquella casa; y no cayó, porque estaba fundada sobre la peña, y descendió lluvia, y vinieron ríos, y soplaron vientos, e hicieron ímpetu en aquella casa; y cayó; y fue grande su ruina.  Y cualquiera que me oye estas palabras, y no las hace, le compararé al varón loco, que edificó su casa sobre la arena.

EL CAPITALISMO SE DEVORA A SI MISMO.

*********************************************************************************************

*  La isonomía (democracia ética) sólo parece factible por medio de asambleas.

Es imposible que las elecciones por manos invisibles, que llamamos democracia (y-no-lo-es)  puedan ser éticas.

Por lo tanto no pueden ser isonómicas.

* Un Estado o Nación no se puede organizar con isonomía por medio de asambleas, debido a su tamaño.

*  La centralización democrática lleva inevitablemente a una u otra forma de dictadura.

Como dijo Harry S.Truman:

Wherever you have an efficient government you have a dictatorship.

Donde tengas un gobierno eficiente tendrás una dictadura.”

******************************************************************************

Nuestro desafío sería encontrar como crear una isonomía, una democracia ética de verdad.

Está claro que por medio de las urnas, jamás lo conseguiremos.

La mano invisible siempre anulará el sentido común.

Si no anulamos la mano invisible antes…

 

***********************************************************************

Hay un texto de Lenin, escrita antes de llegara a Presidente bolchevique, que encuentro fascinante.

(Cartas desde Lejos, abril 1.917).

Conserva frescor, ilusión, una  agradable creatividad…

… y una interesante tentativa de síntesis dialéctica.

Si tenéis un par de minutos para leer a Vladímir Ilich:

Necesitamos un gobierno revolucionario, necesitamos (durante un cierto período de transición) un Estado. Esto es lo que nos distingue de los anarquistas. La diferencia entre los marxistas revolucionarios y los anarquistas, no sólo consiste en que los primeros son partidarios de la gran producción comunista centralizada, mientras que los segundos son partidarios de la pequeña producción dispersa. No, la diferencia entre nosotros, precisamente en la cuestión del gobierno, del Estado, consiste en que nosotros estamos por la utilización revolucionaria de formas revolucionarias de Estado en la lucha por el socialismo y los anarquistas están en contra.

Necesitamos un Estado. Pero no la clase de Estado que ha creado la burguesía en todas partes, desde las monarquías constitucionales hasta las repúblicas más democráticas. Y en ello nos distinguimos de los oportunistas y (…) de los viejos y decadentes partidos socialistas, que han deformado u olvidado las enseñanzas de la Comuna de París y el análisis que de estas enseñanzas hicieron Marx y Engels.

Necesitamos un Estado, pero no del tipo que necesita la burguesía, con organismos de gobierno -en forma de policía, ejército y burocracia (funcionarios públicos)- separados del pueblo y en contra de él. Todas las revoluciones burguesas se han limitado a perfeccionar esa maquinaria del Estado, a trasferirla simplemente de manos de un partido a las de otro.

Por otra parte, si el proletariado quiere defender las conquistas de la presente revolución y seguir adelante, si quiere conquistar la paz, el pan y la libertad, debe, empleando la expresión de Marx, “destruir” esa maquinaria del Estado “prefabricada” y reemplazarla por otra nueva, fusionando la policía, el ejército y la burocracia con todo el pueblo armado. Siguiendo el camino indicado por la experiencia de la Comuna de París de 1871 y de la revolución rusa de 1905, el proletariado debe organizar y armar a todos los sectores pobres y explotados de la población, a fin de que ellos mismos puedan tomar directamente en sus propias manos los organismos del poder del Estado y puedan ellos mismos establecer esos organismos del poder del Estado.

(…)

He dicho que los obreros han destruido la vieja maquinaria del Estado. Más correcto sería decir: han comenzado a destruirla.

Tomemos un ejemplo concreto.

En Petersburgo y en muchos otros lugares la policía en parte ha sido liquidada y en parte dispersada. El gobierno Guchkov-Miliukov no puede restaurar la monarquía ni, en general, conservar el poder sin restablecer antes la fuerza policial como una organización especial de hombres armados a las órdenes de la burguesía, separada del pueblo y en contra de él. Esto es claro como el día.

Por otra parte, el nuevo gobierno se ve obligado a tener en cuenta al pueblo revolucionario, a alimentarlo con concesiones a medias y con promesas, a ganar tiempo. Por ello recurre a medidas a medias: organiza una “milicia popular” con oficiales designados por elección (¡esto suena terriblemente respetable, terriblemente democrático, revolucionario y hermoso!), pero… pero en primer lugar, pone esta milicia bajo el control de los zemstvos y las municipalidades, es decir, ¡¡a las órdenes de los terratenientes y de los capitalistas elegidos según las leyes promulgadas por Nicolás II el Sanguinario y por Stolipin el Verdugo!! En segundo lugar, a pesar de que la llama “milicia popular”, para echar tierra a los ojos del “pueblo”, no llama a todo el pueblo a incorporarse a esta milicia y no obliga a los patronos y capitalistas a pagar a los obreros y empleados el salario corriente por las horas y  los días que consagran al servicio público, es decir, a la milicia.

Esta es la trampa. Así es como el gobierno terrateniente y capitalista de los Guchkov y los Miliukov consigue tener una “milicia popular” en el papel, mientras que en realidad restablece poco a poco, bajo cuerda, la milicia burguesa, antipopular. Al principio consistirá en “8.000 estudiantes y profesores” (como describen los periódicos extranjeros a la actual milicia de Petersburgo} -¡evidentemente una niñería!- y después, poco a poco, será organizada con las antiguas y las nuevas fuerzas de seguridad.

¡Impedir el restablecimiento de las fuerzas de seguridad! ¡No dejar escapar de las manos los gobiernos locales! ¡Organizar una milicia que abarque al pueblo entero, auténticamente universal, dirigida por el proletariado! Esta es la tarea del día, esta es la consigna del momento, que responde por igual a los intereses bien comprendidos de la ulterior lucha de clase, del ulterior movimiento revolucionario y al instinto democrático de cada obrero, de cada campesino, de cada trabajador explotado, que no puede dejar de odiar a la policía, a las patrullas de la gendarmería, a los esbirros de la aldea, el imperio de los terratenientes y capitalistas sobre hombres armados con poder sobre el pueblo.

¿Qué clase de fuerzas de seguridad necesitan ellos, los Guchkov y los Miliukov, los terratenientes y los capitalistas? Del mismo tipo que las existentes bajo la monarquía zarista. Todas las repúblicas burguesas y democrático-burguesas del mundo crearon o restablecieron, después de los más breves períodos revolucionarios, precisamente esas fuerzas de seguridad, una organización especial de hombres armados subordinados, de una u otra forma, a la burguesía, separados del pueblo y en contra de él.

¿Qué clase de milicia necesitamos nosotros, el proletariado, todo el pueblo trabajador? Una auténtica milicia popular, es decir, una milicia que en primer lugar, esté formada por la población entera, por todos los ciudadanos adultos de ambos sexos y que, en segundo lugar, combine las funciones de un ejército popular con funciones de policía, con las funciones de órgano principal y fundamental del orden público y de la administración pública.

Para hacer más comprensibles estas ideas tomaré un ejemplo puramente esquemático. No es necesario decir que sería absurdo querer trazar cualquier tipo de “plan” para una milicia proletaria: cuando los obreros y el pueblo entero la lleven a la práctica, verdaderamente en forma masiva, la constituirán y organizarán cien veces mejor que cualquier teórico. Yo no propongo un “plan”, sólo quiero ilustrar mi idea.

Petersburgo tiene una población de alrededor de dos millones de habitantes; de éstos, más de la mitad oscilan entre los 15 y los 65 años. Tomemos la mitad, un millón. Restémosle incluso toda una cuarta parte: los físicamente incapacitados, etc., que no participan hoy en el servicio público por causas justificadas. Quedan 750.000 personas que, sirviendo en la milicia, digamos, un día de cada quince (y percibiendo el salario de estos días de su patrono), formarían un ejército de 50.000 hombres.

¡Este es el tipo de “Estado” que necesitamos!

******************************************************************************

Cuando pienso que todo esto produjó a Stalin, a Beria… y a centralismos incluso más atroces,  lo de ¿Que hay que hacer o no hacer? y ¿Cómo se tiene que hacer? parece muy claro:

O…

Tu dirás…

****************************************************************************************************

En cuanto a la supresión del Estado como meta, nosotros (los marxistas) no nos diferenciamos, en este punto, de los anarquistas.

Lenin: El Estado y la Revolución (1917)

UNI, BI… (TER)

Posted in Uncategorized by lalinternadediogenes on mayo 13, 2012

¡LA EUROCOPA EN UCRANIA, 1.917 -21!

**********************************************************************

Poco queda ya del mundo substancial que habíamos aprendido a conocer y habitar. Un mundo que había conseguido, durante unas pocas décadas, un precario equilibrio binario.

Tan binario como nuestras pobres mentes bi-dimensionales, maniqueistas; binario como en  el Arca de Noé: dos de cada cosa y dos de cada bestia… macho, hembra… derecha, izquierda… bien, mal… alto, bajo…. pobre, rico… dios, demonio… capitalismo, comunismo… trabajo, ocio… placer, dolor… fumador, no-fumador… una (u otra) de las dos Españas… creyente, no-creyente… famoso, lameculo… Sevilla, Bétis… Obama, Romney… ejercito blanco, ejercito rojo… ganador, perdedor… Stalin, Trotsky… PP. PSOE… Cocacola, Pepsicola…

… capital, proletariado…

En este mundo substancial, binario, maniqueista y en vías de desaparición total, el capital prosperaba y a sus siervos (1), para tenerles callados, y mientras era rentable y políticamente aprovechable, se les hacia pequeñas concesiones.

La Seguridad Social es un bello ejemplo de una muy polítcamente aprovechable y rentable concesión.

Es una fuente de inagotables beneficios para la industria farmacéutica.

La administran gobiernos democráticamente elegidos y globalmente sobornados.

No es sorprendente que la “derecha” quiere que la Salud (sic) sea privatizada.

Los borregos bien-intencionados de las “izquierdas” reclaman más hospitales, más atención médica, menos copago, etc. para alimentar su propia adicción química.

La medicina para ellos, se ha convertido en una vaca sagrada.

Piensan, los pobres, que están actuando por el bien de todos. Que la medicina gangster funciona.

Las multinacionales se frotan las manos: Estado de Bienestar o privatización, se van a seguir forrando.

Un hospital, un Centro de Salud, una farmacia con todos sus avíos …

… son la preuba del fracaso del sistema que se llama sanitario, de la medicina química  y de los  estilos de vida que se nos imponen…  (y que asumimos tan a gusto)… (2)

*************************************************************************

Hemos llegado hasta el punto que los políticos y empresarios pueden proclamar, imponer  y perpetrar barbaridades impensables hace un par de décadas, sin tener que dorar la píldora con mentiras piadosas. Pueden cerrar las fronteras, bloquear el Internet y los Twitter/Facebook, promulgar leyes que harían ruborizarse a la Thatcher.

La elecciones son binarias con dos partes que fingen estar opuestas, pero obedecen a las mismas órdenes uni-ficadas.

Muchos de los que mandan, ni siquiera han sido elegidos.

Lo binario es una mentira más.

De la mentira se ha hecho un programa político.

Sin tapadera. Sin falsa modestia.

La podredumbre ético-moral que envenena el organismo social, empieza en la corona y se filtra hacia los de a pie.

(EL CONCETTO QUE RESUME,  EN SEIS PALABRAS, EL NUEVO ORDEN MUNDIAL)

*************************************************************************

Vivimos en una sociedad donde los guardianes de la paz son los únicos que sienten la necesidad de taparse la cara…  por vergüenza, supongo.

Mientras que los próceres sólo ocultan sus conversaciones secretas…

… pero no se avergüenzan de mostrar sus sonrientes rostros:

DIOS LOS HIZÓ, Y ELLOS…

***********************************************************

¡Ah!…  Y los logros sindicales (desde 1.985, más o menos:)

“Tres por la mañana”.

Un hombre que alimentaba a monos con castañas les dijo: “Tres por la mañana, cuatro por la tarde”. Todos los monos se encolerizaron.

 Luego el hombre dijo: “Muy bien: cuatro por la mañana y tres por la tarde.

Todos los monos estaban contentos.

**************************************************************

Hace no tantas décadas, el capitalismo europeo prosperaba.

Hasta el punto de poder permitirse el Estado de Bienestar para sus siervos.

¿Porqué?

Porque producía y obligaba al resto del mundo a consumir lo que producía.

Con chantaje o con cañoneras o con democracia.

 El “colectivo” social que ya no se nombra (clase obrera, proletariado,  trabajadores,  pringaos, currantes, productores, mano de obra, empleados) podía, en aquel  entonces,  influir sobre los gobiernos y los empresarios porque les era…

ÚTIL.

Indispensable.

Ahora, en Europa, salvo en Alemania y hasta cierto punto en Francia, el “colectivo” sólo se dedica a:

hostelería, agricultura, servicios varios, tecnológía informática, artículos de snobismo y lujo, a ensamblar piezas fabricadas en el extranjero…

… y  a poco más….

Es que no hay mucho más.

Y el poco más que hay, pertenece, claro, al capital internacional, multinacional, supranacional, globanacional… no a los nativos.

A ellos les quedan las franquicias y las licencias.

“Útiles” ahora son los chinos y coreanos.

La mano de obra es más barata por allí y la desregulación obligatoria aquí.

Por esto pueden influir sobre la economía mundial, tanto o más que los usamericanos.

En España, como en Portugal, Grecia, Irlanda y hasta cierto punto Italia, el “colectivo” (clase obrera, proletariado,  trabajadores,  pringaos, currantes, productores, mano de obra, empleados, etc.) consiste en seres que no producen nada, no tienen nada que producir, ni donde producirlo – todo se ha vendido, hasta las fábricas - es un “colectivo” que no pesa nada, que resulta prescindible, que no es rentable.

Ambas partes del presente sistema binario son iguales de improductivos : por un lado,  parásitos expoliadores, por otro, parásitos pedigüeños.

Como estas lavanderías chinas que vivían de lavar las coladas las unas de las otras.

¡Somos superfluos!

Ellos también… pero ellos mandan.

 DISPÒNEN ADEMÁS, DE UN  LUMPENPROLETARIAT UNIFORMADO A SUS ÓRDENES

Una huelga general puede irritar a los  que chupan el jugo de la poca actividad que hay,  pero jamás podrá paralizar la economía.

No hay economía que se pueda paralizar..

No hay economía que valga.

Hay servicios y realidades virtuales.

Una huelga solamente puede joder a los que utilizan estos servicios. No puede prolongarse porque los huelguistas dependen más de estos servicios que el mismo poder contra el cual protestan.

Y al poder nunca le faltan matones voluntarios, además de los asalariados, para restaurar el orden establecido.

 EN 1926, TODAVÍA EXISTIAN INDUSTÍAS PRODUCTIVAS QUE HABÍA QUE PROTEGER DE SUS PRODUCTORES …

Aquí no se produce ya nada que tenga peso negociable a nivel global.

Flamenco, playas, paella, sangría, furbor, latifundios, tenistas, toros, monumentos históricos.

Y aceite de oliva que compran los italianos para venderlo como suyo.

Además de listillos, primos.

***********************************************************************

¿Qué coño pasa?

Los coches son alemanes, japoneses  o franceses (SEAT pertenece a los del Wir leben autos).

Los electrodomésticos y juguetes electrónicos son coreanos.

La ropa proviene de máquilas chinas e indonesias y la compramos en los Zara…  que sacan (pingües) beneficios.

Los cubos de fregona se fabrican en China. (Se venden en Mercadona también, y al mismo precio que en los bazares chinos…)

Lo poco que se fabrica aquí, se fabrica bajo licencia.

Los trabajos informáticos más complicados se hacen en la India.

Y por colmo:

Por colmo, nos hemos hecho adictos a la televisión, a los teléfonos móviles, a la moda, a la comida basura, a la medicina química, al piso en propiedad, a Ikea, al pinganillo, al cochecito, a la obesidad, a la vida de los famosos, a la informática, a la droga, blanda, dura y médica, al chocolate, a creer la puiblicidad, a todo lo que no requiere un esfuerzo…

Gracias a la iglesia, arrastramos reflejos de obediencia desde pequeños, y  gracias al condicionamiento que brindan  las enseñanzas públicas y privadas, padecemos masoquismo laboral.

Somos capaces de sacrificar nuestras vocaciones, nuestros sueños y nuestra juventud para tener la vida resuelta (sic) y una pensión cuando seniles.

(…)  ¿De qué aprovecha al hombre, si ganare todo el mundo, y perdiere su alma? O ¿qué recompensa dará el hombre por su alma?

No sé lo que es esta cruz, ni como ha llegado aquí ni como borrarlo… Disfrutad!

Nuestra capacidad de atención es virtualmente nula, nuestro IAH, el Intervalo de Atención Humana, es deficiente…  y nuestra APC, la Atencion Parcial Contínua, nos vuelve neuróticos…

Para mantenerse, un sistema binario necesita tener un equilibrio entre dos partes complementarias y opuestas y en movimiento.

Si las dos partes son iguales y se inmovilizan, se funden en un sistema unitario, unidimensional.

Cuando era útil y productivo, el “colectivo” podía exigir derechos. Ahora que se encuentra prescindible, no tiene derecho a nada y se le puede aplastar.

Y se le está aplastando.

Y no se puede defender.

Ahora tenemos un sistema uni-tario, donde los que nos administran son, ellos también, los parásitos y peleles de los que mandan de verdad, unitaria y globalmente.

Una sociedad de parásitos por vocación de clase que se alimentan de sus parásitos a la fuerza.

Ambos bajo la férula global de “un élite de banqueros e intelectuales.”

Pasa como en las cárceles, los cuarteles  y los colegios: las máfias fuertes avasallan y roban a los indefensos.

Al niño débil se le quita la merienda y el dinero de bolsillo.

Y si protesta: paliza.

Y los que deberían de defenderles a los indefensos, carecen de solidaridad para con los que provienen de su mismo “colectivo”.  Se transforman en matones, soldati, al servicio de los capi…

 Nur dadurch lebt der Mensch, das er so gründlich vergessen kann das er ein Mensch doch ist!

“Sólo de esta manera vive el ser humano:  logrando olvidar tan radicalmente que es, sin embargo, un ser humano”

Estamos condenados, según parece, a un futuro multicultural bajo una lluvia ácida ( algo como la calle en Blade Runner), como en Alemania, donde no existe siquiera un salario mínimo y la infra-gente sobrevive con minijobs, salchichas  y bocadillos.

Hay que decir que en Alemania, parece más fácil subsistir en equilibrio sobre el umbral de la miseria. (3)

Llevan años viviendo alquilados: el dinero no se ha fosilizado en ladrillos, hipotecas y escrituras… se mueve… y ellos se pueden desplazar…

Y parece que a nivel de tiendas y comedores económicos, se defienden bien, los tudescos.

Y el pan alemán  alimenta.La ética protestante de trabajo produce, según he podido constatar,  menos buitres, chorizos, descuidaderos, timadores. embusteros y tiburones que aquí, donde la picardía es un orgullo nacional (hasta Real).

En el infierno que se nos prepara, es wird sicher Deutsch gesprochen werden.

 ***********************************************************

¿Y qué es lo que hay que hacer?

¿Antes de que se nos quitan, bíblicamente, todo?

¿Sentarnos y seguir lloriqueando?…

… O, si nos parece oportuno…

… Una solución “TRI -”…

1. De-comisionar, lo más Gandhimente posible,  los bancos, los políticos, los empresarios, sus mercenarios y quintas columnas.

2. Salir de las UE.OTAN, etc

3. Practicar un proteccionismo feroz.

4. Resucitar todas las industrias desparecidas que estimamos necesarios y deseables.

5. Trabajar duro, colaborando de manera solidaria y con isonomía.

¿Utópico?

¡Claro!

¿Difícil y probablemente cruento?

¡Claro!

 ¿Inimaginable?

¡Totalmente!

¿Imposible?

¡Por supuesto!

¡Entonces sigamos como estamos!

**************************************************************************

Ha habido elecciones en Francia.

 ¡QUE RUBITO SALE EN LA FOTO!

Ahora presidirá La République… ¡un socialista!

¡Euforia general de las “izquierdas”!

Dicen que va a cambiar el rumbo suicida de Europa.

¡Ojalá!

Pero no saben lo que es un socialista, los pobres.

La mémoire courte…

Se han olvidado de Mitterrand, el único presidente socialista de la Vème République, un personaje harto ambiguo…

RAINBOW WARRIOR

FORCE DE FRAPPE

…  Se olvidan, nos olvidamos,   de la vocación de traición que suelen tener  los socialistas…

Mitterrand metió Francia en la primera Guerra del Golfo, para hacerle la pelota a Washington.

Quisling González  metió  España en la OTAN como vaselina para poder entrar en la EU….

Y luego vino Blair, el laborista…

… Y mejor no hablar de los impresentables que nos adminstraban hace poco…

*************************************************************************

NOTAS

(1)

¿Existen obreros todavía?

“Siervos”… sólo  organizaciones como CCOO o el PSOE se atreven todavía a utilizar la palabra “Obrero”… que es la letra A de ARBEITER del NSDAP …

¡QUE TIEMPOS AQUELLOS!

(2) Y hablando de fracasos:

La existencia de las policías no es más que la triste confirmación del fracaso de nuestro sistema ético-moral.

La existencia de  usureros y especuladores es el resultado de la incapacidad del ciudadano de a pie para controlar su propia  economía.

La existencia del Estado, tal como lo padecemos,  no es más que la consecuencia de nuestra perezosa incapacidad para hacernos responsables de nuestros propios asuntos.

(3)

http://www.youtube.com/watch?v=NHgXi0EayYw

CABALLOS, PONYGIRLS , ELEFANTES Y REYES

Posted in Uncategorized by lalinternadediogenes on abril 21, 2012

 

 

 

Una cosa es obvia: al poder (por llamar de forma genérica al conjunto de nuestros amos)… al poder no le interesa en absoluto, ni la calidad ni la eficacia del trabajo. Ni siquiera lo que se produce.

Y al poder,  el trabajador le interesa menos todavía.

Lucrarse y  poder controlar la vida cotidiana de los “productores”, son los únicos criterios reales de las relaciones laborales.

 ¡Ni bella factura, ni durabilidad,  ni realización personal!

 ¡No interesan!

Al contrario.

Más horas se trabaja, más años se pasa trabajando, peor se rinde y peor resulta el producto final. 

(El lujo sí se porta bien… pero esto es otra historia.

 

La “élite de banqueros e intelectuales” se forra y los currantes agachan la cabeza, consumen y se callan.)

 

Tener a la gente todo el día sacrificandose en sus “puestos de trabajo”, aumenta la ineficacia, la confusión mental, la frustración, el aburrimiento, la destrucción sistemática de sus almas … y baja por supuesto la calidad del trabajo.

… Pero es rentable (horrible palabra) ya que lo que se produce o se importa, gracias a la publicidad, se logra siempre vender …  no hay otra cosa en las tiendas salvo los artículos de lujo (fuera de precio) reservados para los oligarcas.

A la fuerza hay que consumir basura, aún que sea  tóxica, mal hecha y con obsolescencia programada garantizada.

Pero no es lo importante.

Esto es lo importante: 

El exceso de trabajo (inútil, nefasto, monótono) produce parálisis cerebral en el “productor”, impidiendo que tenga tiempo para cualquier actividad regenerativa: lo convierte en un frustrado, un impotente, un aprensivo receptor de poco pan y muchos circos. 

Y un consumidor compulsivo.

Adicto.

Lo cretiniza.

En combinación con la escolarización pública (o peor, la privada…)

la alimentación empobrecida, la contaminación ambiental, los intermediarios de comunicación, la usura institucionalizada, el miedo al paro, los minijobs, los medicamentos químicos y los laberintos informáticos, el exceso de trabajo alienado anula cualquier posibilidad de rebelión. 

Anula cualquier capacidad para pensar con claridad…. y mucho menos para actuar…

Mansedumbre laboral, docilidad social.

Lo que explica porque los Empresarios, los Estados y los Mercados exigen tantas interminables e improductivas horas de presencia y actividad repetitiva…  hasta la senectud.

El trabajo alienado es una lobotomía..

 

 

  

 ******************************************************** 

 

 

Entre el domo y explotación de los trabajadores y el domo y explotación de los equinos, no hay más que un paso…  y como acabo de decir una vez más lo que todo el mundo ya sabe, os invito a …

 … un fragmento de mi (anti-)filósofo preferido:

Los caballos tienen cascos para caminar sobre la escarcha y la nieve; pelo para protegerse contra el frío y los vientos. Comen hierba y beben agua, brincan en el campo: tal es la naturaleza de los caballos. Las mansiones palaciegas no sirven para ellos.

Un día apareció Po-Lo, diciendo:

- Yo sé amaestrar caballos.

Entonces los marca con un hierro caliente y los esquila las crines, les corta las pezuñas y les pone bridas, los amarra por la cabeza y los ata los pies, separándolos en establos: resultando que, de cada diez, dos o tres morían. Los guarda encerrados, hambrientos. y sedientos, o los hace trotar y galopar: los rastrilla y cepilla en la cabeza; el dolor de los arreos y las borlas de los adornos, y detrás la constante amenaza del látigo. hasta que más de la mitad caen muertos.

El alfarero dice:

- Yo puedo hacer lo que quiero con el lodo: si quiero hacerlo redondo uso el compás: si rectangular, la escuadra.

El carpintero dice:

- Yo puedo hacer lo que quiero con la madera; si quiero hacerla curva, uso el arco: si rectangular la escuadra.

¿Pero por qué razones podemos pensar que el lodo y la madera desean estas aplicaciones de compases y escuadras, de arcos y reglas?

No obstante, cada época elogia a Po-Lo por sus habilidades en la doma de los caballos; a los alfareros y carpinteros, por sus trabajos en el barro y la madera.

Analizo ahora el gobierno del Imperio desde un punto de vista completamente opuesto. El pueblo tiene ciertos naturales instintos: teje sus trajes él mismo, ara la tierra por sí mismo.

Esto es común a toda la Humanidad y todos estamos de acuerdo sobre que así es.

Estos instintos son llamados dones del cielo; y así, por los días en que los instintos naturales prevalecían, el hombre se moría tranquilamente y se miraba sin inquietud.

En aquella época, en que nosotros no teníamos caminos que atravesasen las montañas, ni barcos, ni puentes sobre el agua.

Todo esto lo hemos producido nosotros, cada uno por sí y en su propia esfera.

Los pájaros y los animales se multiplican; los árboles y los arbustos crecen. Los primeros venían a nuestras manos y vosotros podíais subir a los árboles y ver en el nido al cuervo. Porque toda la creación era una, con pájaros y animales.

En la que no había distinción entre el hombre bueno y el malo. Desconociendo todos la virtud, no podían confundirse. No teniendo, igualmente, ningún deseo malo, se encontraban en un estado de integridad natural de la perfección de la existencia humana.

Cuando aparecieron los sabios, pusieron la zancadilla a las gentes al hablarles de la caridad, encadenándolos con la idea del amor al prójimo; la duda hizo su entrada en el mundo.

Entonces, la exageración extrema del entusiasmo por la música y los remilgos por la etiqueta hicieron que el Imperio llegara a dividirse contra sí mismo. 

Ásí Zhuang Zi. (Capítulo IX).

 

 

************************************************************

 

Y no hay más que un paso pequeño del domo y explotación de trabajadores y caballos al erotismo sado-masoquista …

 

 

… entre la parafernalia que se utiliza para el domo y explotación de los  equinos, encontramos :

Sillas. Collerones. Pecheras, Bozales barrigueras. Cabezadas. Rastrillos. Bridones mordaza. Bridas. Fustas. Marcas. Toda clase de látigo. Muserolas. Maneas.

Y muchas más inventos para atar y domar…

 

Del trato cruel y dominador que se les da a los caballos sólo hay un paso a los juegos eróticos, como, por ejemplo, el equus eroticus:

O las ponygirls

Con sus puestos de trabajo también, ellas:

Cosas  que me parece estupendas entre consenting adults (una expresión que se traduce al español de una manera típicamente poco imaginativa,  por “mayores de edad”…  la idea de “consentir” a los placeres de las relaciones homosexulales, transvestistas o sado-masoquistas está, curiosamente,  ausente.)

“He who desires but acts not, breeds pestilence”  “El que desea pero no actua, engendra pestilencia”

 

“Mejor disfrutar lúdicamente las regiones tabú del sexo y del amor (entre consenting adults, que conste) … 

… que padecer los horrores que puede engendrar la frustración”:

 

 

 

 

**************************************************************

 

Y, ya que no hay más que un pasito entre el sado-masoquismo y el domo y explotación de caballos y trabajadores, y como hay muchos frustrados allí fuera  engendrando pestilencia, no nos queda más que otro pequeñísimo pasito que dar para llegar a la tortura y matanza de animales.

(Preludio a la tortura y matanza de seres humanos.)

No, no voy a volver a hablar de las corridas de toros, ni de los zoos, ni de la vivisección, ni siquiera de las monterías que disfruta Nimrod Garzón.

Esta vez, no.

Sólo haré mención de los cazadores de caza mayor (big game)… mayores de edad…  pero sin el consentimiento de sus víctimas.

(Es notable, entre paréntesis, que hay que ir a África para disfrutar matando animales grandes y vistosos.

Al igual que el mal, grande y vistoso, que ha hecho,  y sigue haciendo tan a gusto, el hombre blanco en el Continente Negro.)

 

 

En el Primer (sic) Mundo la consigna es otra:

 

 

**********************************************************

 

Juan Arias, un periodista, filólogo y escritor católico, nos informa en un artículo de admirable sutileza (1), de los precios que cita la Agencia de Viajes del Corte Inglés (2), por matar a diferentes animales, en safari, en África:

Un elefantito: 9.000€

Un elefante adulto: hasta 70.000€

Una jirafa: 2,200€

Un babuino: 350€

Leones: según sexo y tamaño.

Y ahora sale a la luz que su Majestad el Rey, Monarca que encarna y simboliza  todas las Virtudes de la Nación, representa a 47.5 millones de súbditos y  concentra en su Persona la Quintaesencia de la Patria, ha ido repetidas veces a África a matar animales.(3)

La última vez, la de la cadera, invitado por un empresario Saudi.

LA PESTE BORBÓNICA 

 

The time will come when public opinion will no longer tolerate amusements based on the mistreatment and killing of animals. The time will come, but when? When will we reach the point that hunting, the pleasure of killing animals for sport, will be regarded as a mental aberration?
(Albert Schweitzer)

“Vendrá el día en que la opinión pública dejará de tolerar diversiones basadas en el maltrato y matanza de animales. Vendrá el día, ¿pero cuando? ¿Cuando llegaremos al punto que la caza, el placer de matar animales por deporte, se considere como una aberración mental?”

Eso… ¿Cuando? 

 

 

************************************************************

 

(1) (http://blogs.elpais.com/vientos-de-brasil/2012/04/carta-de-un-elefante-al-rey-de-espana-.html)

(2) La aritmética de este emporio es algo idiosincrático… O tal vez, sobornando la teoría de la Relatividad ¿habrá conseguido contraer el tiempo?

22 – 7 = 15. ¡Es asombroso lo que puede hacer el dinero!

(3) http://politica.elpais.com/politica/2012/04/17/actualidad/1334654901_063740.html

Seguir

Recibe cada nueva publicación en tu buzón de correo electrónico.