La linterna de Diógenes

BAÑANDOSE EN EL MISMO RÍO…

Posted in Uncategorized by lalinternadediogenes on octubre 21, 2011

En el mismo río entramos y no entramos, pues somos y no somos [los mismos].

Pues no, sabio taoista Heráclito, no es del todo verdad.

No será el mismo río…  ni seré yo el mismo.

Tampoco es para llorar…

¿O es que tienes dolor de muelas?

El sábado 15 desde luego, me di un baño en el mismo río que no era, con el mismo placer que siempre.

O tal vez más…

****************************************************************

 

 

Al principio la cosa parecía bastante dudosa… el agua algo turbia.

Llegaban grupúsculos con banderas, desfilando casi paramilitarmente.

Banderas republicanas… banderas negras… hoces y martillos… estrellas maoistas… trotskistas…  anarco-sindicalistas y el resto de la enfermedad infantil …

Y encima:  pancartas de sindicatos…

¡Sindicatos!

Toda clase de sectarios con sus incompatibles ideologías, himnos, consignas, intereses, oportunismos y jefecillos.

Pero poco a poco iba predominando el espíritu del 15M.

NI BANDERAS NI FRONTERAS

Y al llegar a las Setas,  se habían desvanecido (visiblemente por lo menos) los símbolos de las semillas de la discordia que hay que evitar a todo precio.

*****************************************************************

No se manifestaban  pomposos y venales gurus televisivos:

Ni tampoco  televisivos a la violeta haciendo descalificaciones:

“Eso lo dije en una columna de El Mundo. Son prefascistas y no lo saben. Cuatro años antes de la Revolución Francesa, un abad publicó un librito muy parecido al de Hessel que se llama Qué es el Estado llano y surgieron los enrages (cabreados). Cuatro meses después llegó Robespierre. Se están cargando la democracia. El libro de Héssel son flores y pajaritos. Ha caído en el momento justo.”

(El País 19 x 11)

(Para leer más de este autor satírico, ir a la nota (1) a pie de blog.)

Enragé querido violetero, es un participio pasado… y quiere decir “rabioso”, no “cabreado”.

Todo, tal vez, no esté en los libros…

Hablando de libros: ¿Has leido al “abad”?

 J’AI VÉCU

¿O lo nombras solamente, para ostentar tu enorme cultura?

No menciones que era también político, diplomático y académico.

Sieyès escribió lo siguiente en 1.789:

 “ ¿ Quién osaría decir que el estado llano no contiene en sí todo lo necesario para formar una nación completa? Es un hombre fuerte y robusto, que tiene aún un brazo encadenado. Si se hiciera desaparecer el orden privilegiado, la nación no sería menos, sino más. Y ¿qué es el Estado llano? Todo, pero un todo trabado y oprimido. ¿Y que sería sin el orden privilegiado? Todo, pero un todo libre y floreciente. Nada puede funcionar sin él, todo andaría infinitamente mejor sin los demás. No basta haber mostrado que los privilegiados, lejos de ser útiles a la nación, no pueden sino debilitarla y dañarla. Es menester probar aún, que el orden noble no entra en la organización social; que puede ser ciertamente una carga para la nación, pero que no sabría formar una parte de ella(…), pero tendremos que convenir en que mientras menos abusos existan de este tipo, tanto más ordenado estará el Estado.

(…).

¿ Qué es una nación? Un cuerpo de asociados que viven bajo una ley común y representados por una misma legislatura.

¿No es evidente que la nobleza tiene privilegios, dispensas, incluso derechos separados de los del gran cuerpo de ciudadanos? Por esto mismo sale de la ley común y por ello sus derechos civiles lo constituyen en pueblo aparte de la gran nación. Verdaderamente es un imperium in imperio.

Respecto a sus derechos políticos, también los ejerce separadamente. Tiene sus representantes que no están encargados en absoluto por procuración de los pueblos. El cuerpo de sus diputados se reúne aparte. Pero aún cuando se reunieran en una misma sala con los diputados de los simples ciudadanos, no es menos verdad que su representación es distinta por esencia y separada. Es ajena a la nación por principio, puesto que consiste en defender no el interés general; sino el particular. El Estado llano abarca todo lo que pertenece a la nación y todo lo que no es el Estado llano, no puede contemplarse como representante de la nación.

¿Qué es el Estado llano?

Todo.”

 A mí desde luego, me parece bastante acertado lo que aconseja.

Deshacerse del poder de la religión y de los oligarcas.

Y si esto era la chispa que provocó una revolución, tiene que haber habido mucha leña seca acumulada…

 

****************************************************************

 

Me encantan también las declaraciones del erudito:

… Una columna (¿la quinta?) en El Mundo, nada menos…

… El librito de Sieyès que desencadena la Revolución Francesa…

… Cuatro años que se convierten en cuatro meses…

… ¿Y cómo se puede cargar la democracia si no existe democracia?…

… ¿Y que tiene de mal la flora y fauna?…

Para ver el mundo en un grano de arena

Y el cielo en una flor silvestre

Tener la infinidad en la palma de tu mano

Y la eternidad en una hora…

¿Podríamos desencadenar una revolución por medio de un poco de naturaleza?

¿Porqué no?

Hessel sin duda, añoraba las florecitas y pajaritos, encerrado  allí en Buchenwald.

( El “Bosque de las Hayas”…)

Y si el librito de Hessel ha “caído en el buen momento” para provocar una Spanish Revolution… pues, bienvenido sea…

… Aquí sobra leña seca acumulandose…

“Prefascistas” son, diría yo,  los  (soi-disant) “anarquistas” (de derechas) … y parece que no lo saben…

****************************************************************

Ni tampoco se vieron  en las manifestaciones del 15/O, a filósofos  (así se llaman) que no habían leído las Tesis Sobre Feuerbach .

Como por ejemplo, un tal Zigmunt Bauman (Premio Príncipe de Asturias) que opinaba en El País, que al 15M le faltaba…

 … ¡Agarrate!…

“Ideas”

Si… “ideas… Eso es lo que dijo…

… Que era “emocional”… que se iba a evaporar…

Tampoco ha comprendido nada el pobre.

El 15 M tiene una única “idea”: ética, honradez, limpieza. transparencia y  generosidad en la política, en la globalización y en las finanzas…

Isonomía.

Con Pepito el Grillo.

CLEISTHENES

¡Nada más!

Ponerla en práctica no es más que una cuestión de organización, intendencia, logística y coordinación.

Sobran técnicos, tecnócratas, expertos, especialistas, informáticos y otros luminarios para hacerlo… Sobran todos estos productos androides de las universidades y de los Masters,  amaestrados por y para el capitalismo salvaje…

¡Servirán perfectamente!…

… Sólo tienen que aplicar las mismas formulas que ahora… pero al revés…

Las únicas cosas que hacen falta son buena voluntad y sentido común.

Lo que se necesita son personas normalitas SIN experiencia en política ni en económica…

Primero la sustancia y luego el molde.

Primero el lienzo y luego el marco…  Y no al revés.

Cocineras y cocineros de Lenin son lo que nos faltan.

¡N0 más expertos, ni ideólogos,  ni protagonistas, ni lideres, ni psicópatas!

Sino currantes con experiencia del mundo cotidiano, del mundo que se dice “real”.

Si lo del 15M no prospera, no será por falta de ideas…  será por la abyecta paciencia de los oprimidos y la fuerza cínica y cruel de los opresores:

Policías griegos, carabineros chilenos, mossos de escuadra, soldaditos sirios… ministerios de los interiores y de las guerras… medios de comunicación, publicidad…  circos con poco pan…

Y sus amos invisibles…

BILDERBERG 2.011

“Malaventurados los mansos, porque ellos recibiran la tierra por herencia.”

****************************************************

Repito:

Lo único que falta es un cambio de corazón… y esto sí, será “emocional”…

Le coeur a ses raisons que la raison ne connaît pas…

¿Como es posible llegar a la senectud que tienen  todos estos momias guru, sin haberse dado cuenta que todo es emocional… todo… que la razón, el razonamiento, la ratiocinación no son más que las justificaciones de nuestras (normalmente muy viles) emociones… celos, envidias, lujurias frustradas, codicias, odios, miedos, deseos de venganza, competitividad, egoego. etc?

¿Que las “ideas” son emociones?

Si un indigente y un plutócrata contemplan un yate, cada uno tendrá una opinión deferente.

El yate es el mismo.

No hace falta hacer una parodia de Wittfogel para comprenderlo.

Se trata por tanto, de quitar el control de todo lo que fluye, de todo lo que se puede controlar porque es fluido,  de las manos de los neo-despotas invisibles que están administrando nuestra civilización “hidráulica” para su exclusiva codicia.

Y si alguien conoce otra manera mejor de hacerlo que la insistencia no-violenta estilo 15M, que me lo diga…

Por favor

***************************************************************

No van a servir las luchas armadas.

Por muy visceralmente satisfactorias que sean.

Siempre habrá más chivatos y chaqueteros, agentes provocadores y anti-disturbios,  matones y sicarios, cárceles y CIAs, tanques y helicópteros, drones y Navy Seals, OTANes y Guardianes de la Revolución…

… Siempre estarán mejor armados los que, sedientos de sangre, guardan las espaldas de los oligarcas …

Al embiste Yang por tanto…  respuesta Yin.

Tampoco servirá entrar en su absorbente juego parlamentario.

Arenas movedizas.

Ni intentar imponer ideas preconcebidas: ideologías, doctrinas,  dogmas y  ‘ismos del viejo mundo.

Son como  la física de Newton… La que nos  ha metido en la mierda actual: bolas de billar entrechocandose, con dios y el estudio de la biblia como primer motor…

… Nos hace falta algo cuántico, vivo, joven, espontáneo… incluso estocástico… algo nuevo que anunciar:

Vino nuevo en odres nuevos.

En una palabra: algo de verdad “revolucionario”.

No la repetición de estructuras idénticas a las actuales bajo otro nombre.

 

***************************************************************

LA REVOLUCIÓN SERÁ UNA FIESTA O NO SERÁ

La manifestación (curiosa palabra, ahora que lo pienso) era lúdica, por lo menos en la parte donde yo estaba… y creo que en todas las demás.

Iba delante este insigne muchacho (no sé siquiera como se llama ni quiero saberlo) cantando y animando.

El  de  ¡Ay, Pena, Penita, Pena!

Es admirable como consiguió dar vida a todo aquello sin convertirse en jefe, manipulador o propersona…

Gracias a él, volvimos al jardín de infancia durante un par de horas.

“Vamos a contar verdades, tralala…”

Me sentó de maravilla, a mí por lo menos, sacudir mi exoesqueleto de ciudadano serio, respetable, tieso, adulto, atomizado  y amargado… de momia en vida…  por decirlo de alguna forma…

¿Se tratará de esto?

También era admirable como un muy discreto servicio de orden logró encaminar la marcha de manera que no hubo atascos y que todos pudimos entrar en las Setas sin rugby ni echatepayá … hasta gente con bicis, carros de bebé, macutos, pancartas, altavoces, sillas de ruedas  y perros.

¡Y esto que eramos unos 50.000… más o menos el aforo del Sánchez Pizjuan!…

¡Un día de fiesta!.

(Claro no hay nada que odia tanto un guru pontificador como ver a la gente de fiesta… de una fiesta claro, que no haya organizado el mismo guru…)

Lo que explicaría las reacciones tan menospreciantes de la intelectualidad estéril.

Y  las de José María Georgetown Aznar:

  “EXTREMA IZQUIERDA, MARGINAL, ANTISISTEMA”

****************************************************************

 ADDENDUM:

Os remito (lo hago demasiado a menudo, llegará a ser un vicio, lo siento…) a una Resolución que se planteó en 1.921, por unos indignados de la época.

(Tal como están las cosas, las demandas de Petropavlosk van a ser más que relevantes dentro de muy poco…)

Estas son las demandas tal que figuraron en la resolución del Petropavlovsk

Luego de haber oído el informe de los representantes enviados por la asamblea general de tripulaciones de buques a Petrogrado para investigar la situación allí reinante, resolvemos:

1. En vista de que los actuales soviets no expresan la voluntad de los obreros y campesinos, celebrar inmediatamente nuevas elecciones mediante voto secreto, con libertad para que todos los obreros y campesinos puedan realizar agitación en el período previo;
2. Dar libertad de expresión y prensa a los obreros y campesinos, a los anarquistas y a los partidos socialistas de izquierda;
3. Asegurar la libertad de reunión para los sindicatos y las organizaciones campesinas;
4. Llamar a una conferencia no partidaria de obreros, soldados del Ejército Rojo y marineros de Petrogrado, Kronstadt y de la provincia de Petrogrado, para una fecha no posterior al 10 de marzo de 1921;
5. Liberar a todos los prisioneros políticos de los partidos socialistas, así como a todos los obreros, campesinos, soldados y marineros encarcelados en vinculación con los movimientos laborales y campesinos;
6. Elegir una comisión que revise los procesos de quienes permanecen en las prisiones y campos de concentración;
7. Abolir todos los departamentos políticos, porque a ningún partido deben dársele privilegios especiales en la propagación de sus ideas o acordársele apoyo financiero del Estado para tales propósitos. En cambio, deben establecerse comisiones culturales y educacionales, elegidas localmente y financiadas por el Estado;
8. Retirar de inmediato todos los destacamentos de inspección caminera;
9. Igualar las raciones de todos los trabajadores, con excepción de los que realizan tareas insalubres;
10.Abolir los destacamentos comunistas de combate en todas las ramas del ejército, así como las guardias comunistas que se mantienen en las fábricas y talleres. Si tales guardias o destacamentos resultaran necesarios, se designarán en el ejército tomándolos de sus propias filas y en las fábricas y talleres a discreción de los obreros;
11.Dar a los campesinos plena libertad de acción respecto de la tierra, y también el derecho de tener ganado, con la condición de que se las arreglen con sus propios medios, es decir, sin emplear trabajo asalariado;
12.Requerir a todas las ramas del ejército, así como a nuestros camaradas los cadetes militares (kursanty), que aprueben nuestra resolución;
13.Pedir que la prensa dé amplia publicidad a todas nuestras resoluciones;
14.Designar una oficina de control itinerante;
15.Permitir la producción de los artesanos libres que utilicen su propio trabajo.
PETRICHENKO, Presidente de la Asamblea de la Escuadra

PEREPELKIN, Secretario.

****************************************************************

 

(1)

“Son los ricos quienes crean prosperidad, progreso, circulación de la riqueza, renta per cápita, puestos de trabajo, justicia social y bienes culturales. Los ricos, por su laboriosidad, perspicacia y espíritu de iniciativa, merecen un premio; los pobres, un castigo fiscal, ligero, para que espabilen. Eso es lo que la lógica sugiere. El resto es buenismo socialistón: engañabobos”.

(Fernando Sánchez Dragó,  El Mundo, 27-09-2010).

Una respuesta

Subscribe to comments with RSS.

  1. DANIEL PALACIOS OLIVERT said, on octubre 23, 2011 at 9:41 pm

    por desgracia la situación actual es la que es : una socieddad cada vez más fascistoide y más intolerante.


Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s

A %d blogueros les gusta esto: