La linterna de Diógenes

DE LA BLASFEMIA

Posted in Uncategorized by lalinternadediogenes on julio 27, 2012

 o-ceu

 

La blasfemia y el vilipendio a la religión existen en todas las culturas que se pretenden cristianas, en el Islam (1) y en el Judaísmo (2).

¡Las religiones del Libro!

(μέγα βιβλίον μέγα κακόν, mega biblion, mega kakon)

La religión es un gran tabú que engendra  blasfemia.

La blasfemia es una  columna que sostiene la religión.

 

***

 

Veamos primero las escarnios y maldiciones blasfemos, con las cuales  los europeos y americanos expresan su disgusto:

Para los franceses, Nom de Dieu! es un colmo de vehemencia. Más fuerte que, Putain!  La vache! (un animal de culto en Francia), Bordel de merde! y demás expletivos.

En inglés,  se toma a menudo el nombre del Creador en vano:

For God’s sake…  ¡Oh Christ!, etc.

Hasta el muy británico bloody era, en su día, un “Por la Ví’gen!”, (By Our Lady) .

Y este tan horrible “Oh my God”, de los usamericanos, pronunciado siempre con tono quejumbroso.

 

Los Italianos por su parte invocan a menudo a la divinidad, a su madre y a los santos, muchas veces con referencia a la prostitución y al adulterio. (3)

Gott sale a menudo de labios Alemanes y Holandeses.

La principal obsesión alemana sin embargo, es con esfínteres anales y heces.

 

MÁS O MENOS, FUCK OFF

Por algo será.

No sé lo que habrán cantado las pobres chicas de Pussy Riot mientras bailaban en la ortodoxa catedral de Moscú, pero no les ha gustado nada a las autoridades de un estado que, hace dos décadas, se declaraba ateo.

 

 

***

 

Sólo los españoles combinan sistemáticamente, y a un grado que se podría llamar patológico, la escatología (fisiológica) con la blasfemia (un tipo de escatología espiritual). (4)

 

El idioma español, decía Luis Buñuel, es el más blasfematorio del mundo. La blasfemia española asume fácilmente la forma de un largo discurso en el que tremendas obscenidades, relacionadas principalmente con Dios, Cristo, el Espíritu Santo, la Virgen y los Santos Apóstoles, sin olvidar al Papa, pueden encadenarse y formar frases escatológicas e impresionantes. La blasfemia es un arte español.

Dar importancia a los heces y al defecar, denota, según se dice, un coletazo de fase anal, común a todas las culturas.

 

Shit, merde, Scheisse, stronzo di merda, bok, govno, etc… casi todas las culturas apelan a las heces para mostrar desaprobación o desprecio.

Nada hay fuera del hombre que entre en él, que le pueda contaminar; mas lo que sale de él, aquello es lo que contamina al hombre. (Marcos 7-15)

(El Señor no conocía la televisión, ni la comida basura…)

A ningún angloparlante se le ocurriría gritar I shit on God, a ningún francés, je chie en Dieu, a ningún tudesco, ich scheisse auf Gott.

(Que yo sepa…)

Lo de cagar en madres, muertos, putas, etc… y en Dios y en todos los sagrados moradores del Cielo, forma parte de la idiosincrática poética de la blasfemia ibérica.

No creo que exista otro idioma donde un mamporro se llame “una hostia¨.

 

SIN “H”, PARA NO BLASFEMAR…

***

 

¿Porqué?

En primer lugar, tal vez, por la larga tradición de limpieza étnica,  de conformismo  social obligatorio, de censura y autocensura…

 

…  de crueldad colonial y de represión inquisitorial que ha conocido España a lo largo de su historia.

De reciente memoria histórica, estabá el fascismo cátólico de Franco…  y ahora mismo padecemos los dilirios neofranquistas de un partido que se hace llamar popular.

 

Acoplar la religión con lo más súcio y repugnante…

 

… que se conozca, habrá sido una necesaria y espontánea válvula de escape, para un pueblo acosado por curas, monjas, el Santo Oficio y toda clase de meapilas, respaldada por leyes y policías.

 

***

 

Luego ha habido el anarquismo…

El anarquismo se distingue de otras filosofías políticas en su rechazo, por un lado, del capitalismo (cuya principal arma para mantener los pueblos sumiso es la creencia en dios, y todo lo que implica un ser supremo), y por otra, las formas que han tomado los comunismos-que-no-lo-son, con cultos a la personalidad y burocracias teocráticas atéas.

Liberado de los dioses celestes y terrestres, así como de todas sus prescripciones morales y sociales, el hombre alza la voz y se opone en actos contra la explotación del hombre por el hombre y la recuperación de su naturaleza, la cual queda invariablemente atada la marcha hacia adelante, hacia la plenitud y la perfección.”  (Majnó)

El anarquísmo es un fenómeno muy español también. Tal vez la única revolución anarquista que haya conocido la historia, ha sido la de Barcelona 1.936. (5)

(Anticlerical…  con administraciones locales regidas por isonomía directa y asambleísta… educación láica,… colectivismo  autogestionaria… libertades cívicas…)

 

Terminó aplastada, como la Majnovita, entre fascistas y bolcheviques.

Y’en a pas un sur cent et pourtant ils existent. La plupart Espagnols, allez savoir pourquoi, Faut croire qu’en Espagne on ne les comprend pas, Les anarchistes

(http://www.youtube.com/watch?v=zo0TVh3aiV0

***

 

Y ahora ha surgido otra manifestación de la divinidad: el Boson (de Higgs) que reconcilia teología y ciencia:

Porque de tal manera amó Dios al mundo, que ha dado a su Hijo Unigénito Boson de Higgs, para que todo aquel que en él cree, no se pierda, mas tenga vida eterna.

El que en él cree, no es condenado; pero el que no cree, ya es condenado, porque no creyó en el nombre del Unigénito Hijo de Dios, Boson de Higgs.

Porque no envió Dios a su Hijo Boson de Higgs al mundo, para que condene al mundo, sino para que el mundo sea salvo por él.

¡Ah!

¡La fe ciega en la ciencia, hasta donde nos puede llevar!

https://lalinternadediogenes.wordpress.com/2009/03/13/wu-wei-y-zyklon-b/

***

Todo esto es muy bonito y, espero, entretenido.

¿Qué conclusiones hay que sacar entonces?

Pues, que la blasfémia, por muy pintoresca, rebelde, libertaria y desfogadora que sea, no hace más que perpetuar la noción de dios y todo lo que conlleva.

Reyes, jerarquía, desigualdad, servilismo, obediencia, resignación.

Para cagar en algo, esta algo tiene que existir, física o virtualmente, sea dios, el Copón o la Vírgen.

La blasfemia le da una ilusión  de realidad a una ficción.

Blasfemar es un contrasentido:  confirma y perpetua sin querer, un sinfín de regímenes inicuos.

 

¡Otra vez nos hallamos rehenes de nuestro vocabulario y de nuestros reflejos condicionados mentales!

Utilizamos el lenguaje con la fina propiocepción de un Traductor Automático Google.

No sabemos lo que decimos. Hablamos por programas.

Mientras el lenguaje nos tenga secuestrados, no puede haber sociedades justas… sólo la repetición ad infinitum de las mismas estructuras sociales con nombres diferentes: los espejos de nuestras estructuras mentales.

Aforismo zen:

Si encuentras con el Buda el el camino, matalo.

La equivalente española sería el aforismo de Durruti:  

La única iglesia que ilumina es la que arde.

 

***

NOTAS

(1)

Lo que entiende el Islam por blasfemia

(http://blogs.periodistadigital.com/totalitarismo.php/2010/11/22/leyes-de-blasfemia-en-el-islam)

(Es un blog poco objetivo, pero tiene cierta gracia dentro de sus prejuicios. Sólo cito lo que más se limita a los hechos.)

La blasfemia en el Islam es cualquier comportamiento irreverente hacia los personajes sagrados, objetos religiosos, costumbres y creencias que los musulmanes veneran. El Corán y los hadices no hablan de la blasfemia. Pero los juristas musulmanes crearon el delito, y la hicieron parte de la Shari´a. Cuando se refiere la ley islámica, las penas por blasfemia pueden incluir multas, encarcelamiento, azotes, amputación, crucifixión, ahorcamiento, o decapitación. Los clérigos musulmanes pueden llamar por el asesinato de un presunto blasfemo mediante la emisión de una fatwa. Las autoridades religiosas del Islam consideran que un blasfemo puede tanto un musulmán como un no-musulmán. En los países de la Organización de la Conferencia Islámica han sido acusados por blasfemia o insultar al Islam personas que han cometido los siguientes “delitos”:

Hablar mal de Alá Buscar fallos en la vida de Muhammad. Menospreciar a un profeta que se menciona en el Corán, o menospreciar a un miembro de la familia de Muhammad. Afirma ser un profeta o un mensajero. Especular acerca de cómo Muhammad se comportaría si estuviera vivo. Hacer un dibujo para representar Muhammad [o cualquier profeta, o hacer una película que cuenta con un profeta Nombre de la escritura del profeta Muhammad en las paredes de un baño. El nombramiento de un oso de peluche Muhammad. Declarar que los padres de Muhammad no eran musulmanes. Invocación de Alá, mientras se cometía un acto prohibido. Encontrar fallas en el Islam. Decir que el Islam es una religión árabe; que no son necesarios orar cinco veces al día, y que el Corán está lleno de mentiras. Creer en la transmigración del alma o la reencarnación o no creer en el más allá Criticar a una creencia o una práctica que la comunidad musulmana (Umma) ha adoptado. Criticar a los apóstoles o maldecir a profetas y ángeles. Expresar un punto de vista ateo o secular o publicar o distribuir de ese punto de vista. El uso de palabras que utilizan los musulmanes por parte de individuos no-musulmanes. Orar y rezar para que los musulmanes se conviertan a otra religión. Silbar durante la plegaria musulmana. Desobedecer las normas establecidas para el Ramadán. Recitar plegarias musulmanas en un idioma distinto del árabe. Consumir alcohol. Los juegos de azar. Estar a solas con personas del sexo opuesto que no son parientes de sangre Encontrar diversión en las costumbres islámicas. Publicar una traducción no oficial del Corán. La práctica del yoga. Ver una película o escuchar música, en Somalia. Insultar a los estudiantes de madrassas. Usar la ropa de los judíos o de los zoroastrianos, usar maquillaje en la televisión en Irán. Alegar que los actos prohibidos por el Islam, no están prohibidas. Pronunciar “palabras de la infidelidad” (palabras que están prohibidas). Participar en las fiestas religiosas no islámicas. Tocar un Corán o tocar algo que ha tocado el Corán porque los individuos no eran musulmanes, en Nigeria. Dañar un Corán u otros libros de importancia para el Islam. Escupir a la pared de una mezquita.

El castigo instituido por la Shari´a para el blasfemo

Las penas para las diferentes instancias de la blasfemia en el Islam varían según la jurisdicción. Un condenado por blasfemia puede, entre otras sanciones, perder todos los derechos legales. La pérdida de los derechos puede hacer que el matrimonio un blasfemo sea disuelto, perderá derechos a la propiedad y a la herencia. Si no es ejecutado, y se arrepiente puede recuperar los derechos perdidos a excepción de los derechos civiles, perderán los derechos conyugales. Muchos estados de la Organización de la Conferencia Islámica tienen tipificado en sus códigos penales diversas penas para el delito de blasfemia.

El artículo 513 del Código Penal Islámico de Irán reza: Cualquier persona que insulta a las santidades islámicas o a cualquiera de los imanes o a su excelencia Sadigheh Tahereh debe ser ejecutado si el insulto es igual a hablar despectivamente del profeta Muhammad. De lo contrario, debe ser encarcelado de uno a cinco años.

El artículo 295 del Código Penal de Pakistán establece la pena de muerte al blasfemo/a.

El Corán pide a sus seguidores que castiguen a los que critican a Alá.

Corán 5:33: Retribución de quienes hacen la guerra a Alá y a Su Enviado y se dan a corromper en la tierra: serán muertos sin piedad, o crucificados, o amputados de manos y pies opuestos, o desterrados del país. Sufrirán ignominia en la vida de acá y terrible castigo en la otra. La Organización de la Conferencia Islámica ha pedido a al ONU que se acepte la pena por blasfemia

Países islámicos miembros de la Conferencia de la Organización Islámica [OCI]: Afganistán, Albania, Arabia Saudita, Argelia, Azerbaiyán, Bahréin, Bangladesh, Benín, Brunei, Burkina Faso, Camerún, Chad, Comoras, Costa de Marfil, Egipto, Emiratos Árabes Unidos, Gabón, Gambia, Guinea, Guinea-Bissau, Guyana, Indonesia, Irán, Irak, Jordania, Kazajistán, Kirguistán, Kuwait, Líbano, Libia, Malasia, Maldivas, Malí, Malawi, República Islámica de Mauritania, Marruecos, Mozambique, Níger, Nigeria, Omán, Pakistán, Palestina, Qatar, Senegal, Sierra Leona, Somalia, Sudán, Surinam, Siria, Tayikistán, Togo, Túnez, Turquía, Turkmenistán, Uganda, Uzbekistán, Yemen, Yibuti [9] llevan desde 1999 intentando incorporar en las Naciones Unidas una resolución en la se acepte la pena por blasfemia. En marzo de 2009 la OCI consiguió que fuera aprobado un documento no vinculante para trasladar la legislación antiblasfemia al plano internacional. [10]

 

 

 

(2)

Judaismo

Disfrutad de lo que el Google Translator hace de un texto de Wikipedia. (MLK es Moloch, no el Reverendo King), Si sabes inglés, saborea la traducción. Si no sabes inglés y intentas leer libros traducidos desde el inglés, te dará lo mismo: si no sabes inglés, no podrás comprender ni el libro ni este texto:

Las prácticas religiosas

Sacrificing to gods other than YHWH [ 2 ] [ 3 ] Sacrificar a otros dioses que YHWH [2] [3]

Passing children through the fire to/as [MLK] . Al pasar los niños por el fuego en / como [Martin Luther King]. The triconsonantal root MLK has traditionally been translated as if it were the name of an otherwise unattested deity – Moloch – but may just describe a type of sacrifice. La raíz de triconsonantal Martin Luther King ha sido tradicionalmente traducido como si fuera el nombre de una deidad de otro modo unattested – Moloch – pero sólo puede describir un tipo de sacrificio. It is generally thought that this refers to a form of Human sacrifice similar to that of which the Phoenicians (particularly in Carthage ) have historically been widely accused [ 4 ] However, the Septuagint reads “You shall not give your seed to serve a ruler”, suggesting that the root MLK should be more properly rendered as ‘king/ruler’. En general se cree que esto se refiere a una forma de sacrificio humano similar a la de que los fenicios (en particular en Cartago ) históricamente han sido ampliamente acusado [4] Sin embargo, la Septuaginta dice: “Usted no dará su semilla para servir a un gobernante” , lo que sugiere que la raíz de Martin Luther King debe ser más bien traducido como “el rey / gobernador”.

Worshiping Baal Peor [ 5 ] Adorar a Baal-peor [5]

False prophecy [ 6 ] [ 7 ] [ 8 ] La profecía falsa [6] [7] [8]

Necromancy , according to the masoretic text ; specifically those who are masters over ghosts (Hebrew: Ba’al ob ) and those who gain information from the dead (Hebrew: Yidde’oni ). [ 9 ] The Septuagint instead condemns gastromancy (Greek: eggastrimuthos ), and enchantment (Greek: epaoidos ). [ 10 ] Nigromancia , según el texto masorético , en concreto aquellos que son amos de los fantasmas (en hebreo: Baal ob). y los que obtener información de los muertos (en hebreo: Yidde’oni) [9] La Septuaginta en lugar de condena gastromancy (en griego: eggastrimuthos), y el encanto (en griego:. epaoidos) [10]

According to the masoretic text, practitioners of kashaph [ 11 ] – incanting maleficium . De acuerdo con el texto masorético, los practicantes de kashaph [11] – incanting maleficium . According to the Septuagint version of the same passages, pharmakeia [ 12 ] – poisoners . De acuerdo con la Septuaginta versión de los mismos pasajes, pharmakeia [12] – envenenadores . Historically this passage has been translated into English using vague terminology, condemning witchcraft in general. [ 13 ] Históricamente, este pasaje ha sido traducida al Inglés utilizando terminología vaga, que condena la brujería en general. [13]

Blasphemy [ 14 ] Blasfemia [14]

Sabbath breaking [ 15 ] [ 16 ] [ 17 ] Sábado de última hora [15] [16] [17]

A foreigner (outsider) who gets close to the tabernacle [ 18 ] Un extranjero (extranjero) que se acerque al tabernáculo [18]

edit ] Sexual practices [ editar ] Las prácticas sexuales

Rape by a man of a betrothed woman in the countryside [ 19 ] Violación por un hombre de una novia mujer en el campo [19]

Being either participant in consensual sexual activity, in which a betrothed woman consensually loses her virginity to a man [ 20 ] Siendo uno de los participantes en la actividad sexual consensual, en el que una novia mujer consenso pierde su virginidad con un hombre [20]

Loss of virginity by a woman prior to marriage, to someone other than her husband while falsely representing herself as a virgin [ 21 ] La pérdida de la virginidad de una mujer antes del matrimonio, para alguien que no sea su marido, mientras que falsamente representa a sí misma como una virgen [21]

Adultery with a married woman. [ 22 ] El adulterio con una mujer casada. [22]

Marrying your wife’s mother [ 23 ] Casarse con la madre de su esposa [23]

Certain forms of incest , namely if it involves the father’s wife or a daughter-in-law. [ 24 ] Other forms of incest receive lesser punishment; sexual activity with a sister/stepsister is given excommunication for a punishment; [ 25 ] ; if it involves a brother’s wife or an uncle’s wife it is just cursed [ 26 ] and sexual activity with an aunt that is a blood relation is merely criticized. [ 27 ] Ciertas formas de incesto , es decir, si se trata de la esposa del padre o de una hija-en-ley. [24] Otras formas de incesto reciben menor castigo, la actividad sexual con una hermana / hermanastra se da la excomunión de un castigo, [25] , si se trata de la esposa de un hermano o la esposa de un tío que se acaba de malditos [26] y la actividad sexual con una tía que es una relación de sangre se limitan a criticar. [27]

Prostitution by the daughter of a priest [ 28 ] La prostitución de la hija de un sacerdote [28]

Certain activities with a male (Hebrew: zakhar ) involving what the masoretic text literally terms lay layings woman (Hebrew: tishkav mishkvei ishah ), [ 29 ] [ 30 ] and the Septuagint literally terms beds [verb] the woman’s/wife’s bed (Greek: koimethese koiten gynaikos ); [ 31 ] [ 32 ] the gender of the target of the command is commonly understood to be male, but not explicitly stated. The correct translation and interpretation of this passage , and its implications for Homosexuality in Judaism and Homosexuality in Christianity , are controversial. Ciertas actividades con un hombre (en hebreo: Zakhar) que implica lo que el texto masorético literalmente términos laica puestas (en hebreo: tishkav mishkvei ishah), [29] [30] y la Septuaginta, literalmente términos camas [verbo] de la mujer de la cama / esposa (en griego : koimethese koiten gynaikos); [31] [32] el género del destino del comando que comúnmente se entiende por ser hombre, pero no de forma explícita. La traducción y la interpretación correcta de este pasaje , y sus implicaciones para la homosexualidad en el judaísmo y la homosexualidad en el cristianismo , son controvertidos. Translations into English are wide-ranging. [ 33 ] [ 34 ] Las traducciones en Inglés son muy amplias. [33] [34]

Bestiality [ 35 ] [ 36 ] La bestialidad [35] [36]

edit ] Miscellaneous [ editar ] Varios

Murder , believed by Jews to apply to believing non-Jews, or ( Noachides ) as well [ 37 ] [ 38 ] [ 39 ] [ 40 ] El asesinato , considerado por Judios que se aplican a creer que no-Judios, o ( Noachides ) y [37] [38] [39] [40]

Smiting a parent [ 41 ] Ataque de los padres [41]

Cursing (ie repudiating) a parent [ 42 ] [ 43 ] Maldiciendo (es decir, repudiar) de los padres [42] [43]

A son who persists in disobeying his parents [ 44 ] Un hijo que persiste en desobedecer a sus padres [44]

Kidnapping [ 45 ] [ 46 ] El secuestro [45] [46]

Negligent homicide , specifically by ox-goring [ 47 ] Homicidio por negligencia , en concreto por la cornada de buey [47]

Contempt of court [ 48 ] Desacato a los tribunales [48]

False witness to a capital crime [ 49 ] El falso testimonio a un crimen capital [49]

 

 

(3)

Los Italianos, como los españoles, han sido víctimas de la iglesia católica pero nunca, y a pesar de su creatividad innata, han llegado a combinar deyecciones y divinidades al nivel ibérico:

(Bajado del Internet:)

“Porco Dio” o “Dio Porco” Su significado literal es “Puerco Dios”

“Dio Canne” Que viene a significar “Perro Dios”

Ambas expresiones son blasfemias equiparables a nuestro “Cagon Dios” (“Mocogon diooooosss”, según la variante Janil)

“Porca Madonna” es “Puerca Virgen”

“Putanna Madonna” es “Puta virgen”

Pero de cagarse en toda esta gente: ¡Nada!

(4)

Recapitularemos las blasfemias reproducidas por la web Librexpresion.org:

Me cago en Dios Me cago en la Vigen puta y en el corazón de Cristo Me cago en el puto niño Dios Me cago en Dios, en España, y me sobra mierda para hacer un castillo Me cago en Dios, en la Virgen y en todos los santos puestos en fila. ¡Y que Dios me perdone si me dejo alguno! Me cago en Dios, en Buda y en las pelotas de Mahoma Me cago en Dios y en el Copón Bendito Me cago en las tetas de la Virgen para que el niño mame mierda Me cago en los 18 (los 12 apóstoles, los 4 evangelistas, Dios y su puta madre) Me cago en Dios y me limpio en las bragas de la Virgen Me cago en los cuernos de Cristo Me cago en las cinco llagas de Cristo Me cago en Dios, en la cruz, en el carpintero que la hizo y en el hijo de puta que plantó el pino Me cago en el corazón ensangrentado de tu puta madre, bastardo Me cago en Cristo en un barril y todos los santos de tapadera Me cago en la Santísima Trinidad, primero juntos y luego por separado Me cago en los muertos de la Virgen puta y en los patucos del Niño Jesús

 

Amén

 

Las blasfemias o juramentos no tienen por qué ser empezadas por la expresión “Me cago en”. También hay variantes de insultos injuriosos que no utilizan esta modalidad, como los que aparecen en la página No-se.org:

Tienes la cara más arrugada que la polla de mi abuelo

Dile a tu madre que no se pinte tanto los labios porque el otro día me la dejó como un arco iris

Ojalá llegues a casa y te encuentres al gato jugando con el corazón de tu puta madre

Te vas a comer el páncreas del Papa y de paso le vas a hacer una limpieza de sable, y una flagelación en los huevos, y te vas a clavar 4 escarpias en los cojones para colgarte 4 cuadros de Picasso

Vete a hacer gárgaras con la regla de tu puta madre

Aunque también en esa web aparecen cagadas:

¿Quieres que te diga algo dulce?: Me cago en tus muertos en almíbar

Me cago en el corazón que palpita en la lápida de tus putos muertos

Me cago en dios, mal cáncer no te salga en el sobaco que te sirva de muleta

Me cago en dios y en su puta madre y todos los santos del cielo metidos en una botella y Jesucristo de tapón… y de paso me cago en el semen de Cristo

Me cago en la lápida de la putísima madre que te parió en un trineo oxidado

Me cago en las tetas de la puta de tu mujer para que tus hijos mamen mierda

Algunas de las blasfemias con más solera aún no han sido reproducidas aquí:

Me cago en la Virgen de la teta al hombro

Me cago en Dios, que con sus cuernos arrastra un vagón lleno de santos

La Virgen tiene Sida y Dios es negra

Me cago en los muertos del lobo que no se comió al cordero divino cuando estuvo a tiempo

Me cago en el coño de la Virgen puta…

 

(5)

La revolución social española de 1936, comúnmente conocida como revolución española1 comenzó tras el intento de golpe de Estado del 17 de julio de 1936, que desembocó en la Guerra Civil Española. Su principal base ideológica fue el anarcosindicalismo y el comunismo libertario, con un componente marxista revolucionario, caracterizado por el POUM, la CNT/AIT y el ala izquierda radical delPSOE y UGT, y se caracterizó, entre otras cosas: por su anticlericalismo en lo religioso, su cantonalismo en lo administrativo, su racionalismo en la educación, asamblearismo, avances en las libertades civiles, y el colectivismo autogestionario en lo económico – Wikipedia, con enlaces y tó….

SODOMA (Y GOMORRA)

Posted in Uncategorized by lalinternadediogenes on julio 18, 2012

 

 

 

 

 

Parece muy extraño verdad, que los usamericanos, tan obsesionados como son con democracy, freedom, religiones, corporaciones, deudas, rendimiento, la ética del trabajo, culpabilidad calvinista… y con tantos tribunales, juicios, enmiendas, abogados, leyes, hedge-funds, policías, retribución, castigo y cárceles… es extraño que sean tan ignorantes de  la religión supuestamente “cristiana”, que forma, en teoría por lo menos, los cimientos morales de su nación.

 

 

Si fueron católicos, se comprendería; los católicos han hecho todo lo posible e imaginable para impedir la lectura de la Biblia, y su ignorancia de las Sagradas Escrituras sigue siendo  asombrosa.

 

 

QUEMADO POR TRADUCIR EL NUEVO TESTAMENTO A LA VERNÁCULA

 

***

 

 

Entre los usamericanos, tan respetuosos, legalmente, para con todo tipo de culto, por absurdo que sea (respetan hasta los Santos de los Últimos Días)… los usamericanos digo, según el Pew Forum on Religion and Public Life, compran y poseen muchas Biblias.

Con el siguiente resultado:

El 78% de todos los usamericanos dicen que la Biblia es la Palabra de Dios.

Casi la mitad creen que se tiene que tomar lo que dice la Biblia,  al pie de la letra.

Casi la mitad de todos los usamericanos concuerdan en que “la Biblia es totalmente acertada en todas sus enseñanzas.”

Sin embargo:

Menos de la mitad de todos los usamericanos adultos saben como se llama el primer libro de la Biblia, ni tampoco saben los nombres de los cuatro Evangelistas.

 

 

Un usamericano adulto en diez, cree que Juana de Arco era la esposa de Noé.

Y en un test tipo “opción múltiple”,  hecho al terminar sus estudios secundarios, más de la mitad de los jóvenes usamericanos adivinaban que Sodoma y Gomorra erán cónyugues.

Es muy, pero muy, afortunado que la ignorancia de nuestro amos sea tan grande… de lo contrario podrían leer y tomar  al pie de la letra, el Libro de Levítico. (2)

 

FULMINADOS POR SACRIFICAR SIN AUTORIZACIÓN

***

 

 

LEVÍTICO 18. 22

 ¡SODOMA Y GOMORRA!

A Gomorra, tal vez por razones puramente fonéticas, se le ha cargado menos que a Sodoma, el estigma de pecado y culpabilidad que imponen las tres religiones “del libro”.

Sodomisarse es pecado, no sé si original o no: nadie  sin embargo, le gomorrarisa a nadie, ni homo, ni bestial, ni heterosexulamente… que yo sepa… innombrables sin embargo, son los medios que descubre el ser humano para satisfacer sus deseos… y menos mal:

Aquel que desea pero no actúa, engendra pestilencia. (William Blake)

El sexo anal, según  me han dicho, se practica bastante menos entre homosexuales, de que nos quieren hacer creer.

Tal vez por la cantidad de casos de hemorroides que provoca la vida sedentaria y la comida desnaturalizada.

Me recuerda todo esto a X. D. , un periodista gastrónomo, a quien conocí en París en los días heroicos del siglo pasado; iba a menudo acompañado por una joven francesa con cara de oveja.

Decía el agente de France-Presse, que siempre la enculaba porque así la humillaba más.

¿No sé cual da más sensación de sumisión o de dominación:  penetrar un recto hasta el sigmoideo con un miembro viril erecto, o ser penetrado por uno, o por algún objeto similar?

Cuestión de ego, supongo.

La marne rousse… la céleste praline de Verlaine (1), forman quizás, parte del atractivo.

De gustibus…

 

 OSCURO OBJETO DE DESEO

Blake otra vez:

La cabeza, lo Sublime; el corazón, el Pathos; los órganos genitales, la Belleza; los pies y manos, la Proporción.

 

 JING, QI,  SHEN

Todo lo que causa placer y enciende el fuego debajo de la marmita de la alquimia interna, si no hace daño a nadie, es bueno, recomendable, sano y de recibo.

 

 

***

 

Ya que estoy metido en una racha de blogs que tratan de los insultos (ver las dos últimas entradas), incumbe tener en cuenta las muchas descalificaciones relacionadas con el sexo anal.

“Dar por culo,  tomar por culo, jodido por culo, bajar el pantalón, etc, etc.”

LA BELLEZA ES VERDAD Y LA VERDAD, BELLEZA. NADA MÁS SE SABE EN ESTA TIERRA Y NO MÁS HACE FALTA. (KEATS, ODA A UNA URNA GRIEGA)

 

La muy distinguida Andrea Fabra gritó, en el templo de la democracia española, “Que se jodan”… hubiera podido gritar “Que les den por culo”, una maldición igual de distinguida.

Lo de “joder” es algo similar. Se asocia, segun el contexto, con humilación, dominación, incordio, desprecio, etc.

Doña Andrea no hubiera podido gritar  “¡Que se follan!” con el mismo contundente efecto.

Joder, Fuck, Foutre. Lo mismo da.

Así como la oruga elige las hojas más hermosas para poner sus huevos, el sacerdote deposita su maldición sobre los mejores goces.

(De nuevo, Blake)

De esta manera una de las formas más espirituales, más naturales, más maravillosas de la experiencia humana se ha reducido a un insulto, una agresión o una admisión de derrota.

¡Jo’er!

Jodido imbécil.. te voy a joder… estoy jodido, etc. “

Sólo voy a mencionar brevamente el con de los franceses, que equivale a “tonto” o “gilipollas”. El sexo, curiosamente, se suele llamar cul. (Histoires de cul…).

Otro bello ejemplo de macho-sexismo.

Con tiene hasta un femenino, conne.

El insulto galo tan frecuente, enculé (que equivale más o menos a “hijoputa”) nos devuelve a Sodoma, al igual que el bugger británico, palabra que deriva de “Búlgaro”.

¿Por lo de empalarse tan sistemáticamente los unos a los otros en los Balkanes?

 

 

El tan frecuente motherfucker de los usamericanos revela sin duda, mucho sobre el inconsciente de esta sociedad castradora, de fase anal.

La situación legal de la sodomía en Usamerica es  un tema asombroso:

http://es.wikipedia.org/wiki/Leyes_de_sodom%C3%ADa_en_Estados_Unidos

(Donde hay hambre, se suena con pan.)

 

NO HAY NADA NUEVO EN EL NUEVO MUNDO

 

***

 

No es sorprendente,  que un pueblo de Austria quiera cambiar de nombre:

 

EL ADJETIVO MÁS FREQUENTE EN LOS IDIOMAS INGLESES:  PURITANISMO FRUSTRADO

 

Parece que no es así en la orgullosa aldea burguiñona de

***

Debemos intentar evitar de emplear, creo, todo los insultos relacionados con el sexo, anal, oral o genital, por sus asociaciones puritanas, homófobas y profanadoras.

Todos los insultos de este tipo tienen una fuente común: las religiones del “Libro”.

Las prisiones se construyen con piedras de Ley; los lupanares con ladrillos de religión.   (¿Quien si no?.)

Profanar cosas bellas es muy feo.

 

 

Abusar de expletivos tipo “¡Que se jodan!” o “¡Vete a tomar por culo!” no hace más que confirmar la intolerancia y los prejuicios que nos han contagiado las iglesias, sinagogas y mezquitas, y que albergamos en nuestros inconscientes, como algún tipo de retrovírus.

Intolerancia y prejuicio que les pudren a nuestras mentes tanto como pudren a la sociedad.

Es algo que tenemos que superar.

Absolutamente.

La primera lucha revolucionaria es siempre la del lenguaje.

(1984)

Si no se gana esta lucha, se perpetuará el presente inaguantable y seremos sus artífices, queremos o no.

 

 

¡Españoles! ¡Un esfuerzo más si queremos ser revolucionarios!

Una vez eliminado dios en nuestras cabezas, estarán eliminado los reyes. Una vez eliminado los reyes, estarán eliminadas las jerarquías. Una vez  eliminadas las jerarquías, podrá empezar el futuro del ser humano, del planeta y de la naturaleza. De lo contrario, nos Fabraremos, nos Fabrarán a todos…

(Tú, y tú, y yo, nos turnaremos…)

.

***

Os dejo con una lista de palabras que, posiblemente, pueden servir para describir y tildar objetivamente a las personas que están desmantelando nuestro patrimonio, para vender las piezas sueltas en los mercadillos internacionales.

Que cada uno añada  o elimine el epiteto que considere apropiado…

(Pero sin utilizar expletivos macho-sexistas, ni residuos turbios de las religiones que tanto daño nos han hecho y siguen haciendo, como bombas de reacción retardada, bombas de racimo, que suelen recoger niños inocentes.)

Usureros, advenedizos, aburridos, chanchulleros, prepotentes, lacayos, crápulas, cantamañanas, corruptos, desalmados, nacional-católicos, neo-franquistas, creídos, mentirosos,  viles, mediocres, mercantiles, codiciosos, trepas, santurrones, peseteros, oportunistas, defraudadores, insolidarios, cínicos, filisteos, nefastos, parásitos,  patriotas-vende-patrias, meapilas, cucofatos y grotescos.

 http://www.youtube.com/watch?v=r6cL8KrIx18

***

(1)

Obscur et froncé comme un oeillet violet

Il respire, humblement tapi parmi la mousse

Humide encor d’amour qui suit la pente douce

Des fesses blanches jusqu’au bord de son ourlet.

Des filaments pareils à des larmes de lait

Ont pleuré, sous l’autan cruel qui les repousse,

À travers de petits caillots de marne rousse,

Pour s’en aller où la pente les appelait.

Ma bouche s’accoupla souvent à sa ventouse ;

Mon âme, du coït matériel jalouse,

En fit son larmier fauve et son nid de sanglots.

C’est l’olive pâmée, et la flûte caline ;

C’est le tube où descend la céleste praline :

Chanaan féminin dans les moiteurs éclos !

Paul Verlaine

(2)

Desde hace diez años, Laura C. Schlessinger (médica, psicóloga, autora de best sellers y consejera familiar) conduce en California el segundo Talk show más oído en Estados Unidos. Doce millones de personas la escuchan a través de 300 estaciones de radio y le formulan consultas que ella contesta. Es entrevistada en forma habitual en los principales diarios y cadenas de televisión y ha recibido todos los premios imaginables. Uno de sus diez libros se titula “Los diez mandamientos”, el significado de la ley de Dios en la vida cotidiana. En uno de sus programas recientes dijo que la homosexualidad no podía ser consentida, apoyándose en el versículo 18:22 del Levítico: “No te echarás con varón como mujer, es abominación”.

Un oyente le envió una amable carta, en la que le agradece sus enseñanzas. Para compartirlas con todos sus conocidos le pide “algún consejo adicional respecto a otras leyes bíblicas y cómo cumplirlas”:

a) Me gustaría vender a mi hermana como esclava, tal y como indica el Éxodo, 21:7. En los tiempos que vivimos, ¿qué precio piensa que sería el más adecuado?

b) El Levítico, 25:44, establece que puedo poseer esclavos, tanto varones como mujeres, mientras sean adquiridos en naciones vecinas. Un amigo mío asegura que esto es aplicable a los mexicanos, pero no a los canadienses. ¿Me podría aclarar este punto? ¿Por qué no puedo poseer canadienses?

c) Sé que no estoy autorizado a tener contacto con ninguna mujer mientras esté en su período de impureza menstrual (Levítico 5:19-24). ¿Cómo puedo saber si lo están o no? He intentado preguntarlo, pero muchas se ofenden.

d) Tengo un vecino que insiste en trabajar en el Sábado. El Éxodo 35:2, establece que merece la pena de muerte. ¿Estoy moralmente obligado a matarlo yo mismo?

e) En el Levítico 21:20 se establece que uno no puede acercar se al altar de Dios si ti ene un defecto en la vista. He de confesar que necesito anteojos para leer. ¿Mi agudeza visual tiene que ser del 100 por ciento? ¿Se puede rebajar un poco esta condición?

f) La mayoría de mis amigos (varones) llevan el pelo bien cortado y cuidado, incluso en la zona de las sienes, a pesar de que esto está expresamente prohibido por el levítico, 19:27. ¿Cómo han de morir?

g) Sé gracias al Levítico, 11:6-8, que tocar la piel de un cerdo muerto me convierte en impuro. ¿Puedo seguir jugando al básquet si me pongo guantes?

h) Mi tío tiene una granja. Incumple lo que se dice en el Levítico 19:19, ya que siembra dos cultivos distintos en el mismo campo, y también lo incumple su mujer, ya que lleva prendas hechas de dos tipos de tejido diferentes (algodón y poliéster). El, además, se pasa el día maldiciendo e insultando. ¿Es realmente necesario llevar a cabo el engorroso procedimiento de reunir a todos los habitantes del pueblo para lapidarlos? (Lev 24:10-16). ¿No podríamos sencillamente quemarlos vivos en una reunión familiar privada, como se hace con la gente que duerme con sus parientes políticos? (Lev 20:14).

Sé que usted ha estudiado estos asuntos con gran profundidad, así que confío plenamente en su ayuda. Gracias de nuevo por recordarnos que la palabra de Dios es eterna e inmutable.

Hasta aquí el texto de la carta. Espero que tus dudas hayan sido disipadas.

Bienvenido al Club. Un fuerte abrazo.

¿FACHAS?… ¿QUÉ FACHAS?… ¡AQUÍ NO HAY FACHAS!…

Posted in Uncategorized by lalinternadediogenes on julio 9, 2012

(… PERO HAY UNAS COSAS PEORES…)

 

(Gracias Wikipedia, gracias Google Images)

El adjetivo «fascista» se aplica con fines peyorativos de manera muy extendida en el lenguaje coloquial, y muy frecuentemente también en todo tipo de literatura, sobre todo a efectos polémicos o descriptivos, más allá de su adecuación o no a una estricta correspondencia con la ideología o los regímenes políticos fascistas. Se asocia con las posturas políticas de extrema derecha y las ideas y actitudes racistas, intolerantes o autoritarias; y al desprecio por el diferente, el marginado, el que no que piensa del mismo modo o las minorías.

***

 

Es cierto. “Facha” y “Fascista” se han transformado en meros insultos vacíos de significado, una especia de tic neolingüístico de “las izquierdas”.

Como “Puta” y “Cabrón”.

Términos macho-sexistas ambos.

De esto hablé el mes pasado. (1)

Inútilmente, por supuesto.

El personal sigue intentando herir verbalmente a la autoridad, con palabras que  en muchos casos, revelan involuntarios  (y  horriblemente reaccionarios) reflejos mentales.

No quiero ser demasiado pedante, pero…

… Cuando una palabra pierde su sentido original, sus raíces, por abuso o uso excesivo, se convierte en  algo vacío, como la piel seca que se ha mudado una serpiente.

Hay aquí la ventaja que tiene un ideograma chino: su sentido profundo estará siempre presente en la caligrafía.

Es incastrable.

***

 

 

Pregunto de nuevo:

¿Cuales son las características que hacen que el fascismo sea distinto de otras ideologías y formas de gobierno.

1. Corporativismo estatal.

2, Totalitarismo.

3. Economía dirigida.

4. Interclasismo.

5.  Führerprinzip: un Duce, un Caudillo, Un Hitler, un Rais, Un Gran Timonel…

 6. Uniformes:

GRACIAS, HUGO BOSS

7: Guerras y fuerzas armadas.

8. Persecución de minorías.

9. Represión violenta.

Con referencia a estos criterios, podemos preguntar: ¿Cuales son los países auténticamente fascistas que todavía infestan  el planeta ?

***

¿Y España? ¿Qué tiene de “facha”?

Veamos:

Corporativismo estatal:

Economía dirigida:

Totalitarismo:

 

Interclasismo:

Führerprinzip:

CARISMA

Uniformes:

Fuerzas armadas:

A 2.80€ EL RANCHO

Persecución de minorías:

***

Los que administran la nación en nuestro nombre tienen sin embargo, un par de cosas en común con el fascismo puro y duro.

El nacionalismo, por ejemplo….

 

 

La violencia callejera de las fuerzas de orden público….

 

***

 

¡Nuestros “Fachas” son “Fachas”  poco “fascistas”!… (E-spen i’ díferen’).

… Hasta ahora… por suerte…

Nostálgicos sí.

España es el único país de Europa donde  el fascismo triunfó y se mantuvo en el poder durante más de cuarenta años.LA BUENA MEMORIA HISTÓRICA

Los nostálgicos son una prolongación del “fascismo clerical”, que a su vez, no era más que una prolongación del Santo Oficio.

No tienen cojones de ser Fachas como su dios manda, no son más que  hombres de negocios sin escrúpulos que han conseguido trepar hasta el poder y encontrar su pesebre allí.

Seres nacional-católicos, viles, mediocres, mercantiles, codiciosos, santurrones, peseteros, oportunistas, defraudadores, insolidarios, filisteos, patriotas vende-patrias, meapilas, cucofatos y grotescos.

Son nuestros democráticamente elegidos  “cabrones”, cabrones  de verdad: cabrones Judas:

 

 LOS CABRONES JUDAS QUE NOS ENTREGAN A LOS MATARIFES

***

 

 

Pero ¡ojo!, el momento actual de miseria inducida es sumamente peligroso…

Los conceptos reaccionarios añadidos a una emoción revolucionaria dan por resultado a la mentalidad fascista.

(Wilhelm Reich)

 ALGO ASÍ YA SE PUEDE OLFATEAR… Y SE PUEDE LLEGAR CON COCHE…

***

Trotsky hizo un perspicaz análisis del fascismo. Sólo le faltaba el elemento nacional-católico, algo difícil de comprender sin duda, para alguien que no conociera bien la España profunda (2).

El revolucionario, político, militar y teórico soviético León Trotsky definió al fascismo de la siguiente manera (carta a un camarada británico, luego publicada en The Militant el 16 de enero de  1932):

 

¿Qué es el fascismo? El término se originó en Italia. ¿Fueron fascistas todas las formas de dictadura contra­rrevolucionaria (es decir, antes del advenimiento del fascismo en Italia)? La Comintern llama dictadura fascista a la ex dictadura de Primo de Rivera en España. ¿Es correcto? Creemos que no. El movimiento fascista italiano fue un movimiento espontáneo de grandes masas, con nuevos dirigentes surgidos de la base. Es de origen plebeyo y está dirigi­do y financiado por las grandes potencias capitalistas. Se formó en la pequeña burguesía, en el lumpenproletariado y hasta cierto punto también en las masas proletarias; Mussolini, un ex-socialista, es un self-made man producto de este movimiento. Primo de Rivera era un aristócrata. Ocupaba un alto cargo militar y burocrático y fue gobernador en jefe de Catalunya. Llevó a cabo el golpe con la colaboración de fuerzas estatales y militares. Las dictaduras de Es­paña e Italia son dos formas totalmente distintas de dictadura. Hay que diferenciarlas bien. Mussolini tuvo dificultades para reconciliar a muchas viejas instituciones militares con las milicias fascistas. Este problema no existió para Primo de Rivera. El movimiento alemán se parece fundamentalmente al italiano. Es un movimiento de masas, cuyos dirigen­tes emplean una buena cantidad de demagogia socia­lista, la cual es necesaria para la formación de un movimiento de masas. La base genuina es la pequeña burguesía. En Italia cuenta en gran medida con esa base: la pequeña burguesía de la ciudad y el campo y el cam­pesinado. También en Alemania existe una buena base para el fascismo[…]

***

 

(1)

 https://lalinternadediogenes.wordpress.com/2012/07/01/de-los-insultos/

(2)

LAS RELACIONES IGLESIA-ESTADO EN EL PENSAMIENTO  DE JOSE ANTONIO PRIMO DE RIVERA.

Por Fray Antonio de Lugo , O.S.H.

Para entender rectamente el pensamiento de José  Antonio acerca de esta cuestión, es necesario fijarse con detenimiento en el  entorno religioso de su vida, así en el plano personal como en el profesional y  político. El ambiente familiar de su educación, netamente piadoso, hizo de él,  como afirma su hermana, la Condesa del Castillo de la Mota, “un verdadero y  entero católico “, y como tal se mostró siempre en público y en privado; a su  amigo y camarada Francisco Bravo la declaró en una ocasión que “ era católico  convencido”. Su vida de piedad, sin alardes ni espiritualidades, era sincera,  sólida; sabemos que, en repetidas ocasiones, practicó los ejercicios  espirituales, en retiro, al estilo de San Ignacio, y entre sus lecturas  religiosas le eran preferidas y habituales la Sagrada Biblia, San Agustín, Santo  Tomás y San Pablo. Sería muy largo citar hechos que ponen de manifiesto, bien a  las claras, el talante religioso de José Antonio en su actuación personal,  familiar y social. Como profesional del Derecho, se ajustó siempre a los  dictados de su conciencia moral cristiana. Siendo, a pesar de su juventud,  abogado de prestigio y en ejercicio, nunca aceptó defender pleitos de divorcio,  legal en España durante el quinquenio republicano. El 4 de Julio de 1935  escribía en “Arriba “ : “ Los autores de la ley del divorcio, cautos, sabían muy  bien que las instituciones profundas y fuertes, como la familia, no se las puede  combatir de frente, sino que hay que ablandarlas con el halago de la sensualidad  y minarlas por procedimientos insidiosos….. Desde el punto de vista religioso,  el divorcio, para los españoles, no existe. Ningún español casado, con sujeción  al rito católico, que es el de casi todos los nacidos en nuestras tierras, se  considerará desligado del vínculo porque una Audiencia dicte fallo de divorcio.  Para quienes, además, entendemos la vida como milicia y servicio, nada puede  haber más repelente que una institución llamada a dar salida cobarde a lo que,  como todas las cosas profundas y grandes, sólo debe desenlazarse en maravilla de  gloria, o en fracaso, sufrido en severo silencio”.

Es en su actividad política donde encontramos  mayor abundancia de datos que demuestran el sentir altamente espiritual y  católico de José Antonio ; rechaza, de plano, “la interpretación materialista de  la historia “ y afirma que “ lo espiritual ha sido y es el resorte decisivo en  la vida de los hombres y de los pueblos “, y que “ aspecto preeminente de lo  espiritual es lo religioso “, y para quien “ la interpretación católica de la  vida es, en primer lugar, la verdadera; pero es, además, históricamente, la  española…”. Así pues, “ toda reconstrucción de España ha de tener un sentido  católico “ ; expresiones todas ellas que brotan del fecundo hontanar de sus  nobles ideales, y fruto de una robusta fe católica. En Cáceres, el año 1934, en  un discurso declaró con valentía y convicción: “ España fue a América no por  plata, sino a decirles a los indios que todos eran hermanos, lo mismo los  blancos que los negros, todos, puesto que siglos antes, en otras tierras  lejanas, un Mártir derramaba su Sangre por el Sacrificio, para que esa sangre  estableciera el amor y la hermandad entre los hombres de la tierra “ . Por sus  convicciones cristianas, se aparta del liberalismo filosófico y, como  consecuencia, del liberalismo estatal. El materialismo ateo está en abierta  oposición con José Antonio, que concibe al hombre como “portador de valores  eternos “ y no duda en proclamar que “ ningún hombre puede dejar de formularse  las eternas preguntas sobre la vida y la muerte, sobre la creación y el más allá “.

Cuando José Antonio trata el asunto de las  relaciones del Estado con la Iglesia lo hace en términos que no contradicen sus  ideas, sino más bien en perfecta coherencia con su fe. Su tesis es perfectamente  ortodoxa. No es partidario de la separación, tal

como la propone el liberalismo, y que ha sido  repetidamente condenada por el Magisterio eclesiástico. Quizá donde aparece más  evolucionado su pensamiento es en el siguiente texto: “ Queremos que el espíritu  religioso, clave de los mejores arcos de nuestra historia, sea respetado y  amparado como se merece, sin que, por eso, el Estado se inmiscuya en funciones  que no le son propias, ni comparta, como hacía tal vez por otros intereses que  los de la verdadera religión, funciones que sí le corresponde realizar por sí  mismo “, que se completa con el siguiente párrafo de los “Puntos Iniciales “ : “Quiero decir que el Estado nuevo se inspirará en el espíritu religioso católico  tradicional en España y concordará con la Iglesia las consideraciones y el  amparo que le son debidos “. La doctrina de separación no admite inspiración  alguna religiosa, al tiempo de gobernar; sólo contempla los deseos de la mayoría  del pueblo, único soberano. La tesis joseantoniana, católica, es bien distinta,  y afirma que el Estado ha de inspirar su actuación en la doctrina de la Iglesia  católica; las razones las ha expuesto repetidísimas veces, al hablar del valor  del espíritu en la vida de los hombres y de los pueblos. El Estado español,  forjado en una Cruzada, hace suya la idea de José Antonio y la incorpora a la  Ley de Principios del Movimiento Nacional, que, en su número ll, dice : “ La  Nación española considera como timbre de honor el acatamiento a la Ley de Dios,  según la doctrina de la Santa Iglesia Católica, Apostólica y Romana, única  verdadera, y fe inseparable de la conciencia nacional, que inspirará su  legislación “.

El pensamiento de José Antonio está contenido en  los “Puntos Iniciales “, en los siguientes términos, que son perfectamente  compatibles con la doctrina católica más exigente, sin que por ello se le pueda  tildar de favorecer la separación de la Iglesia y el Estado al modo liberal : “Tampoco quiere decir que el Estado vaya a asumir directamente funciones  religiosas que correspondan a la Iglesia. Ni menos que vaya a tolerar  intromisiones o maquinaciones de la Iglesia, con daño posible para la dignidad  del Estado, o para la integridad nacional “. Como se ve, una vez más, lo que  repudia son las enojosas intromisiones, así por parte de la Iglesia como del  Estado.

Siguiendo la línea de su pensamiento y de su  actuación, José Antonio es partidario del Estado confesional; más aún, encuentra  en ello el modo normal de relaciones entre la Iglesia y el Estado, de acuerdo  con las tradiciones españolas más antiguas, en perfecta concordancia con la  autonomía y separación de funciones específicas; independencia que considera  necesaria dentro de un estatuto de mutua colaboración y respeto. Ya en los “ Puntos Iniciales “ había escrito, el año 1933,: “Quiere decir que el Estado  nuevo se inspirará en el espíritu religioso católico tradicional en España, y  concordará con la Iglesia las consideraciones y el amparo que le son debidos “. Quiere para la Iglesia, por parte del Estado, un trato de respeto y cuantas  consideraciones sean necesarias, por ser la Iglesia católica la única verdadera  e históricamente la española. A quien juzgaba su postura en esta materia como  menos conforme con la doctrina católica le contesta: “ Estos (los católicos  falangistas), sin embargo, son inteligentes de sobra para saber, primero, que la  declaración sobre el problema religioso contenido en el punto 25 del programa de  Falange Española y de las JONS coincide exactamente con la manera de entender el  problema que tuvieron nuestros más preclaros y católicos reyes……”.

Fuente:

La España Cristiana

http://laecristiana.blogspot.com/2008/04/las-relaciones-iglesia-estado-en-el.html

 UNA MISIÓN HISTÓRICA CON CONDECORACIÓN PAPAL

 

Y UN BRIGADISTA QUE ME DA LA RAZÓN:

http://www.publico.es/493134/lo-unico-que-queda-de-la-espana-de-la-guerra-civil-es-la-derecha-tradicional-catolica

DE LOS INSULTOS

Posted in Uncategorized by lalinternadediogenes on julio 1, 2012

Los términos con los cuales intentamos (algunos, no todos) expresar nuestra indignación y desprecio hacia, por ejemplo, los “políticos” (sería absurdo  llamarles “hombres de Estado”) …

… los términos, digo, que utilizamos espontáneamente para insultar a la “casta política”, son muy limitados y, si los miramos de cerca, bastante inapropiados, incluso contradictorios.

¿Cuales son los insultos más frecuentes?

Veamos:

HIJO DE PUTA, HIJOPUTA, PUTA

CABRÓN

FACHA

(Si dejamos de lado CAPULLO, SINVERGÜENZA, CRETINO, etc. que son meros genéricos, no nos queda mucho más vocabulario.)

***

PUTA, HIJOPUTA  y HIJO DE PUTA se cuentan entre los insultos más corrientes que se dirigen a la casta política, la que administra lo poco que   no se haya desmantelado y privatizado todavía, del Estado y de nuestro patrimonio.

 

 

Es, desde luego, bastante improbable que ni las madres de los gobernantes, ni las damas que el pueblo ha elegido tan democráticamente, hayan ejercido la profesión más antigua del mundo.

Y de haber lo hecho, sería mucho más honorable y útil que lucrarse con el saqueo nacional y global.

¿Y porqué, se puede preguntar,  es menospreciable una mujer  – o hombre – que “vende su cuerpo”…

 

HUGO BOSS DISEÑÓ Y FABRICABA LOS UNIFORMES DE LAS SS

 

… en comparación con una persona que vende su palabra, su alma, su honor o su dignidad, y encima recibe aprobación social y bienes materiales, por prostituirse dentro de los convenios de la decencia y de la democracia?

 

 

***

Y hablando de prostitución…

¿Qué puede haber más meretriz que el Vaticano, esta Babilonia  Romana…

 

Las prisiones se edifican con piedras de la Ley, los burdeles con ladrillos de la religión.

 

 …  y (con unas pocas pero muy honorables excepciones)  los que navegan en el?

Si seguimos este razonamiento, veremos como muchos de entre nosotros, somos iguales de hijos de puta que, por ejemplo, el señor Rajoy, o su niña.

 

 

 

Cierto es que nuestra madre la iglesia, en algunos breves e infrecuentes momentos de lucidez, se ha percatado de la necesidad social de la satisfacción hormonal masculina. (1)

(Hasta el estalinista PCE, normalmente tan puritano, llegó en un momento dado, a la misma conclusión, gracias a la Pasionaria:)

 

IRINA PALMA

 

***

 

 

Lo verdaderamente atroz de la prostitución (aparte del menosprecio social que reciben las trabajadoras y trabajadores del sexo ) es que una labor tan íntima  sea tan vilmente explotada por unos empresarios conocidos como chulos (otra palabra de ambiguo significado), y sólo excepcionalmente, que yo sepa,  deriva en satisfacción o autorealización por parte de las trabajadoras o trabajadores.

(Algo comparable con la mayoría de los trabajos, tengan o no estigma cucufato.)

(Se le ocurre sin embargo, a muy poca gente, llamarles “proxenetas” a los sindicatos…)

A nivel humilde, existen varias formas de venderse, como, por ejemplo, el trabajo carcelario, policíaco o de vigilancia y control de los semejantes…

 

QUIS CUSTODIET IPSOS CUSTODES?

 

Pero lo peor es la publicidad.

La publicidad encarna y expresa la ideología neo-liberal. Es su epitome.

Es el motor del consumo y su lenguaje es él de la política.

¿Quien merece más menosprecio: la pequeña tailandesa abducida, maltratada y explotada, o el empresario que explota el sexo para incitar a los lemmings a comprar cosas que no necesitan?

¿Cual de los dos es el más “Puto”?

 

(LO QUE SE PRETENDE VENDER ES EL TRAJE…)

Dejemos por tanto de lado, en nuestro catálogo de insultos, a los Putos, las Putas y a sus Hijos.

Es una manera muy fariseo de insultar: huele a hipocresía religiosa, y, si empleamos el razonamiento  vulcaniano, podría ser interpretado como un término de compasión, en algunos casos hasta como un cumplido.

Y peor: revela algunos de los oscuros e inconscientes mecanismos y prejuicios de nuestras propias mentes.

***

 

¿Qué nos queda entonces?

Pues, CABRÓN.

 

 

¡NI OLVIDO NI PERDÓN!

 

¡Las vueltas que pueden dar los significados!

Un “cabrón” es, hoy en día, y según el diccionario que sale en el internet, WordReference.com :

Un perverso, que juega malas pasadas.

Pero antes no era más que el…

… Macho de la cabra, con grandes cuernos y un gran mechón debajo de la mandíbula inferior.

Y de pronto, gracias a sus cuernos y a pesar de la larga perilla, llegó a ser el…

… Consentidor del adulterio de su cónyuge.

Tratar (según el razonamiento inspirado en Mister Spock) a alguien de “cabrón” sería dar muestras por nuestra parte, de un machismo exacerbado: la mujer se considera propiedad del hombre y el hombre que no controla y defiende su propiedad no es más que un venao despreciable…

… O, incluso si el motivo no es macho-sexista, denotaría una fe inquebrantable en la santidad y la legalidad del contrato de matrimonio.

Ya que las damas no parecen obedecer al mismo criterio de la misma manera, en vez de tratar una mujer de “cabrona”, es más frecuente recurrir a “Puta”, con todos sus variantes: término que hemos descartado por ambíguo.

O en el caso de “zorra”, “perra” y similares, los descartamos también, por ser ambiguos: a la vez ofensivos para con el Reino Animal y halagadores para las señoras en cuestión.

Existirá además alguna asociación inconsciente entre el demonio cornudo y el pecado…

 

… tal vez por las pupilas horizontales y el comportamiento disloco de los caprinos en general… y la conocida libidinosidad del macho cabrío…

Tal vez sea por esto  que “TORO” no sea un insulto, a pesar de la gran cornamenta y el magnífico escroto que ostenta el pacifico bovino  que, para muchos, representa España.

 

Descartemos entonces también a “Cabrón”.

El término  apesta a religión, superstición y macho-sexismo, y revela también más de los oscuros mecanismos y prejuicios que esconden nuestras mentes.

¡Cabrón! es además, un insulto muy ibérico, supongo debido a alguna deplorable influencia islámica, o por la importancia que se daba, no hace tanto tiempo, a ser Cristiano Viejo…   los judíos y metecos pueden ser más atractivos que los maridos nacionales…

http://www.youtube.com/watch?v=W2sHsNIGIUI

 

No se le ocurriría desde luego, a un “europeo”, ni siquiera a un usamericano,  insultar a otro diciéndole Cuckold!, Cocu! o Hahnrei!

(Si no fuera el caso, claro.)

***

 

Nos queda entonces:

 

 

FASCISTA, FACHA.

 

Se abusa mucho de la palabra “facha”.

Es el término de odio y desprecio que emplean muchas personas “de izquierdas”  para designar todo lo que no sea “de izquierdas” (ni tampoco de su gusto…)

Normal.

España es el único país de Europa donde  el fascismo triunfó y luego perduró durante más de cuarenta años.

Es incómodo ser hijo o nieto de Franco… Y si añadimos los residuos todavía presentes de la Inquisición…

Llamar “facha” a todo lo que oprime, puede ayudar a liberarse de tan incómoda herencia.

Apostatar puede ser una terapia.

Por suerte, el enemigo actual no es el verdadero fascismo puro y duro (por el momento por lo menos) ni lo son los neo-nazis, ni los payasos de la Aurora Dorada con su sujetapapeles.

 

 

Veamos lo que es el fascismo.

¿Qué es – o era – el fascismo?

¿En qué consistía?

1. Corporativismo estatal…

Pero hoy, los gobiernos españoles se empeñan en desmantelar y vender el Estado en vez de hacer de el su principal razón de ser…

… el rescate (sic) va a ir directamente a los bancos desde  del BCE, sin pasar por el gobierno.

 

 Keynes ha caído en catalepsia.

 

2, Totalitarismo…

Si, pero no el totalitarismo de las Kristallnachten, ni de los abusos de las policías secretas…

 

… En España,  se basta con los medios de comunicación y las Delegaciones de Hacienda para mantener el pueblo en cintura.

Y, por supuesto, los reflejos condicionados de obediencia y autocensura, que los ciudadanos han heredado del franquismo.

3.  Economía dirigida…

… Los que dirigen nuestra economía no son de aquí: son de Wall Street, de la City y de Berlín y sólo obedecen a las manipulaciones de los Mercados.

El gobierno no dirige nada, hace surf con los ojos cerrados.

Meros mandaos.

4. El fascismo, ideológicamente por lo menos, preconiza el interclasismo…

… Nunca, salvo quizás en los peores años del franquismo, ha sido tan grande el abismo entre ricos y pobres como lo está hoy.

Ni como lo estará mañana.

 

 

5. El fascismo se nutre de un Führerprinzip: un Duce, un Caudillo, Un Hitler, un Rais, Un Gran Timonel…

… Y nosotros sólo disponemos de Soraya, de Esperanza, de la Cospedal y del lamentable Gallardón.

Hacen lo que pueden pero no están a la altura. Aznar tampoco.

6, El fascismo disfruta con uniformes y fuerzas armadas…

 

 

… La tropa española en Afganistán tiene que hacer co-pago para compartir el rancho…

La presencia de su Majestad en Algeciras, disfrazado de Capitán General, no parece haber amedrentado ni a los Gibraltareños ni al Imperio Británico.

6. La presecución de minorías…

… En España ni los judios ni los musulmanes tienen que llevar estrellas amarillas o media lunas verdes. Los Gays tienen Orgullo, y van a poder casarse (vete a saber porqué) y los subsaharianos, los que peor lo tienen,  cuentan con la caridad de la población y sólo tienen que esquivar a la policía.

Los que administran el poder en nuestro nombre tienen sin embargo. algo en común con el fascismo

El nacionalismo….

… Rajoy va al fútbol, y en sus discursos sisea “España” y “Españoles” seis veces por minuto.

 

 

Y la violencia callejera de las fuerzas de orden público….

(Controlada…   por el momento… No hemos llegado a Casas Viejas… aún…)

¡Nuestros “Fachas” son “Fachas”  poco “fascistas”!… Hasta ahora… por suerte…

No tienen cojones de ser Fachas como su dios manda, no son más que hombres de negocios  que han conseguido trepar hasta el poder y encontrar su pesebre allí.

Seres “de derechas”, viles, mediocres, mercantiles, codiciosos, santurrones, peseteros, oportunistas, defraudadores, insolidarios, burgueses y grotescos.

 

 

***

 

 

Lo mejor por supuesto, sería intentar no proferar insultos como en el patio del colegio: no hace más que rebajar el increpante al nivel de los insultables.

La vehemencia del Capitan Haddock, por muy creativa que sea, no hiere.

Lo mejor  es decirles sencillamente lo que son, con palabras corrientes, directas y ciertas: pan-pan, vino-vino:

LADRONES

EMBUSTEROS

SINVERGÚENZAS

CHORIZOS

MEDIOCRES

USUREROS

MENTIROSOS

MEAPILAS

CODICIOSOS

HIPÓCRITAS

CANTAMAÑANAS

CORRUPTOS

DESHONESTOS

CRÁPULAS

TRAMPOSOS

LACAYOS

PREPOTENTES

NACIONALISTAS

ABURRIDOS

ADVENIDIZOS

ANALFABETOS FUNCIONALES

IRRESPONSABLES

ETC …

¡Que cada uno haga su propia lista, pero que evite de insultar!

Hay que limitarse a los hechos.

Resumiendo: son, en dos palabras:

CABRONES JUDAS.

¿Cabrones?

¿Judas?

El término “cabrón” en este caso, se está empleando frialmente y con conocimiento de causa.

El Judas Goat – no encuentro traducción reconocida – es una cabra (o macho cabrío… o  sencillamente un cabrón) entrenado en los mataderos, a asociarse con los demás animales para que confían en él como guía,  y luego llevarlos a los matarifes o a los vagones para ganado, etc.

Se le perdona la vida para que pueda seguir siendo útil en el matadero.

En los campos de concentración, había internados Judas que conducían a los que confiaban en ellos a las “duchas”.

Creo que es la descripción perfecta de nuestros políticos.

Sin insultar, claro…

 

 

***

NOTA (1)

En diciembre de 1840, se autorizaba la creación (merced a una especialísima dispensa del Obispo de Andalucía) del Cuerpo de Pajilleras del Hospicio de San Juan de Dios, de Málaga. Las pajilleras de caridad (como se las empezó a denominar en toda la península) eran mujeres que, sin importar su aspecto físico o edad, prestaban consuelo con maniobras de masturbación a los numerosos soldados heridos en las batallas de la reciente guerra carlista española.

La autora de tan peculiar idea, había sido la Hermana Sor Ethel Sifuentes,

 

una religiosa de cuarenta y cinco años que cumplía funciones de enfermera en el ya mencionado Hospicio. Sor Ethel había notado el mal talante, la ansiedad y la atmósfera saturada de testosterona en el pabellón de heridos del hospital. Decidió entonces poner manos a la obra y comenzó junto a algunas hermanas a “pajillear” a los robustos y viriles soldados sin hacer distingos de grado. Desde entonces, tanto a soldados como a oficiales, les tocaba su “pajilla” diaria. Los resultados fueron inmediatos. El clima emocional cambió radicalmente en el pabellón y los temperamentales hombres de armas volvieron a departir cortésmente entre sí, aún cuando en muchos casos, hubiesen militado en bandos opuestos.

Al núcleo fundacional de hermanitas pajilleras, se sumaron voluntarias seculares, atraídas por el deseo de prestar tan abnegado servicio. A estas voluntarias, se les impuso (a fin de resguardar el pudor y las buenas costumbres) el uso estricto de un uniforme: una holgada hopalanda que ocultaba las formas femeniles y un velo de lino que embozaba el rostro. El éxito rotundo, se tradujo en la proliferación de diversos cuerpos de pajilleras por todo el territorio nacional, agrupadas bajo distintas asociaciones y modalidades. Surgieron de esta suerte, el Cuerpo de Palilleras de La Reina , Las Pajilleras del Socorro de Huelva, Las Esclavas de la Pajilla del Corazón de María y ya entrado el siglo XX, las Pajilleras de la Pasionaria que tanto auxilio habrían de brindarle a las tropas de la República.

 Me ha llegado este correo:

Creo que ha sido incorrecta la información de la ultima parte del escrito donde afirma que una moja se dedico a hacerle pajas a los enfermos , de echo si se busca por internet veras que es todo mentira. Aun que aqui el autor lo pone como verdad, deberiamos ser mas serios a la hora de difamar personas , porqu el hecho de que estan muertas o no se puedan defender no da derecho a citarlas con nombre y apellido , manchando su honra , como no le gustaria al autor de este articulo que por ejemplo yo me dedicara como tele basura a sacar trapos falsos sobre el o ella.

Un saludo

**** *****

Efectivamente.

El bulo es obvio.  Todo el mundo sabe que no existe ningún “Obispo de Andalucía”, ni probablemente haya existido Sor Esther tampoco.

Pero es una historia bonita y nada difamatoria.

Al contrario;

…  Fe,  esperanza, y caridad, estas tres cosas; pero la mayor de ellas es la caridad…

***